| Автор | Трактир "На пятницкой" |
|---|
| космит, я сначала попал на армянскую баструму к аперитиву. А потом появился ролик о смене караула Пакинстана и индии.) |
| а раньше были одной страной Британская Индия. Затем раздел на две страны.( |
для мазерен:
раньше были одной страной Британская Индия. Затем раздел на две страны.(
Умеешь ты, Кроль, преподавать историю :)
А ещё раньше в Британскую Индию входила Бирма. А совсем раньше там было штук 600 стран разной величины и степени независимости.
А ещё затем от Пакистана отвалилась Бенгалия и получилась Бангладеш...
А в чём пичалька-то, кстати? |
А в чём пичалька-то, кстати?
ну, один народ разделился по причине навязывания (нужного кому-то) вероисповедания одному из них? |
| ага, Бьехо. Я прочитал в Виккипедии. Я еще тот преподаватель кое-какой истории.) Как сам? |
для мазерен:
Да лана. Эти ребята никогда раньше не были одним народом. Даже и сейчас они совсем не один народ - ни в Индии, ни в Пакистане. Мы любим во всём винить злобных британских колонизаторов - и они, разумеется, действовали в своих интересах - но без них страны Индия просто никогда бы не возникло. А если бы их вбросить в независимость без раздела, там бы возникла национально-религиозная гражданская война эпических масштабов с неисчислимыми жертвами. Собственно, это уже и начиналось. |
А в чём пичалька-то, кстати?
камута жоны не дали похмелицца))) |
| ну, космит, ислам и Пакистан, и Бангладеш. В Индии то же есть, но основноя часть - индуизм. |
для мазерен:
Предыдущее Коту было. И примкнувшему к нему Слону.
Сам нормально. А Педивикию не читай, это бяка. Много где халтурят и очень часто откровенно врут. |
для кукушкино гнездо:
*налил стакан водки. подал горячий борщ с хлебом с салом.* Чтобы хрошо сиделось за столом.) |
для Viejo:
зато есть тот, кто поправит. такие товарищи нам нужны.) Как у Высоцкого:
"Бить не надо, они вникнут и все разъяснят." |
Предыдущее Коту было. И примкнувшему к нему Слону.
Акела промахнулся) |
| космит, мне кажется, что не со всем промахнулся.))) |
Хороший вопрос Старый копнул.
Про Индию и Пакистан.
Там тёрок было задолго до.
И, что самое не прикольное, с ненавязчивой подачи тех же бриттов. |
| люблю присутствовать при хорошей беседе. |
для Тамба:
Ещё раз. До бриттов и без бриттов ни Индии, ни Пакистана бы не было. Были бы белуджи, сикхи, маратхи, кашмирцы, телугу и прочие, в разных государственно-территориальных образованиях. Многие из которых друг друга бы увлечённо резали по множеству исторических, национальных, религиозных, лингвистических и других, столь же важных причин. Короче, была бы вторая Европа, чуть отстававшая в развитии.
Тёрки бриттам иногда были выгодны, иногда нет. На момент раздела - да. Но причиной и подачей были не они, своей дури хватало.
Кстати, я не думаю, что там всё закончилось. Ни Индия, ни Пакистан едиными государствами так и не стали. Вполне могут и дальше расколоться.
Разве что Бангладеш удалась - безусловно, ж0па мира по многим параметрам... |
До бриттов и без бриттов ни Индии, ни Пакистана бы не было.
та ваще плювать!
да и ... другие бы нашлись. не пропадать же добру) |
| добра там было много.) О добре очень хорошо Артур Конан Дойл выписал в своих произвидениях.) |
для Viejo:
До бриттов и без бриттов ни Индии, ни Пакистана бы не было.
История не имеет сослагательного наклонения. Знаете ли, история, во многом, это цепь случайностей и другие варианты возникновения стран при каких-либо факторах были вполне возможны. Нельзя что-то утверждать на все сто процентов, тем более прошлое, хотя можно придумать альтернативные фантастические истории, как это писатели впрочем и делают |
Знаете ли, история, во многом, это цепь случайностей
Да Вы што! Даже и представить себе такого никогда не мог. |
