Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|102|103|104|105|106|107|108|109|110|111|112|>|>>
| Автор | Суд (бета-тест, перезагрузка) |
|---|
Я - не персонаж,я - игрок.И я надеюсь,что хоть игроки-то это не часть игры,а чья-то собственность,и ещё лучше,если они это их собственная собственность.
Бгг. Меньше народу - больше кислороду (с) - ты об этом? | для Almarih:
ну если судить по пункту правил и жалобам , которые прописаны в ПП, то невиновных у нас вообще нет. зачем тогда ваш суд?
Человек был на должности Вербовщика. Человек имеет кнопку позволяющую выгонять из клана. человек воспользовался кнопкой. Были выгнаны все заблокированные персонажи(а их там немереное количество можно посмотреть по протоколу клана)и были выгнаны те, кто играл, но пользы(по мнению вербовщика)кланы не приносил. Заявка ПЗ была на вредительство ввиду того что он выгнал тех кто был оплотом клана их сердцем и душой(слова не дословные, но Виза Пейн говорила в подобном ключе на форуме). Кролм заблочен. Пришел Сэй и разогнал опять же тех кто вернулся. Его не заблочили, хотя использовал ту же самую кнопку.
Вопрос не как к судье
1) Зачем вербу кнопка если он не может ей пользоваться?
2) Кролм предложил тем кто был заинтересован вернуться в клан за его счет- не реабилитирует ли это его?
3) Какой пункт правил нарушил кролм? | Зачем такое подсиралово делать вообще?
Это другой вопрос. Ты мне пункт правил покажи. | для olmin:
это де юре так, а де факто прописывают любой пункт , который не всегда и к делу то подходит) | 1) Зачем вербу кнопка если он не может ей пользоваться?
Зачем Лехе кнопка, если он не может ею воспользоваться?))
Какой пункт правил нарушил кролм?
Какой пункт правил нарушил Леха?
) | Какой пункт правил нарушил Леха?
Об том и речь. Пишем 1.5 и давай, до свидания.
Суд? Не, не слышал. | для Almarih:
для Almarih:
Тут вообще игра, причем персонажи, которые тут отписываются, принадлежат тому же админу :)
Да, чистый(базовый) персонаж принадлежит админу. Но время затраченное на его прокачку и развитие принадлежит мне.
Соответственно всё, что свыше базового персонажа принадлежит мне.
Ты можешь сказать, что никто не заставлял меня играть в эту игру и тратить кучу личного времени на прокачку персонажа, а я отвечу, что никто не заставлял одмина делать игру и всячески её рекламировать в сети.
Так как он её рекламировал(а я попал сюда как раз по рекламной ссылке), то он меня позвал\пригласил(выбирай что тебе больше нравится).
Соответственно тут вступает в силу закон о правах потребителя.
Соответственно он не имеет права утверждать, что игрушка, которую он мне подарил его и он в любой момент может её отобрать и сломать. | | А воз и нынче там. | для var01:
Какой пункт правил нарушил Леха?
Ты на что намекаешь царская морда?(с)
Единственный и неповторимый рулевой , штурман и боцман в одном лице не может нарушать и ошибаться. | Вопрос не как к судье
Есть тема от Визард Пейн, где описано почему его действия = вредительству. Я не думаю, что крольм получил санкцию на свои действия от Совета клана или че у них там всем заправляет в этом клане.
Ты пойми, что здесь игра, а не какая-нить там Юридическая Палата, где все прописано в тысячах томов законов и их толкований.
Я бы согласился с тобой, если бы было спорное действие типа неспортива, но когда вы откровенно начинаете выгораживать всяких взломщиков типа суперчемпа - я вам не понимаю. Ну взломайте идите сайт президента россии - думаете вас по головке за это погладят? | для Almarih:
Тебе же сказали, предлагал всем вернуться за его счёт.
+ можно было оштрафовать на сумму вредительства.
+ Сей вот выгнал всех почти, ничего не сделали.
Как быть-то? | | Госпожа Iat, просила привести примеры для конкретного обсуждения, после приведения примеров исчезла из дискуссии, вывод? | вывод?
Пора варить борщ. | Так как он её рекламировал(а я попал сюда как раз по рекламной ссылке), то он меня позвал\пригласил(выбирай что тебе больше нравится).
Соответственно тут вступает в силу закон о правах потребителя.
Соответственно он не имеет права утверждать, что игрушка, которую он мне подарил его и он в любой момент может её отобрать и сломать.
Имеет он все права. Если бы здесь был платный аккаунт - тогда да. А ты можешь не платить здесь ни копейки и играть в свое удовольствие, но при этом ты подписываешься, что админ может в любой момент сказать тебе, что ты персона нон грата.
Это другой вопрос. Ты мне пункт правил покажи.
3.18. Администрация оставляет за собой право прекращать доступ к сервису без предупреждения любому игроку, который обманным путем или мошенничеством препятствует игре законопослушных пользователей.
Взлом дейли был? Был. Давай, досвиданья. | Ну взломайте идите сайт президента россии - думаете вас по головке за это погладят?
В УК есть статья, как бы. В правилах игры нет пункта.
*Ку или не ку? | для Death_Kate:
А тебя вообще в судьи не взяли, так што не надо тут того! =) | для Almarih:
Я Тебе не про взлом Дейли, а про человека, который выполнял свои прямые обязанности. | Пора варить борщ.
Чтож это вполне уважительная причина, реальный борщ намного важней виртуального суда, ящитаю | В УК есть статья, как бы. В правилах игры нет пункта.
Статьи про взлом сайта первого лица - нет. Можно за уши притянуть пункт про помехи органам исполнительной власти при несении их службы, но эт то же самое, что притягивать за уши пункт про "администрация имеет право в любой момент ...". | для Almarih:
Я бы согласился с тобой, если бы было спорное действие типа неспортива,
ну тут вообще нет вопросов. Понятие неспортив в реале и игре являются антонимам по своему определению)
но когда вы откровенно начинаете выгораживать всяких взломщиков типа суперчемпа - я вам не понимаю лично я даже не в курсе о ком ты говоришь. я не выгораживаю кролма. я знаю что и до него были блоки за такие действия. Я хочу понять на основании чего его выгнали. пункта правил нет. прописали бы 1.5 не было бы вопроса. Я хочу понять, почему не дали ему возможность вернуть ntt[? кто хотел возврата. Был бы на месте кролма ты , мне бы так же это было интересно.
Тут же в данный момент не обсуждается суд или судьи не обсуждается ваше действие или бездействие. Мы тут скопом пытаемся понять за что (опираясь на правила)
Почему ИМ заблоченный год назад и судя по его сетке штрафов не должен был бы быть разблочен - получил штраф и разблок и спустя ровно год в догонку опять блок опять штраф и опять разблок. Чем кролм хуже? Я понимаю, что кто то лучше а кто то хуже, но какие то границы в непоследовательности и предвзятости нужно иметь. |
<<|<|102|103|104|105|106|107|108|109|110|111|112|>|>>К списку тем
|
