| Автор | [HWM Daily]Литературный Конкурс "Фронтовые записки" |
|---|
для Heldstein:
полегче на поворотах когда говоришь о моей жене. Следи за своей шаблонной мудростью, а то ишь, нашелся здесь кладезь мудрости. Силен девушке хамить, а на созидание небось кишка тонка. |
Развели детский сад, блин.
Ну, зачем так самокритично? Мы ж все понимаем, кого не заносило в этой жизни... ) |
для Heldstein:
Чёткая грань - это идеология такая. Я конечно её не проповедую, но основных принципов по жизни придерживаюсь. Так что все эти выпады про стрёмные препараты мимо. |
для Heldstein:
для TEXHOMAH:
Чирок-свистунок. Будущего нет.
Чудак - с печки бряк. Трансформе да 8-) |
как относительно нейтральное лицо в происходящем конфликте попробую изложить суть конфликта беспристрастно.
и так всем известна начальная страница посвящённая литературном конкурсу объясняющая правила для желающий участвовать.на той странице было заявлено о том, что конкурс посвящается ВОВ и действительно(!) не прописано, что работы не соответствующие тематике ВОВ будут оцениваться иначе чем работы про ВОВ или тем более что вообще будут сняты с конкурса.учитывая, что конкурс посвящён ВОВ я был не удивлён, что мне(и другим членам клуба) как члену клуба любителей истории предложили работу в жюри в оценивании работ.я бодро взялся за дело и оценивал как литературную так и историческую(!) составляющую.при этом считал, что соответствие тематике ВОВ должно быть обязательным и всем работам этому требованию неудлетворяющим ставил не формат конкурсным правилам и оценку в 2 балла(за старание)).несколько позже я решил посмотреть, что творится в теме в ОИФ посвящённой лит.конкурсу и там к своему удивлению обнаружил, что ведётся обсуждение работ не про ВОВ и заявление амаль о том, что эти работы участвуют на равных с работами о ВОВ!я тут же списался с амаль и выявил своё возмущение о том, что в конкурсе посвященном трагической дате начала ВОВ могут победить работы про орков и инопланетян с последующим высмеиванием нашего проекта в всём интернет-сообществе.на что получил письмо детализирующее условия работы жюри, где оценивается именно литературная ценность работ и тематика ВОВ не обязательна.как получилось, что на этом этапе я, и как оказалось ещё несколько человек из жюри(может вообще почти все), не поняли этого важного и ставшего причиной конфликта момента?приведу отрывок из письма амаль, что бы стало понятно. |
И всё же - поговорим о результатах нашей эпопеи. :)))
Занозич голосовать не стал (сократив своим уходом призовой фонд ещё на 100К). Поэтому судьба нашей первой пятёрки оказалась в руках шести человек.
В итоге первое и второе место удалось определить точно, а на третье встали две работы. Попробую уговорить, чтобы приз не делили, а дали каждому - как это было на последнем фотоконкурсе. Созывать судей ещё раз не буду - все итак очень устали... :)))
После всех "уходов" как только выясню, сколько в итоге составит призовой фонд - всё распишем в новости на Дэйли. Приношу всем свои самые искренние извинения за то, что возможно своим решением снизила призовой фонд... Это мне будет наука - никогда больше не помогать организовывать конкурсы в рамках Дэйли где спонсорами будут обычные игроки.
А теперь самое главное - прошу вас не обращать внимание на мои оценки за первые пять мест. Они были отредактированы сегодня таким образом, чтобы системно распределить места. То есть несколько оценок пришлось изменить в ту или иную сторону. Но это касается только первых пяти мест.
А теперь - все вздохнули поглубже (ещё лучше сесть, держа в руках стакан с валерьянкой и водой) и смотрим результаты... |
смотрим результаты...
Ура!!! =) |
и так сам отрывок:
От: Амальтииртарэ
Кому: LrKrennon
Тема: КРИТЕРИИ К КОНКУРСУ НА ДЭЙЛИ. Общее письмо для всех членов жюри.
[Пометить]
Уважаемые мои судьи. Нам предстоит нелёгкая задача оценить довольно большое количество работ по заданной теме. Конкурс приурочен к 70-летию со дня начала Великой Отечественной Войны, но работы не обязательно должны были быть написаны о ВОВ. Поэтому прошу оценивать вас не количество трупов и литров крови в рассказе, а именно художественную составляющую "дневников". Потому что это прежде всего ЛИТЕРАТУРНЫЙ конкурс. :о)
так вот для меня пояснение "прошу оценивать вас не количество трупов и литров крови в рассказе, а именно художественную составляющую "дневников"" к "работы не обязательно должны были быть написаны о ВОВ" выглядело как призыв включить в перечень рассматриваемых работ те в которых были дневники людей не обязательно бьющихся на фронте, но и любых других людей того времени в том числе и не только граждан СССР.
так вот только благодаря поясняющему письму(хорошо что тему в ОИФ почитал) от амаль я понял основные критерии оценки работ.с одной стороны я недоумевал причём вообще исторический клуб и само посвящение конкурса ВОВ и с другой стороны я понял, что расширение от узкой военной тематики к любым литературным работам даст возможность на равных поучаствовать значительно большем числу конкурсантов, чем если бы писалось с необходимостью оперировать знаниями истории.таким образом я ещё раз провёл оценку всех работ и вне зависимости от своих познаний истории и этико-эстетических пристрастий оценивал чисто литературное мастерство авторов работ.
теперь к завершению конфликта будет посвящён(:))следующий пост. |
| Так же хочу сообщить, что один участник был снят с конкурса за клан рассылку по ПЗС. |
на этом этапе я, и как оказалось ещё несколько человек из жюри(может вообще почти все), не поняли этого важного и ставшего причиной конфликта момента
Какое-то непонятливое жюри попалось. Хоть бы в темку заглянули для приличия. Не во время оценивания, а раньше - во время приёма работ. |
мне неприятно, что люди столь много сделавшие для лит. конкурса как уважаемая амаль так и Илья Муромец и Занозич не нашли общий язык.мне кажется, что с одной стороны Илья мог проявить тактичность и оценивать чисто литературные стороны работ и с другой стороны считаю неправильным исключение Ильи и ещё одного члена жюри.причины для конфликта безусловно были с обеих сторон, но думаю надо было главным критерием сделать продвижение самого конкурса(что было в целом сделано достаточно качественно и масштабно) на радость всей читающей общественности ГВД.я считаю что всем надо перестать руководствоваться эмоциями и довести дело до конца.ещё раз скажу, что в конфликте не было решений которые трактовались иначе чем самыми благородными и справедливыми мотивами и все стороны достойны уважения.
спасибо всем кто осилил мои посты.и особенно спасибо тем, кто разделяет мою позицию) |
для Амальтииртарэ:
Что-то результаты какие-то нечитабельные. А нельзя сортировку сделать по возрастающей или убивающей оценке? )) |
Так же хочу сообщить, что один участник был снят с конкурса за клан рассылку по ПЗС.
Это был я, я не знал =)
Извиняюсь =) |
Какое-то непонятливое жюри попалось. Хоть бы в темку заглянули для приличия. Не во время оценивания, а раньше - во время приёма работ.
тема в ОИФ это вторичный ресурс.основной это безусловно рассылка в лп.ещё раз напоминаю, что поле трактовок критериев было достаточно жёстко ограничено изначально.можете конечно меня считать идиотом, но я не стал бы без причины переделывать достаточно большой объём работы два раза. |
для ИльшатКА:
Нет, не ты. :)))
Ты сам снялся, а тут есть доказательства клановой поддержки...
Не буду зря чернить имя героя - если захочет, то сам выскажется...
для Graf_de_Vala:
Что-то результаты какие-то нечитабельные. А нельзя сортировку сделать по возрастающей или убивающей оценке? ))
Это к Хочухе. :))) |
для LrKrennon:
И спасибо, что переделали. Возмущает то, что другие не переделали, а сделали назло и вопреки. |
для Амальтииртарэ:
XD
Спасибо )) |
для LrKrennon:
Кстати, вот заметил, что от Вас мне досталась четверка :) Я ничего не собираюсь оспаривать и возмущаться, но могу ли я поинтересоваться как она сформировалась. А ещё лучше кратенькое мнение или рецензию. Любопытства ради ))
работа
http://daily.heroeswm.ru/lit-contest.php?item&id=19
P.S. Как иронично, что самые высокие 6аллы, две 9-ки я получил от Занозича и Квендиэля )))
6 от Амаль - точно отшлёпаю ))))
5 от Андреблада - тут не удивлён после его заявлений ))
6 от Vikki85 - не знаю кто такой...
7 от Кобры почти как комплимент ;) |
И спасибо, что переделали. Возмущает то, что другие не переделали, а сделали назло и вопреки.
я уверен, что конфликт это не то, чего добивался Илья Муромец и Занозич.просто не понимание основных критериев оценивания работ(вызванное недостаточно чётким их определением изначально) на начальной стадии сыграло так, что работы были оценены и далее действительно смотрится неоднозначно влияние на членов жюри.все стороны несколько виноваты в происходящем.и мне очень жаль, что эмоции затмили голос разума(ведь все исходили из самых лучших побуждений. |
2158+
Можно в личку, если желаете. Мнение всё равно лично для меня )) |
