Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|104|105|106|107|108|109|110|111|112|113|114|>|>>
| Автор | Никитин - фантаст и личность |
|---|
предлагаю раздать заряженные пистоли.предлагаю раздать заряженные пистоли.
Только словом, только хардкор. | 2159
Это письмо уже 100500 раз обсуждалось и мусолилось на форуме. Если я просил поддержки 1.5 года назад у двух человек от травли (которая действительно в то время велась, причем вами), это не делает меня главой какого-то синдиката. И уж точно не делает заговорщиками других людей, на которых вы льете грязь в блогах:
http://daily.heroeswm.ru/bu.php?i=31i0t828
Раз.
http://daily.heroeswm.ru/bu.php?i=i39kp4c6
Два.
Они тоже что-то писали?
http://daily.heroeswm.ru/bu.php?i=pwx04ivw
Травля Андрэ. Он тоже писал Хагиосу?
Еще раз: я даю вам последний шанс. Последний. | для Worf:
Почему же мой ник упоминается Эмпладой
не имею привычки комментировать чужие слова.
и вам того же советую, такое поведение в моей среде считается приличным.
по меньшей мере, членство
поройтесь в исходящей почте и найдете свою неудачную вербовку, которую выкладывали и на форум и в Дейли.
Вы хотите доказывать что этого не было?
всюду и везде Вами двумя упоминаюсь
приведете примеры или снова ваши фантазии надо опровергать?
я о вас без вашего участия не упоминаю, по крайней мере так, чтобы вешать ярлык "всюду и везде".
А что у меня есть что сказать в ответ на очередную вашу попытку соврать публично, ну так это не моя заслуга, а ваша некомпетентность.
постоянно оскорбляете
еще раз ссылки на оскорбления, доказывать что не верблюд ищите другого осла. | http://daily.heroeswm.ru/bu.php?i=6qt55ddb
А здесь вылита грязь на всех модераторов, включая покойного Липатута.
Грязь и беспочвенные обвинения в предвзятости.
Я подозреваю, что до сегодняшнего дня многие не видели этого блога Хмм, т.к очень мало людей читает Дейли. Что ж, пришло время всем узнать, кто эти двое Эмплада и Хмм и как они подозревают всех и каждого на чем свет стоит.
Я закончил | Я подозреваю, что до сегодняшнего дня многие не видели этого блога Хмм, т.к очень мало людей читает Дейли. Что ж, пришло время всем узнать, кто эти двое Эмплада и Хмм и как они подозревают всех и каждого на чем свет стоит.
Негодяи! В хорошие времена таких на кострах жгли! | | я б тоже на модераторов чего-нибудь вылил.. | Я закончил
предполагаю, это можно расценивать как отказ от продолжения флуда в этой теме со стороны автора цитаты.
хотя, конечно, не однократно пойманный за язык на не сдерживании собственных слов (иными словами балабольстве) обязательно вернется к нам и снова начнем мешать в кучу все подряд, игнорируя здравый смысл, логику и правила русского языка. | для Worf:
Я закончил
Это ведь точно также, как ваши многочисленные уходы с форума и клятвенные обещания больше на нем не появляться?
Или как ваше ПСЖ на год, которое так внезапно и чудесно прекратилось едва начавшись?
Но полагаем все-таки временное затишье, хоть и сомневаемся, и вернемся к Никитину и его роману "Князь Владимир" из серии "Гиперборея".
"Гамаил скромно улыбнулся, показывая, что понимает грубоватую шутку варварского князя:
- Пожалуй, разрушение храма можно в счет не включать... Если ты, княже, готов к разговору с нашими старейшинами, то я покорно прошу назначить встречу. Я только посланец!
Владимир сказал сдержанно...:
- А чего тянуть кота за хвост? Завтра после обеда. Сумеют собраться?
- На все твоя воля, - поклонился Гамаил. И понял, что можно ответить такой же откровенной шуткой-насмешкой над стремлением единоверцев к наживе. - Если пахнет хоть медной монеткой, мои люди эту ночь не лягут спать, а завтра по твоему слову взберутся на любую гору!"
Как удивительно точно чтение никитинских книг просто в подряд без поиска соответствующих мест оказывается созвучно с диалогами на форуме, точнее в топике. | Вернёмся к Никитину?
Его претензии на принадлежность к элите общества на основании академических регалий можно считать малообоснованными.
Зато известный литературный талант даёт ему право принадлежать к ней.
Парадокс? | для РадонегЪ:
Вернёмся к Никитину?
Так вроде бы я весь день раз за разом только и делаю, что возвращаюсь к Никитину.
Нет?
Его претензии на принадлежность к элите общества на основании академических регалий можно считать малообоснованными.
Я не увидела в теме оснований для такого вывода.
Так кто же сумел доказать "необоснованность" и как? | для Эмплада:
Бердяев) | для РадонегЪ:
Бердяев)
Бердяев говорил о Никитине?
Если Николай Александрович, то ведь умер еще в 1948 году.
Как же он мог обсуждать творчество и взгляды писателя-фантаста? | для Эмплада:
Бердяев говорил о духовной аристократии. О том, кто может к ней принадлежать, а кто - никак.
Ну, вы же читаете свою тему)
Ладно, пойду лучше Вавилон смотреть. | для РадонегЪ:
Бердяев говорил о духовной аристократии. О том, кто может к ней принадлежать, а кто - никак.
Но ведь духовная аристократия - это одно, а элита общества - это другое.
В обществе в отношении трактовки термина «элита» существует неоднозначность.
Можно выделить два основных подхода:
1. Альтиметрический или элитарный подход оценивает принадлежность к элите по факту обладания индивидуумами реальной властью и влиянием без жёсткой привязки к их интеллекту и морально-этическим качествам.
2. Аксиологический (ценностный) или меритократический подход базируется на исходном смысле понятия «элита» (то есть «лучшее»). Подразумевается, что входящие в элиту индивидуумы, обладают более высокими интеллектом, талантом, способностями, компетентностью по сравнению со средними показателями конкретного социума.
Полагаю, что оба варианта дают более расширенное понятие, чем духовная аристократия.
Никитин не вдается в столь глубокие философские дебри как Бердяев, который к исторической аристократии сумел добавить экзотерическую и эзотерическую (высшую духовную аристократию).
Но чем же мешают академические регалии духовному аристократу?
А то, что Бердяев проповедовал культ личности, так это все от излишка ума.
У Никитина, скажем Мрак и даже Олег у никак не тянут на аристократов: варвары они и есть варвары, но это те, на ком стоит земля. Может быть они в достаточной степени индивидуалисты, как и многие иные герои Никитина, но культ личности для них однозначно чужд. | для Эмплада:
Спасибо. Хороший, достойный ответ. Хотелось бы, конечно, получить побольше мнений от разных людей. Было бы и вовсе замечательно. Но для ФВТ сейчас это роскошь, увы. | для РадонегЪ:
получай. Аристократы - дегенераты! | для Worf:
Закрывать не надо, Никитин - вполне легитимный писатель. Патриотизм - патриотизмом, но это его взгляды, и меру он знает.
Проверим.
Вот отрывок из романа, выражающий взгляды Никитина и вложенные автором в уста иудея – посла к князю Владимиру для втягивания последнего в братоубийственную войну на Руси.
"Он ощутил тянущую пустоту внутри.
Ну почему, почему в давние времена стряслась нелепая ошибка, которая так трагически меняет лицо мира даже сейчас?
Ведь нет на свете иудея, который не согласился бы со всеми речами Иисуса и первыми тремя Евангелиями его учеников!
Так почему же получилось так, что Христос был распят?
Почему народ кричал: "Распни его, раcпни!"?
Мало кто знает, что Христос выступал против образа жизни фарисеев, то-есть, раввинов, но не против их учения: "На Моисеевом седалище сели книжники и фарисеи. И так все, что они велят вам, соблюдайте и делайте. По делам же их не поступайте: ибо они говорят, но не делают". Да и в Талмуде часто говорится то об одном, то о другом раввине-фарисее: nach doresch weeino nach mekajjem, то-есть, "он хорошо учит, но не хорошо делает".
Как объяснить тем, кто не хочет слушать, что одни фарисеи одобряли учение Христа, впускали в свои синагоги, приглашали к себе и предупреждали об опасности, а другие выступали враждебно и даже соединялись против него со своими врагами, иродианами?
Почему случилось так, что Христос был осужден в резком противоречии с правилами судопроизводства? К тому же раввинский уголовный кодекс вовсе не знает казни распятием на кресте!
О, человеческое тщеславие, ослепление!
Сколько горя ты принесло, сколько еще принесешь..."
Никитин "Князь Владимир", книга 1, глава 16 из эпопеи "Гиперборея"
Как я нашел в Библии приведенная Никитиным цитата о фарисеях точна и взята из Евангелие от Матфея, 23:1-3, а изложенные в начале приведенного отрывка из романа факты с распятием взяты из Евангелий
- от Матфея, гл. 27, 33-56;
- от Марка, гл. 15, 22-41;
- от Луки, гл. 23, 33-49;
- от Иоанна, гл. 19, 18-37.
То есть у Никитина все строго на исторических документах. | И далее там же у Никитина в романе "Князь Владимир"
«Но время стирает события, вина одного ложится на всю его семью, вина одной партии ложится на весь народ.
И вот христиане не могут простить уже всем иудеям смерти их великого пророка Христа!
А сами фарисеи, нынешние раввины, совершили ужасную ошибку, порожденную тщеславием: везде говорили и писали, что они и тогда целиком и полностью правили страной, народом и судами!
И вот теперь он, раввин, значит - проклинаемый вдвое, будто собственноручно распинал их пророка, встретится завтра в тереме сына их злейшего врага Святослава с двумя еще более лютыми врагами... послами из Константинополя и Рима!
Трудно быть на земле иудеем...» | В обществе в отношении трактовки термина «элита» существует неоднозначность.
Для меня элита - это патриоты своей страны и необязательно на поле брани. | для Worf:
ведь не меня считают странным и чудаковатым сектантом. уверен ?
Тебя уже даже Чувырло просил прекратить свое нытье ..))
Как же я тебе сочувствую ,все тебя бедного обижают и травят ..
Надеюсь ,ты в реале не такой нытик .. |
<<|<|104|105|106|107|108|109|110|111|112|113|114|>|>>К списку тем
|
