Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|104|105|106|107|108|109|110|111|112|113|114|>|>>
| Автор | Атеизм |
|---|
для Хомякантроп:
как не являтся детищем?) По мере того, как человек благодаря научным открытиям, познает настоящую картину мира и суть вещей, он и становится убежденным атеистом..)Ещё раз повторю. Никакое познание материального мира не влияет на представления о Боге. Потому как Он вне этого мира. Он его Творец, и наука Бога принципиально изучать не может и не делает этого. Огромное количество учёных было и осталось верующими, несмотря на все успехи в науке.
Представление, что человек типа больше узнал из химии или физики и перестал верить - это распространяемый атеистами стереотип, который никакого отношения к реальности не имеет. | Он его Творец, и наука Бога принципиально изучать не может и не делает этого.
Универсальная отмазка для верунов. Если бога никто не в силах понять, че книжки то его читать? Не допрешь ведь все равно | наука Бога принципиально изучать не может
Само собой, как изучать выдумки? | для Владыка_Скарм:
Из которой, вытекает материализм,Ниоткуда он не вытекает. Это опять же именно ценностная ориентация, идеология. Наука не доказала отсутствие Бога, духовного мира, и в принципе этим не занимается.
для Xabatt:
есть доказанная прямая связь между образованностью человека и его набожностью. Чем ниже первое - тем выше второе. В прошлой теме это как-то обсуждалось. Там суть в том, что если сравнить жителей пакистанской деревушки и жителей Лихтенштейна какого-нибудь, то можно сделать такой вывод. Но это подмена понятий. Тут зависимость между уровнем экономического развития и образованием, а не религии. Если взять 100 верующих и 100 атеистов из одной страны и одной социальной прослойки, то никакой разницы ощутимой не будет.
Кстати - сказ про Ноев ковчег ты тоже принял на веру и веришь в это всецело и без сомнений? А почему бы мне в это и не верить? | для Xabatt:
Если бога никто не в силах понять,Не надо лукавить. Я говорил именно про то, что наука, как средство, предназначенное для познания материального мира, не может познать Бога и Его волю. Но ведь есть и другие способы познания. | Наука не доказала отсутствие Бога, духовного мира, и в принципе этим не занимается.
Само собой, как изучать выдумки?
Но, наука, занимается изучением МАТЕРИАЛЬНОГО мира, значит, материализм имеет её развитию, самое прямое отношение, ибо является, следствием её развития. | А почему бы мне в это и не верить?
Ребята, расходимся. Тут очередной псих, убежденный что Ной собрал все виды со всей планеты на кораблик. Не тратьте время | | материализм имеет к её развитию* | А мне вот интересна история с так сказать нашими прародителями -Адамом и Евой, я скорей поверю и признаю в наших предков, прошедших эволюцию вплоть до современного человека, предков, которые учились добывать огонь, создавали орудия труда, учились выживать в тяжелейших условиях враждебного им окружающего мира, чем в сказку про двух долбо..., которые только и делали, что ничего не делали, да ещё шлялись по райскому саду. и жрали фрукты.
Сами судите, что правдоподобнее звучит? | для Владыка_Скарм:
Но, наука, занимается изучением МАТЕРИАЛЬНОГО мира, значит, материализм имеет её развитию, самое прямое отношениеНет. Наука занимается изучением материального мира и отлично обходится при этом без всякого материализма как идеологии. Суть материализма как идеологии именно в том, что он говорит , что существует только материальный мир, а духовного нет. Это именно убеждение, а не научное знание. Материализм никак не помогает учёному в его работе.
для Хомякантроп:
которые учились добывать огонь, создавали орудия труда, учились выживать в тяжелейших условиях враждебного им окружающего мираТак а одно другому не мешает. Людям как раз и пришлось всё это делать после изгнания из рая. Но при этом не в этом предназначении человека. Человек создан Богом именно для любви, радости, познания, творчества, а не для мучительного выживания и борьбы за существование. И всё это ждёт нас в Царствии Божием. | Людям как раз и пришлось всё это делать после изгнания из рая.
опять врете, по библии ничего описанного людям не приходилось делать, после изгнания из рая они там сразуу занимаются земледелием и животноводством, никакого первобытнообщинного строя, сразу в рабовладельческий попали. | Наука занимается изучением материального мира и отлично обходится при этом без всякого материализма как идеологии.
Так я и не говорил, что она использует эту философию. Но тот факт, что она может изучать только материальный мир, уже устанавливает её неразрывную связь с материализмом, философия которого, является следствием развития науки(увеличения кол-ва знаний о материальном мире). Чем дальше будет двигаться наука, тем сильнее будет становиться материалистическая идеология.
А вот религии, действительно никакого отношения к науке не имеют, ибо "говорят" о "духовном", а не материальном.
Так а одно другому не мешает
Чем люди занимались 4,5 млрд лет, после их сотворения? | | Те двое ленивцев, объевшихся фруктами, которых ЯКОБЫ изгнали из "рая" - и дня бы не протянули в дикой природе. Чесное слово. И тут возникает еще один немаловажный момент. Чтобы производить здоровых потомком нужны несколько пар родителей, не связанных родством, Как вы на это ответите, учитель?) | Чтобы производить здоровых потомком нужны несколько пар родителей, не связанных родством
Тут ещё один вопрос. Как могли получится такие существенные расовые различия от двух предков? | для Xabatt:
Тут не совсем корректно. В современном обществе человеку за свои поступки иногда приходится держать ответ перед общественностью. В частности на данный момент событий практически каждое твое действие подвергается "суждению со стороны". Так что современный человек несет ответственность не только перед собой единым.
Если ставить вопрос корректно, то необходимо дать определение, что такое совесть человека?! Откуда она берется, как развивается, чем поддерживается и почему иногда "совесть дозволяет", а порой "против совести не попрешь"?
для Wlad777:
Кириллицу, с помощью которой мы все тут пишем, придумали монахи.
Ага. Чтобы потом на кириллице написали следующее:
"На практике все люди — атеисты: своими делами, своим поведением они опровергают свою веру". Людвиг Андреас Фейербах
Таким образом, монахи, придумавшие кириллицу, тоже опровергли свою веру.:)
для SkyWolfer:
Пока религиозные сами внутри себя среди своих общин не разберуться в сущности толкования библии, придя к единой вере, а не эта ярмарка богов с персональными "фишками", то нечего соваться в дискуссии об истинности веры. Сперва у себя разберитесь все-таки кто есть бог и в чем его напутствие, а то у вас тут с этим проблемы серьезные
Они никогда не разберутся. Потому что, несмотря на общий исходный тезис, каждый понимает Бога по своему... | для Viskonsinius:
опять врете, по библии ничего описанного людям не приходилось делатьОпять повторю. Библия не учебник по истории древнего мира. Там сказано в общем, что людям пришлось добывать хлеб свой в поте лица, но там не ставится цель подробного описания древнейшей истории.
для Владыка_Скарм:
Но тот факт, что она может изучать только материальный мир, уже устанавливает её неразрывную связь с материализмом,Ерунда. Вот, смотри. Есть повар. Он работает исключительно с материальными продуктами. Означает ли это, что повар обязан быть материалистом по убеждению? Что материализм помогает ему быть хорошим поваром? Нет, конечно. Точно так же и с учёными. Они работают с явлениями материального мира. Но они вовсе не должны становиться материалистами.
для Хомякантроп:
Чтобы производить здоровых потомком нужны несколько пар родителей, не связанных родством, Как вы на это ответите, учитель?) "А вы не называйтесь учителями, ибо один у вас Учитель - Христос, все же вы - братья" ( Мтф. 23:8 ) То что сейчас так, не означает, что так было у Адама и Евы. Первые люди и жили гораздо дольше нынешних, например. Господь, несомненно, об этом позаботился. Для создавшего весь мир в этом нет никаких проблем. | для Владыка_Скарм:
Тут ещё один вопрос. Как могли получится такие существенные расовые различия от двух предков? А здесь то что не так? Вроде как и по сугубо эволюционистской гипотезе был один очаг возникновения человека, а потом уже формировались постепенно расы различные. Была гипотеза нескольких центров формирования. Но её вроде как в последнее время опровергли. | Библия не учебник по истории древнего мира.
Да согласен, библия всем научным дисциплинам противоречит, поэтому в нее можно только верить, как в деда мороза и прочие сказки. | Вот, смотри. Есть повар. Он работает исключительно с материальными продуктами.
Ты совсем что ли? Я провожу связь между ОБЪЕКТОМ(материальный мир) изучения науки и философией, признающей только МАТЕРИАЛЬНЫЙ мир. Из чего можно сделать вывод, что кто бы не занимался научной деятельность, за рамки материалистической концепции он не выйдет. А верить, он там может во что угодно. | | ДЛЯ Бильбо-хоббит: тогда как обьяснить, что в дальнейшем, от кровосмешения стали рождаться вырожденцы и люди с серьезными болезнями? Господь зачем то все переиначил? и если вас не смущает разнообразие человеческих рас, просветите , зачем богу скажем, чернокожие люди, или скажем монголоиды? Для коких неведомых нам надобностей? У вас все ваши версии притянуты за уши "у Адама с Евой было так, а у современных людей все по другому, а объяснить логически я вам это не могу. на все воля господа, АЛИЛУЯ" смех на палочке. |
<<|<|104|105|106|107|108|109|110|111|112|113|114|>|>>К списку тем
|
