Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|104|105|106|107|108|109|110|111|112|113|114|>|>>
| Автор | Клуб атеистов ФВТ |
|---|
Отрицая бога, человек становится человеком.
Нет, отрицая бога, человек становится атеистом. Не более того. А человеком он был и так.
А то что уже сами атеисты мнят себя лучше других, так это свойственно вообще всем людям.
Прощается с детством разума
Прощается с детством и переходит в подростковое состояние, когда власть родителей уже не авторитет, но своего ума тоже ещё толком нет. | | [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ] | для Akron:
При так называемой "демократии" ваши чаты конечно могут мониторить какие-то программы, но вам за это ничего не будет. Вы можете в открытую сказать, что недовольны властью, это где-то учтут и отметят как повод для власти задуматься, но к вам не приедут ночью в гости и не засадят в лагеря.
https://www.breitbart.com/london/2017/10/14/british-police-arrest-at-least-3395-people-for-offensive-online-comments-one -year/
В 2016 году британская полиция арестовала по меньшей мере 3395 человек за комментарии в интернете. | В 2016 году британская полиция арестовала по меньшей мере 3395 человек за комментарии в интернете.
Британия скатывается? Но арестовать мало, надо ещё в Сибирь сослать, или что там у них вместо.
Об этом хотя бы пишут, критикуют. При тоталитарной власти все СМИ подконтрольны и отсутствуют разные точки зрения. Во всех газетах и по ящику власть должны только расхваливать, а если кого-то и арестовывают, то только врагов народа | для Akron:
https://lenta.ru/news/2018/02/28/extreme/
По подсчетам центра, в 2016 году за экстремистские преступления вынесены 220 судебных решений, а в 2017 году — уже 228.
220 vs 3395. Что там было про демократию?:) | | А, ну да. Об этом хотя бы пишут, критикуют. :)))) | за экстремистские преступления вынесены 220 судебных решений vs арестовала по меньшей мере 3395 человек за комментарии в интернете
Может их арестовали, а потом отпустили? А вообще есть чем гордиться, согласен.
Тут же речь шла о тоталитарном режиме. А в России его сейчас нет, если бы был, мы бы тут не трындели. Тоталитарные режимы были при Сталине и Гитлере. В России сейчас типичный авторитарный режим (власть сосредоточена в руках одного харизматичного лидера, по-видимому бессрочно), как и в Беларуси, а в Украине олигархия (власть в руках малочисленной группы, обслуживающей свои интересы) | Определённая логика в этом есть. Согласно легенде, пророк Илия был живым вознесён на небо в огненной колеснице. Ну чем не пилот истребителя? :)
Логичней было бы сделать его покровителем всех, кто получал на форумах баттхерт. У кого полыхнуло и унесло на реактивной тяге )
Кстати, в эпизоде с вознесением Ильи, снова во всей красе проявляется мораль и всеблагость. После его вознесения его ученик Елисей двинулся по делам и:
"И пошел он оттуда в Вефиль. Когда он шел дорогою, малые дети вышли из города и насмехались над ним и говорили ему: иди, плешивый! иди, плешивый!
Он оглянулся и увидел их и проклял их именем Господним. И вышли две медведицы из леса и растерзали из них сорок два ребенка." (4-я царств. 2:23)
Спору нет, издеваться над дядей нехорошо. Но там, где греховный и падший земной папа настрелял бы постреленку по ушам или отвесил целебный подзатыльник с разъяснениями, боженька в своем неизъяснимом милосердии...
Злые языки говорят, что "любовь к человеку" в у боженьки из библии имеет тот особый смысл, что и у каннибала. Ну или "любовь к детям" у педофила.
Но кто мы, чтобы сомневаться в его всеблагости и подходить к нему с земной грешной моралью? :) | для Ибн Хоттабыч:
Сейчас нам пояснят, что это был целебный подзатыльник всему человечеству. :) | для Akron:
Может их арестовали, а потом отпустили? А вообще есть чем гордиться, согласен.
Тут же речь шла о тоталитарном режиме. А в России его сейчас нет, если бы был, мы бы тут не трындели. Тоталитарные режимы были при Сталине и Гитлере.
Простите, вы письма академика Павлова читали? Ну того самого, который собачек любил? :)
Ух как советскую власть костерил. И она его безжалостно покарала, орденами да премиями, да так, что старичку от них ни разогнуться, ни поднять.
"Тоталитаризм" - он такой "тоталитаризм" ))
Это нобелевку сейчас не дадут, если мировоззрение неправильное. А "тоталитаризм" был брутален и беспощаден.
Эпизод с Капицей, который будучи Берией зван на празднование чего-то там (вроде достижения и награды за ядерный проект обмывали) сказал: "да пошли вы все на ...". Тоже был сурово наказан. Лаврентием. "Да пошел он сам .. " (туда же) | | Вот с чем атеистам нужно определиться, так это с тем, бог плохой или его нет. Потому что одно исключает другое | для jura-khan:
А на вопрос: "не сильно ли круто и завалить сорок детей, чтобы дать подзатыльник маленькому народу?" (ну кто там еще в мире тогда о библии знал и Яхве?) немедленно дадут ответ - это мы виноваты. Надо было ширше распространять учение. Тогда жертва была бы оправданной )) | для Akron:
Атеистам ни с чем не надо определяться.
Есть такой метод доказательства - "от противного". Принимаем некие утверждения, как будто это правда, и развиваем их логически. Если приходим к явному противоречию - значит в утверждениях косяк.
Вот мы и берем тезис о всеблагости боженьки и неполживости библии и видим явные нестыковочки. | для Akron:
А то что уже сами атеисты мнят себя лучше других
Никогда так не считал и не считаю.
Скорее всего досада, не более.
Как любил говорить наш полковник на сборах: "Я этому студенту уже три раза объяснил! Сам понял, а он не понимает! Барана достаточно тоже три раз провести через калитку, чтобы он запомнил путь домой, а этот .... хуже барана".
Поэтому мы все любили нашего полковника, армянина по национальности со специфическим говором и юмором, что он никогда не считал себя лучше нас, а только сокрушался по нашей тупости.
Но хоббит ведь не оппонент. Он просто клоун, который ради смеха смешивает всё и считает, что в этой кучемале есть смысл. Если выкинуть у него цитаты из писаний, религиозные лозунги и простой лай на атеизм, то его посты можно вполне признать... и атеистическими.:) | для Akron:
Вот с чем атеистам нужно определиться, так это с тем, бог плохой или его нет.
Бога нет. А наглядные доказательства того, что божества всех религий (как моно, так и политеистических) так же далеки от морали и нравственности, как Земля от края Вселенной - так это не более чем развлечение. Стёб над поклонниками религиозного БДСМ.
https://www.youtube.com/watch?v=dGrMqUIvwmw :) | Вот мы и берем тезис о всеблагости боженьки и неполживости библии и видим явные нестыковочки.
Мне библия представляется как та же пропаганда какого-то очень жёсткого режима. То если допустим Ким Чен Как-его-там - всеблагой, идеал для всех людей, и даже дерьмо у него пахнет мандаринами. Но ежели что-то не по его, берегитесь. То есть бога (или его наместника на земле) должны любить, но и бояться. Противоречий тут полным-полно, но они никаким образом не доказывают того, что всего этого нет. | но они никаким образом не доказывают того, что всего этого нет.
Доказывать нужно не отсутствие, а наличие. Пока не доказано существование единорога, то считается что его нету в природе и т.д. | | [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ] | | [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ] | для Akron:
Противоречий тут полным-полно, но они никаким образом не доказывают того, что всего этого нет
Ну почему же.
Если мы рассматриваем религиозные тексты, исходя из догмата о их истинности и богоданности, то сразу видим массу чудовищных противоречий. Но если исходить из того, что эти тексты сочинялись людьми, жившими в конкретной исторической обстановке, противоречия исчезают.
Например, неоднократно тут упоминавшийся пример с Каином и Авелем. Если помнить, что во время написания Книги Бытия евреи были кочевниками-скотоводами, всё становится на места. И эпизод этот является просто обоснованием авторитетом бога превосходства скотоводов над земледельцами. Когда евреи сами перешли к оседлому земледелию, эпизод стал выглядеть нелепо, но менять канон было уже поздно.
Т.е. мы видим, что гипотеза о богоданности религиозных текстов не выдерживает критики, т.к вызывает массу противоречий, а гипотеза о том, что эти тексты выдуманы людьми, противоречия снимает. Следовательно, всё содержание этих тесктов - не божественная истина, а человеческие выдумки, приправленные фоном из исторических событий. Что и требовалось доказать. |
<<|<|104|105|106|107|108|109|110|111|112|113|114|>|>>К списку тем
|
