| Автор | Гильдия Тактиков [17] |
|---|
для Yndith:
2 ушана нашинкуют св за ход думаю)) |
| 2 ушана всех нашинкуют ) |
| пара маг + кто то убивает на 17ом? блин, надо было докачаться и глумиться над ними с ником=) |
2 ушана нашинкуют св за ход думаю))
Там вроде как нужен полный выигрыш инициаативы, чтобы уж совсем в чистую шинковать. Правда с учетом -1 умки у СВ и +3% ини у ЛЭ - да, он будет всегда)
Да, господа и дамы, а чего-нить нового с 6-го тут случилось?) |
| ничего.кроме тебя некому в пз писать |
| Кстати, кто может разъяснить, почему кошмар не может пугать ответным ударом? |
для darksetik:
кто может разъяснить, почему кошмар не может пугать ответным ударом?
Потому что так прописано.
Ну и да - в 0 по шкале атакующий стек и так встает, ответку поссле этого и так нанесет, а отбегание мало чего решает же) |
Потому что так прописано.
Где прописано?
Единороги и огры слепят/отбрасывают и при ответке. В умениях прописано также как у кошмара всё. Ну и да, испуг не даст стеку сморалить или нанести второй удар. В свете появившихся степняков, особенно актуально последнее. |
| Потому что латник не глушит с ответки :) |
для darksetik:
В умениях прописано:
У единороса:
"Когда существо атакует противника..."
У огра:
"В ходе каждой атаки..."
У кошмара:
"Враг, атакованный существом с таким умением..."
Вообще да, непонятно. Я лично правда за то, чтобы единорог с ответки не слепил, а не наоборот, но в принципе - можно разъяснить) |
для Noldor:
Значит режем ответный ослеп коня).
P.S. Рыцари.. тут дискриминация образовалась.. у кого то уникальные умения работают в ответку, а у кого то нет. Не порядок) |
21630+
Кстати, вот у питлорда прописано русским языком "Каждая атака или контратака".
Так что кажется и вправду абилки при атаке должны действовать только при атаке, а не при ответке. Правда эльфов не режут, так что скорее уж испуга при ответке дождемся) |
В умениях прописано:
У единороса:
"Когда существо атакует противника..."
У огра:
"В ходе каждой атаки..."
У кошмара:
"Враг, атакованный существом с таким умением..."
Для большей непонятки, добавим медведя и латника
У медведя:
"Существо при атаке.."
У латника:
"В ходе каждой атаки.."
Смотрим на умения огра и латника и недоумеваем.. |
для darksetik:
Латник не может забашить при ответке из-за механики абилки. Баш переводит стек в 0 по атб, при ответке стек и так в 0 по атб. Разве что мораль он может сбить, но мораль проверяется уже после ответки же)
У медведя вроде бы тоже из-за механики не работает отброс лапой с ответки - клеток-то не пройдено (баг про неиспользованный берерк и последующий отброс с ответки - это таки баг).
Но с другой стороны - может быть они таки тупо не работают с ответки.
Ну и да, контрпример:
У степного циклопа прописано "это существо всегда атакует по ...", абилка работает и при ответке.
У драконов написано вообще "при нападении существо наносит урон...",опять-таки работает абилка всегда.
Так что кажется таки у кошмаров должен быть испуг с ответки) |
| выпилить демонов из игры и все. ноют-ноют, ужас просто |
Ну и я о том же, да:
У некродракона написано:
"Во время атаки", абилка работает опять-таки всегда. Ну а еще там из-за надмозговых переводчиков не тот каст накладывается, но это уже вторично, да:) |
У медведя вроде бы тоже из-за механики не работает отброс лапой с ответки - клеток-то не пройдено
Вроде были у меня случаи когда заблоченный медведь откидывает лакпой стек. Хотя возможно под берсерком, уже не помню.
А вот с латником умение полностью аналогично с отбросом огра же..
"В ходе каждой атаки у существа есть шанс отбросить отряд противника на одну клетку по направлению атаки, при этом он не сможет нанести ответный удар и потеряет инициативу хода.."
"В ходе каждой атаки у существа есть шанс оглушить противника так, что он не сможет нанести ответный удар и потеряет инициативу хода. .."
Везде говорится про ответный удар, прямо заявляя что должно работать только на прямом ударе, но в одном случае работает и с контратакой, в другом нет.
Кстати ослабляющий удар:
"После каждой удачной атаки, Нападение и Защита атакуемых существ снижаются на четыре пункта (но не могут опуститься ниже нуля)."
также работает и на ответке. Или у латника контратака это "неудачная атака"?) |
для darksetik:
Рома, не тупи)
Абилка латника, наносимая с ответки, не влияет ни на что.
У напавшего на латника стека и так нет ни инициативы хода, ни права на ответный удар. Так что пофиг, что есть баш, что нет)
И да, судя по анализу абилок выходит, что таки "при атаке" и производные - это при любом нанесении урона. Т.е. таки кошмар должен пугать ответкой)
Правда зачем тогда у питлорда прописано про ответку - я не знаю. |
для Art_Beerof:
Я тоже так думал раньше, вот и не парился. Но хотя бы шанс того что минотавр не ударит второй раз и убежит не сморалив, все таки нужен. Аналогично палачи и бойцы. |
для darksetik:
Минотавру бояться вообще не положено. Храбрость же)
У палача тоже храбрость, насколько я помню (или она у него с крови? Вечно забываю).
А вообще да, кошмар таки должен иметь шанс пугнуть при ответке, во вяком случае так получается по описанию абилки. |
