Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|105|106|107|108|109|110|111|112|113|114|115|>|>>
| Автор | Суд (бета-тест) |
|---|
для Ру-сан:
оскорбление лучший аргумент) | | 2181 а кого оскорбили то как же назвать человека каторый говорит что черное можно назвать белым | для Sandro:
не смешите мои кости) У меня предостаточно опыта такого рода *работы*, когда один часами строчит
Я преисполнен радости за Вас.
Я уже говорил, что работа суда должна быть открытой и гласной,
Эта тема показала, что большая часть зрителей не в состоянии вести себя адекватно( И потом - вердикт выносится аргументированно, можете его обсуждать. А обсуждение комиссии - ее личное дело, как по мне.
для Ахет:
Что Ру-сан Шекспиру, что ему Шекспир =) | 2182 я говорю о том, что сколько не называй белое черным - оно не почернеет) и даже если у вас в глазах темно - мир по прежнему светел)
простите - больше не вижу смысла общаться в подобном тоне, и на таком языке, ибо русский язык подразумевает знаки препинания, а иными я не владею. | | что МУДРЕЦАМ КРЫЛОВ что КРЫЛОВУ мудрецы ГВД | | Что случилось? Суд таки показал свою недееспособность или же наоборот?) | для Ру-сан:
и что тролям дело до нас))- пиар прежде всего)) | Эта..тут как бы у меня вопрос к Реально Дикому:
Вот ты говоришь что они не рассмотрели всю историю банов..и т.д. и т.п...Но в начале о банах: ежели посты, за которые были выданы баны, на форуме уже физически, т.е. в доступном для апелляторов виде уже не существуют - каким образом они могут оценить адекватен ли был прошлый бан/баны или имела место быть ошибка/недосмотр смотрителей?
Прочитав все твои посты..достаточно внимательно..пришёл к выводу что все твои претензии сводятся к тому, что апелляционная комиссия не выступила с гневным порицанием действий смотрителей и решительным требованием смягчения/отмены наказания?..Я правильно понял твою мысль?.. | Я уже говорил, что работа суда должна быть открытой и гласной, чтоб была ответсвенность и стыд)
Тогда рассказывай, как эта самая работа должна проходить.
Потому что логи обсуждения в чате одновременно пачки апелляций, концепции суда, багов форума и свежих анекдотов выкладывать на всеобщее обозрение - это как бы немного странно. :) | для Евклид:
Я правильно понял твою мысль?..
не, неправильно.
моя основная "мысль" - разработайте принципы, методики и процедуры. увяжите все это с озвученной(!) конечной целью.
и только потом - ПРОБУЙТЕ выходить "на люди".
меня не интересуют смотрители/хранители/шерифы - интересует смена системы.
интересует восстановление общения, уважения КО ВСЕМ(включая тролей и шерифов).
а особенно интересуют бои :)
в каждом конкретном деле(В ЛЮБОМ) - есть недостатки.
то ли одной стороны, то ли другой.
и дело аппеляторов - увидеть эти недостатки и ДОБИТЬСЯ их изменения.
ви остаться при этом беспристрастными и заинтересованными в единственном - восстановлении общего контакта и понимания(а не справедливости).
теперь о процедурах:
Но в начале о банах: ежели посты, за которые были выданы баны, на форуме уже физически, т.е. в доступном для апелляторов виде уже не существуют - каким образом они могут оценить адекватен ли был прошлый бан/баны или имела место быть ошибка/недосмотр смотрителей?
1.мое имхо(!) для рассмотрения всеми -
"если причина бана не видна - виноват в ситуации смотр". априори.
не потому, что он что-то накосячил, а потому, что не дал оценить свое решение ВСЕМ.
и вот такие (1), а их будет немало, - в том или ином виде, и надо записывать в нормы и процедуры аппеляторов. |
Эта тема показала, что большая часть зрителей не в состоянии вести себя адекватно(
огласите критерии адекватности.
за последние 2 года я это слово начал воспринимать уже как проклятие чот) Ибо делит людей на согласных и глупых.
А обсуждение комиссии - ее личное дело, как по мне.
А по мне у судебной комиссии не может быть никаких личных дел - только работа. Общественная. И глупость каждого должна быть видна всем. Если она имеет место быть. Иначе система ничем не сдерживается, субьективна и вторична. | | правильнее так эта тема показала что это наф никому ненужно. . | для RealWild:
не потому, что он что-то накосячил, а потому, что не дал оценить свое решение ВСЕМ ну ты же разумный человек..ну хоть и рецидивист канешно, но взрослый дядько :) Ну ты представь токма если будут не стёртые посты с трёхэтажными матюками на форуме висеть..Темы с полным бредом..неадекватным причём..И вот щас тока не начинай меня лечить что есть разные понятия адекватности у тебя и меня, у третьих лиц и т.д..А именно как взрослый дядько ответь - это будет айс? :)
не, неправильно он вменяешь то ты им именно это :)
меня не интересуют смотрители/хранители/шерифы и интересует смена системы не вяжутся друг с другом..или ты вновь свою мысль высказал не совсем ясно )
в каждом конкретном деле(В ЛЮБОМ) - есть недостатки недостатки вообще есть везде..стоит только начать искать..и придраться можно всегда, было бы желание )
а особенно интересуют бои :) ну так проводи бои..не воюй, а проводи бои..Ведь что бы там ни было написано у Шерифа в инфе - это игра, Дикий, это просто игра..) И даже если вдруг кто то чем то тебе насолил, сделал что то не так как должно..это не повод начинать войну ) |
Тогда рассказывай, как эта самая работа должна проходить.
Потому что логи обсуждения в чате одновременно пачки апелляций, концепции суда, багов форума и свежих анекдотов выкладывать на всеобщее обозрение - это как бы немного странно. :)
ну уже предлагали сделать канал read only. правда скайп - ересь. На стороннем форуме гораздо лучше смотрелось бы - и тема отдельная по каждой апелляции, и виден весь процесс, и флудильня отдельным разделом, и обсуждение администрации легально)
Постится Апелляция. обсуждене - 12 часов, после чего там же открывается окончательное голосование еще на 6-12 часов. Тема закрыта - итог с ссылкой в отчет. | за последние 2 года я это слово начал воспринимать уже как проклятие чот) Ибо делит людей на согласных и глупых.
Слово не может делить)
Это аргументированное обсуждение, а не вопли капслоком без знаков препинания "эпиляторы попрошайки кретины", это аргументированная критика, а не "все неправильно, все козлы, вы делали так, а надо вот так - мы делали иначе - мне лучше видно как вы делали!", это какие-то конкретные предложения, а не "я требую от админов, до тех пор ничего делать не буду, но и остальным не дам". И т.д.
А по мне у судебной комиссии не может быть никаких личных дел - только работа. Общественная. И глупость каждого должна быть видна всем. Если она имеет место быть. Иначе система ничем не сдерживается, субьективна и вторична.
Комиссия выдает результаты, с которыми можно ознакомиться. Что-то не устраивает, можете лучше, комиссия что-то упустила - пишите, предлагайте. Работа недекватна - пишите, аргументируйте. Если Вы посмотрите на состав комиссии - она будет регулировать и сдерживать сама себя в силу большого разнообразия ее членов. Вреда от нее априори не может быть, т.к. она никого не банит, ни блочит, ничего не запрещает. | Ну ты представь токма если будут не стёртые посты с трёхэтажными матюками на форуме висеть..Темы с полным бредом
еще лет так 600 назад во всех приличных городах были крюки и виселицы, где болтались преступники в назидание. Чудовищным и мерзким казалось и тогда всем.
Современный социум и гуманизм обязан этому своим существованием.
хотя с политкорректностью и цензурой гуманизм уже в прошлом пожалуй... | для Invertor:
Вот скажи как жизня то крутит..я вот высказывал свои доводы против создания данного комитета с той позиции, что энта структура станет нарушителей отмазывать..А теперь новая тема - обвиняют комитет в том, что лояльности дюже до хрена..и закрытость (кстате я о ней тож говорил) в действиях видна..хренасе повороты событий? :) | для RealWild:
моя основная "мысль" - разработайте принципы, методики и процедуры. увяжите все это с озвученной(!) конечной целью.
и только потом - ПРОБУЙТЕ выходить "на люди".
ладно, я тебя понял) попробуй сам это озвучить, а потом критикуй)) | для Sandro:
еще лет так 600 назад во всех приличных городах были крюки и виселицы, где болтались преступники в назидание. Чудовищным и мерзким казалось и тогда всем да не фига подобного, висели да висели..ну може особо чувствительные особы и воспринимали всё близко к разным органам чувств..Опять жа и канализации тада как то не было..и соответственно проблем с ней..А чё, может кинуть предложение властям то в реале - пускай забьют на эт дело недешёвое, сточные канавы организуют и нормалёк ) | для Invertor:
Комиссия выдает результаты, с которыми можно ознакомиться. Что-то не устраивает, можете лучше, комиссия что-то упустила - пишите, предлагайте. Работа недекватна - пишите, аргументируйте.
Извините, а реалвилд что делал по вашему?) капсил всех козлами разве? Просто критиковал чуть ярче и эмоциональней привычного. Но с аргументацией и рекомендациями. Если эмоциональный окрас повествования сбивает судей с толку... это проблемы квалификации судей. |
<<|<|105|106|107|108|109|110|111|112|113|114|115|>|>>К списку тем
|
