Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|105|106|107|108|109|110|111|112|113|114|115|>|>>
| Автор | [HWM Daily]Литературный Конкурс "Фронтовые записки" |
|---|
Амаль - думаю оценки от Ильи Муромца надо было зачесть.
Это только твоя вина, что ты не объяснила в условиях конкурса, что писать рассказ можно не на тему ВОВ.
Я лично узнал об этом только когда зашел в эту самую темку форума.
Думаю и остальные тоже.
В условиях конкурса нет указаний на это, зато четко написано, что конкурс приурочен к ВОВ.
Кароч, косяк на организаторах. Тебе ли этого не знать? Ты ж вроде всегда все "продумываешь до мелочей".
Да и еще... А судьи точно не знали чей где рассказ? А что то оценки некоторых судей выглядят как-то странновато ))) | для Perceval:
Да нет, никакие былые заслуги не оправдывают текущую некомпетентность. ЧСВ увеличивают, факт, но не более. Серьезные люди не отказываются от своих слов, когда что-то идет не по их усмотрению.
Если ему лично это дело важно - подумает, сделает рабоиу над ошибками и вернется. А если ползать и упрашивать, обещая все простить - то он увидит, что прав, важен и может манипулировать, строя из себя обиженного (не в том смысле). Итог - рецидив на след конкурсе.
>Это только твоя вина, что ты не объяснила в условиях конкурса, что писать рассказ можно не на тему ВОВ.
Да нет, это - не ее вина, а вина тех, кто плохо умеет читать. В реглменте ни слова про доаустимочть-недопустимость-приоритет - вывод ясен всем. Какие уж тут еще объяснения нужны, все расписано русским по белому. | доаустимочть
Какой-то высший литературный термин, походу ) | | А то! Высший, ИЧСХ, его нет в условиях, тут и толстотроллю с зайчатками граммарнацизма должно быть ясно.) | Я могу нарушить клятву, но данное мною слово - закон!
после этой вразы из поста 2169 уже невозможно подобрать более точной характеристики всему конкурсу))) | для Heldstein:
В реглменте ни слова про доаустимочть-недопустимость-приоритет - вывод ясен всем. Какие уж тут еще объяснения нужны, все расписано русским по белому.
Да уж...
Черным по белому написал...
Даж не знаю терь, где в слове "написал" ударение ставить. |
Да нет, это - не ее вина, а вина тех, кто плохо умеет читать. В реглменте ни слова про доаустимочть-недопустимость-приоритет - вывод ясен всем. Какие уж тут еще объяснения нужны, все расписано русским по белому.
+100500. Есть трактовка отдельных игроков, прочитавших правила через строчку наискосок, а есть регламент. Начерченный всем нам понятными, кириллическими символами. в котором НЕ СКАЗАНО, что конкурсная работа обязательно должна соответствовать тематике ВОВ. Те, кто всерьез заинтересовался конкурсом, это увидели. Те, кто собрался писать не о ВОВ - уточнили все еще раз, у организаторов, и посредством ЛП, и в соответствующей ветке форума.
Остальные - проснулись к концу конкурса, когда судьям осталось только огласить результаты - и начали возмущаться. )
Уважаемые критики организаторов конкурса, если вам что-то не нравится - впредь улаживайте все противоречия ДО начала приема работ на конкурс. Лмбо держите свои претензии при себе. | Пройдусь, в стиле Графа, по оценкам. )
Амаль, Квен, Vikki85(тоже не знаком, к сожалению) - спасибо за высшую оценку. Я ее, наверно, не заслужил, но все равно очень приятно.
zanozich - не любит меня традиционно. :) У меня стойкое ощущение дежавю ) Оценка та же, что и за прошлый конкурс, и просить у него хотя бы кратенький комментарий не представляется возможным. В прошлый раз он просто сказал, что не в настроении со мной говорить, а сейчас я даже пытаться не буду. Пусть будет, как говорится. :) В любом случае, спасибо )
AndreBlood - тоже спасибо, интересно было бы послушать его мнение. Жалко, что на форуме он практически не появляется, а спамить в личку как-то не хочется, там и без меня наверняка полон двор.
ЧёрнаяКобра - вашу позицию уже слышал и прочитал. ) Спасибо за активность на форуме и аргументированное мнение.
LrKrennon - а вот от вас я бы действительно хотел аргументацию. ) Раз уж вы активно здесь отписываетесь, не могли бы вы озвучить вашу позицию? ) Почему 6? ) | | Надеюсь мой вопрос не явится поводом к разжиганию конфликта, но автора этого рассказа тут не было и нет. Понимаю, что в этом случае России Америку не понять... но всё же - Амаль, обьясни, пожалуйста, почему за "Абсолютную выдумку..." 4 балла?!? | тут не было и нет.
Вы не правы, мелькал он тут и довольно часто, правда, длиннющими постами не отметился, поэтому на фоне остальных вполне мог затеряться. ) | | Где посмотреть кто что поставил и лесенку победетелей?) | | для Танатос: http://daily.heroeswm.ru/lit-contest.php?getj&id=1 | почему за "Абсолютную выдумку..." 4 балла?!?
Я извиняюсь, но эта оценка идёт вразрез с остальными и действительно очень сильно влияет на распределение мест. Не единица, конечно, но... Хотелось бы, чтоб были пояснения, если это не ошибка. | Кхм, а ведь не так уж и плохо вышло-то. Победители получились действительно сильные. Вот только сильный разброс оценок непонятен. Ощущается различный набор критериев что ли. Своим местом я доволен, равно как и немногочисленной зрительской симпатией. Про организаторов уже говорил, но повторюсь - спасибо за все (без иронии).
з.ы. Первый блин комом, ну да ничего! Кодотырк продолжается, господа! | Спасибо :)
Почитаемс...
П.с. Не знаю - когда либо поддерживал Муромца... НО он АБСОЛЮТНО прав... | | Во многих дисциплинах связанных с предвзятым судейством есть практика отбрасывать высший и низший балл из оценок, непонятно, почему здесь этого нет. | Кстати, теперь я могу выложить и свой список предпочтений, раз уж результаты все равно оглашены.
Свою работу я не упоминаю, буду говорить только о некоторых других.
Сразу скажу, что это будут лишь личные ощущения в формате "понравилось/не понравилось", а не профессиональная рецензия. Я не критик и даже не профессиональный литератор. Поэтому не судите меня строго.
1. "Смерть" уже на фронте. Рассказ поразил в самое сердце.
Во-первых, это Дневник. Именно так, с большой буквы. Стилю соответствует целиком и полностью.
Во-вторых, отличная идея, абсолютно непохожая ни на что из предложенного другими авторами. Ведь такие маньяки на войне тоже были, может быть, не такие фанатичные, но все-таки. Автор ухитрился показать взгляд со стороны человека, которому плевать на моральные ценности и который идет в бой не за Родину, а для того, чтобы убивать - и только ради этого.
В-третьих, отличная реализация идеи. Читаешь - и холодок по спине. Никаких штампов, никаких шаблонов, оригинальность во всем.
мешные у меня сослуживцы. ....... Обсуждают постоянно всякую чушь – матерей, девушек. Всё время говорят, что надеются вернуться домой.
Хотя больше всего меня забавят их разговоры о родине. Только и слышу, что «за родину», «моя страна», «наша родина».
Эти дети, похоже, действительно верят в то, что сражаются за отчизну. Раздражает
Иная точка зрения, описанная таким языком, как будто автор написал про себя. Я ему поверил, и это меня пугает.
Единственное, что подкачало - это адаптация последней обязательной фразы. Автору следовало бы посидеть, подумать и сделать это более удачно. Тогда, вероятно, оценка была бы выше. | Ой, что я тут написал утром в состоянии нетрезвом, сам половину не понимаю..
>Иная точка зрения, описанная таким языком, как будто автор написал про себя.
Тоже своего рода шаблон, кстати, шаблон нешаблонности. Или неестественный ура-патриотизм, или неестественное безразличие и нигилизм. Правда, как от жтих шаблонов убежать - и мне неясно. | От: qwertingo85
Кому: Toshe
Тема: конкурс
[Пометить]
Продублируй сообщение на форуме плиз, а то я в бане
У меня вопрос как работа под названием"Абсолютная выдумка очевидца на основе реальных событий вообще допустилась до конкурса, ведь это просто пересказ фильма "Олимпиус Инферно" о войне с Грузией, просто автор поменял главных героев, а все остальное оставил, вплоть до выступления Саакашвили(Масашвили в тексте).И как эта работа получает высший бал, я уже начинаю сомневаться в компетентности членов жюри, Объясните, конкурс же не пересказа фильма, а не много другого , если я не ошибаюсь. | 2. Полиция Империи.
Тут все довольно просто, писать особо не о чем. Я очень люблю Стругацких, а Обитаемый Остров - одна из моих настольных книг. Разумеется, грамотно написанный рассказ, повторяющий своим сюжетом одно из моих любимых произведений - заслуженно занял второе место в моем топ-листе )
3. Дрессированные псы Ада.
Возможно, рассказ не совсем попадает в стиль "дневник", но я готов ему это простить. Просто потому, что чувствуется - автор вложил в рассказ солидный кусок своей души, а затем отшлифовал его посредством неплохих познаний нашего великого и могучего.
Кроме того, в рассказ заложен куда более глубокий смысл, нежели в любой из других представленных на конкурсе работ. Но про это и я, и Perceval уже писали, добавить больше уже нечего. ))
4. Дневник снайпера
Я не очень люблю произведения с подобной тематикой в сюжете, но не отметить профессионализм автора никак нельзя. Работа очень грамотная, заставляет поверить автору, вышибает слезу умиления у особо впечатлительных читателей. Более того, я подозреваю, что Lipatut сильно лукавит, заявляя, что не рассчитывал на ПЗС. Рассказ создан таким образом, чтобы нравиться большинству. ) Я бы не отдал свой голос за этот рассказ, но это объясняется лишь тем, что я в принципе натура черствая. А вот многих других рассказ взял за душу. ) Чем и объясняется заслуженный ПЗС. ) |
<<|<|105|106|107|108|109|110|111|112|113|114|115|>|>>К списку тем
|
