Об игре
Новости
Войти
Регистрация
Рейтинг
Форум
10:36
4308
 online
Требуется авторизация
Вы не авторизованы
   Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|>|>>

АвторПанцерваффе vs. Танковые войска РККА.
для Эмплада:
А Вы все верите в сказки? ,если верить сказкам,то пиндосы выиграли войну,ваша дремучесть и непроходимое русофобство заставляет вас какать на лучшие достижения военно-технической мысли,продемонстрированные в ВОВ,именно русскими,не знаю ,где вы учились,но понятия у вас перевернуты с ног на голову,информационная война нашла вас в качестве жертвы,поздравляю.
понеслись цифры!

Эмплада жги!
если верить сказкам,то пиндосы выиграли войну,ваша дремучесть и непроходимое русофобство заставляет вас какать на лучшие достижения военно-технической мысли,продемонстрированные в ВОВ,именно русскими
А каким образом признание того, что американцы внезапно тоже умеют строить и применять танки, является обкакиванием советских достижений?
Мы победили, это факт,
Автор Панцерваффе vs. Танковые войска РККА
думаю тут и так ясно, немцы неудачники
для Heldstein:
что американцы внезапно тоже умеют применять танки,ну ты юморист ,их немцы жги дивизиями при арденнах ,и при высадке во франции,а также при боях в самой германии ,там несколько тяжелых немецих машин ,чуть ли не танковую дивизию пендосов раздолбали
для Heldstein:
американцы внезапно тоже умеют строить и применять танки,а потом приваривать этому совершенству "бивни",что бы это убогое совершенство не долбили в днище,не смешите,по сравнению с русской техникой,американская была убожество.
да-да дикие русские изрубили танковые армады вермахта саперными лопатками,так вас впиндосы учат?
числом давили как и в остальных сражениях, причём еслиб не успешные действия союзников в Италии, куда срочно поенадобились и были переброшены немецкие войска битву за Курск могли бы и проиграть
Что за бред? Пруфов не будет, как я понял?
К чему Арденны, где немцы практически с ходу завязли и не решили ни одной из поставленных задач?
для Born_to_kill:
числом давили как и в остальных сражениях, причём еслиб не успешные действия союзников в Италии, куда срочно поенадобились и были переброшены немецкие войска битву за Курск могли бы и проиграть
нда мозги точно промыты пендоской пропагандой ,если б не курск пендосы и в европе бы высаживаться 1944 году не стали
К чему Арденны, где немцы практически с ходу завязли и не решили ни одной из поставленных задач?
Когда в баках нет соляры, а в воздухе весь день "висит" авиация союзников (при полном отсутствии собственной) много не навоюешь =))
а потом приваривать этому совершенству "бивни",что бы это убогое совершенство не долбили в днище,не смешите,по сравнению с русской техникой,американская была убожество
США как и Англия - страна более ориентирующаяся на флот и авиацию, то что танки их были немножко хуже это правда, но авиация и флот была у США лучшая в мире
авиация и флот была у США лучшая в мире
флот - да, авиация - только дальняя.
а потом приваривать этому совершенству "бивни",что бы это убогое совершенство не долбили в днище,не смешите,по сравнению с русской техникой,американская была убожество
и танковые бои это не оснавная задача танка, главная его задача гонять пехоту
числом давили как и в остальных сражениях, причём еслиб не успешные действия союзников в Италии, куда срочно поенадобились и были переброшены немецкие войска битву за Курск могли бы и проиграть

Санитары! Срочно позовите санитаров!
танковые бои это не оснавная задача танка

пожалуй добавлю в цитатник, такую исключительную ахинею нечасто встретишь на просторах ФВТ.
для Эмплада:
Это Вы про свой огрызочек, гордо именуемый списком?
Иначе говоря, пост 84?

Про него, только это не огрызочек, по сравнению с твоими извращёнными псевдознаниями в стравливании в одном классе T-34 и Тигров.
Так весь снова взвоете, у меня же по этой части огромный опыт.
Ага, взвыла уже одна такая, которую постоянно извозят фейсом об её псевдодоводы место которым в туалете, а она всё равно идёт за новой добавкой, вся вымазанная, но с гордо поднятым плакатом "Я всё равно умнее всех!"
Не поворотливость (по сравнению с Т-34)
Да, наверное правильнее было написать НЕ только с Т-34, и поворотливость видимо надо было заменить на слово манёвренность, или каким там одним словом определяется скорость, проходимость, скорость поворота танка, и скорость поворота башни.
Но ведь он и не предназначался для боев на коротких дистанциях.
Ни один из танков не предназначен для боя на коротких дистанциях, однако ж использовали. И до сих пор используют. И в этом по универсальности даже при сравнении с Тиграми для T-34 на тот период не было равных.
пожалуй добавлю в цитатник, такую исключительную ахинею нечасто встретишь на просторах ФВТ.
комунистические зомби способны только кричать что все идиоты и переписуют историю, а аргументы или не приводите или несёте полный бред)
несёте полный бред
а с чего это чтобы опровергнуть бред, нужно приводить аргументы?
комунистические зомби способны только кричать что все идиоты и переписуют историю, а аргументы или не приводите или несёте полный бред)

абасраца, я восхищен. Пишите ещё, мы будем все валяться под столами.
для Риэлтор1985:
вообще расхожая фраза была у немцев "танки с танками не воюют". года до 43-его. пока "тигру" не запустили".
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|>|>>
К списку тем
2007-2025, онлайн игры HeroesWM