| Автор | 27 января. День полного освобождения Ленинграда от фашисткой блокады. |
|---|
для Mos_Def:
Кроме того,у советских войск был дефицит по самым необходимым вещам - топливо,гсм,боеприпасы под замком или,отсутствие раций и радиостанций. Так что условия были не совсем равные,как бы.
Как-то у вас немного нелогично.
Под замком можно держать топливо,гсм,боеприпасы день, два, три, но не всю же войну.
А вот о рациях в свое время Эмплада весьма подробно расписывала, что их было в Красной Армии очень много, а проценты неукомплектования даются от чрезмерно раздутых штатов (что-то вроде: 1 рация на каждое орудие артиллерийского полка).
Конкретные цифры легко найти в ее теме, так как в конце есть оглавление.
Мое же мнение заключается в том, что дело не в отсутствии раций, а в упорном нежелании командиров всех уровней ими пользоваться. |
для Xmm_HeroR:
на начало войны в РККА было больше и танков и ПТ-пушек и другого
а к концу 41-года ни чего не хватало
те же рации ставили только на командирские машины
самолёты по ленд лизу приходили с рациями
их снимали и переставляли на командирские
а на чём основано ваше мнение "дело не в отсутствии раций, а в упорном нежелании командиров всех уровней ими пользоваться." |
для Эмплада:
Но у нас же был Жуков и доктрина Генштаба образца 1941 года, разработанная Жуковым: только наступать.
и одобренная Сталиным
не просто одобренная, но и требовал того же
к началу войны ни какой обороны не создавалось, даже планов обороны границы
а пример обороны - легко: Киев, Одесса, Севастополь.
именно отказ Сталина вовремя отвезти войска привели к окружению нашей армии под Киевом
А потом, Жуков как начальник Генштаба отвечал не только за доктрины, а еще и за планы.
А это разные вещи.
Какая бы не была доктрина, но конкретные условия требуют гибкости, а не огульно наступления.
с началом войны Жуков уже не был самым главным главнюком
впрочем и ДО войны у нас был над всем был самый главный - он за всё и отвечает
2. Гитлеровские войска обладали огромным численным превосходством в людях, а также в танках и авиации
странно, а Xmm_HeroR говорит что это не так в п220 |
для Диртушка:
курск как пример - сильнейшая по меркам времени оборона, аналогичную которой создать не было возможности ни разу за вмв, да и невозможно было на большой протяженности. и которую немцы вполне успешно взломали.
Это как?
Немцы путем отступления взломали оборону советских войск? |
| А у мя был курсач по Дорогам Жизни. |
| тему по идее крыть пора |
для ЗАМИНКА:
тему по идее крыть пора
С одной стороны - да, причем после постов Эмплады.
С другой стороны - это новая мода, все крыть.
Еще пару лет назад большинство тем никто особо не закрывал и они сами, становясь ненужными большинству, мирно уходили в архив. |
С одной стороны - да, причем после постов Эмплады.
после поста - разговение,
а здесь обсуждение
для ЗАМИНКА:
в принципе вы правы:
тема посвящена памяти, ни каких противоречий нет, споры лишь о деталях |
ёшкин кот, Помидорыч объявился!
вангую исторические и литературные мегасрачи.
Эмплада, фас! |
вот так всегда: Эмплада то, Эмплада сё...
всё на женские плечи, а сам в кусты? |
для МаркизПомидор:
ну этож вы антагонисты, а я просто мирный форумчянин. |
мирный-мирный...
а запазухой целый бронепоезд на запАсном пути... |
| кто без бронепоезда за пазухой, пусть бросит в маркиза камень! |
и с чем он останется без камня запазухой?
кто с бронепоездом - то пусть кинет бронепоезд в Дикса |
для МаркизПомидор:
и с чем окажется без бронепоезда? |
На правах рекламы.
Ловлю бронепоезда! |
с запасным путЁм
да бронепоезд ... на колёсах - вернётся |
лови!
чё молчишь?
поймал что ли? |
для МаркизПомидор:
поймал, теперь ищу кочегара. |
Кстати о бронепоездах.
За второе полугодие 1941 года, а ноябрь–декабрь этого года были одними из самых тяжелых месяцев для города, Ленинград дал фронту 58 бронепоездов. |
