Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|>|>>
| Автор | Никитин - фантаст и личность |
|---|
для Frakyr:
ну дык тут не классик обсуждается, а живой экземпляр уровня Дашковой или Марининой. | для Эмплада:
я уже уловил позицию после первого ответа =)
это был так, лирическое продолжение, ну или игра на публику. не суть, в общем.
лучше озвучить свою мотивацию выбора субъекта топика балмунгу, это продуктивнее =) | для Balmung:
потому и обсуждается. | Да все российские фантасты пишущие в стиле фентази еще то УГ. если взять того же Никитина то там можно прочесть только первые 3 книги про Ричарда Длинные руки, которые скатились в откровенное .овно, которое уже невоможно осмыслить и переварить прочитанное!
Лучшим все равно был, есть и будет Роберт Ирвин Говард!!! ))) | для Frakyr:
а чо я срузу? Я с эмпладой ни спорить, ни общаться не желаю, это взаимно.
И чего бы я только хотел сейчас от эмплады, это чтобы она создала топик "Интерактивные методы обучения на уроках биологии".
Мну попросили такой реферат сделать, имхо я сэкономлю массу времени, если такой топик тут появицца | для Balmung:
Чем этот ваш никитин лучше ефремова?
А вы почитайте тему и увидите, что в посту 152 я как раз их и сравнила:
Итак, уровень разноликости Никитина перед вами: Уэллс, Конан Дойль, Алексей Толстой, Ефремов)
Понимаете, фирма веников не вяжет, фирма делает калоши (с)
Что касается темы.
Захотела и завела про Никитина.
Будет завтра желание - заведу про Ефремова. Проблем не испытываю, так как творчество и того и другого мне известно досконально. | | Особником в русской фэнтази стоит только Семенова со своей первой книгой о Волкодаве. | для Balmung:
И чего бы я только хотел сейчас от эмплады, это чтобы она создала топик "Интерактивные методы обучения на уроках биологии".
Мну попросили такой реферат сделать
Не, а.
Я в биологии не сильна, на городских олимпиадах три года только вторые места занимала. Да и когда это было.
А тут еще и незнакомое слово - Интерактивные Я таких слов отроду не слыхала. Мы в армии все больше на простом русском языке разговаривали с объемом слов в 20 общеупотребительных
Нам и хватало: мои подчиненные меня понимали с полуслова и я также понимала своих генералов.
А вот кстати о языке.
Что с ним у Никитина? | для Эмплада:
но заведен этот топик был явно якобы по желаниям.
И ни один нормальный фвтшник не стал бы так упорото пиарить, это тоже факт, иначе у нас бы тут сейчас в первых постах висели бы перумовы, желязные, азимовы, хайнлайны, булычевы и т.д.
Чего конкретно некто Никитин явно не заслуживает. Да и под фантастов пришлось бы отдельную ветку организовывать такими темпами, будь тут еще штук 10 эмплад с такими амбициями. ФВТ как таковой бы умер под гнетом.
Кстати, реквестирую топик про Фидлера с его Белым Ягуаром. Вот это бы я с радостью даже почитал. | Фидлера с его Белым Ягуаром
+ хорошая книга для среднего школьного возраста ) | Ведь в этой теме Никитину уже выговаривали ни раз за язык. Не тот мол язык, не литературный и вообще.
Напомню, что Никитин окончил двухгодичные Высшие Литературные курсы в Литинституте г. Москва.
Это как Академия для военных.
Что он говорит об обучении владению языком?
Нас разделили по жанрам: прозаики в одну кучку, поэты в другую, а была еще секция драматургов. Самая многочисленная, конечно, у нас, прозаиков.
Преподаватели напирали на язык, на совершенствование языка, на работу с языком, на обогащение языка. Все это подтверждалось такими весомыми аргументами, а я был настолько захвачен и ошеломлен перспективами, что с головой ушел в это самое совершенствование, очень быстро стал сильнейшим по виртуозности языка, по красоте и утонченности метафор и прочих завитушек речи
Получается, что овладел Никитин литературным языком и выделялся на курсе.
Мои произведения, разбираемые на семинарах, профессора зачитывали вслух, ставили в пример. Не скажу, что это нравилось остальным, все мы – соперники, но язык произведения – такая простая и доказуемая вещь, что профессионалам все же видно, кто сильнее, кто слабее.
И только на втором году учебы я заподозрил, что нам преподали только азы
Вон оно как. На чем другие останавливались, он посчитал началом пути.
И Никитин пошел по этому пути вперед.
Во всяком случае, абсолютное большинство наших вээлкашников так и осталось до конца жизни «овладевать языком». С сочувствием замечу, что для них и эта простая задача оказалась не по плечу: никто из моих сокурсников так и не отметился даже в виртуозном жонглировании словами. Из всего курса впоследствии встречал только имя Владимира Арро, драматурга, он стал председателем Ленинградской писательской организации, но как насчет собственно литературы, просто ничего не знаю.
Я же, отложив строгать завитушки в языке, начал строить большие формы
А то все говорят, что у Никитина язык плох. Каков стал теперь читатель, такой язык Никитин и использует. Чем и привлекателен для миллионных масс любителей фантастики. | для Panoff:
а меж тем необоснованно забытый писатель
Мне когда-то очень нравился.
Впрочем, мемуары Амундсена тоже интересны. | | интересно, почему мнение никитина насчет его языка должно быть значимым?) | для Эмплада:
кстати, а Вы... читали Короткевича, просто интересно, мб прониклись бы, как и я. | для Balmung:
Чего конкретно некто Никитин явно не заслуживает. Да и под фантастов пришлось бы отдельную ветку организовывать такими темпами, будь тут еще штук 10 эмплад с такими амбициями.
Опять наблюдается, что тему вы не читали.
Я уже про это писала на первой странице темы в посту 11:
Перумов - 13 тем (924 поста)
Толкиен - 11 тем (817 постов)
Стругацкие - 7 тем (631 пост)
Желязны - 4 темы (239 постов)
А вот о Никитине создано только 2 темы (126 постов)
Можно было пополнить список еще десятком или более имен иных авторов-фантастов, в отношении которых заводились отдельные темы, но зачем вам лишняя информация.
И ничего, ФВТ как то все это выдерживает.
Значит выдержит и эту тему про Никитина, благо она про него не первая.
Кстати, из всего перечисленного литературного богатства на ФВТ моих тем до настоящего времени не было. Все темы (около 50) заводилось другими игроками. | для Balmung:
Впрочем, мемуары Амундсена тоже интересны.
не читал, из норвежцев только Тура Хеердала читал) и то про плаванье на Кон-Тики только. | для Эмплада:
Я читал это.
я просто возьмусь судить по игрушкам, тем, где упоминается Ведьмак - ололо и сотни, была пара тем по фоллауту, еще пара по ризену, и так по чуть-чуть, но по, например, тому же Элдер скроллзу в лице Скайрима - висит одна единственная долгоживучая, тут сложно судить.
Я бы не стал на основе этого стату делать =)
То же самое по фантастам. Хайнлайн (Азимов, Желязны, Толкиен, Мартин......) - фантаст и личность имхо смотрелась бы куда круче, чем некто Н. | для Balmung:
я просто возьмусь судить по игрушкам, тем, где упоминается Ведьмак
Меня не интересуют игрушки - я играю только в ГВД и пишу только на ФВТ.
То же самое по фантастам. Хайнлайн (Азимов, Желязны, Толкиен, Мартин......) - фантаст и личность имхо смотрелась бы куда круче, чем некто Н.
Я вам запрещаю про них заводить темы?
А почему вы пытаетесь мне навязать свое мнение? это ведь сугубо мое дело - про кого заводить.
Но все же поясню: Хайнлайн (Азимов, Желязны, Толкиен, Мартин......) - не русские писатели и не пишут для русских и про русских.
Никитин же создал славянский фэнтезийный мир, который воплотил в 19 книгах только основной серии.
Это одна из причин выбора именно его.
Другая в том, что в моем старом анализе тем на ФВТ он занимает вторую строчку рейтинга.
Нравится это кому-то или нет, но это факт и основание о нем написать.
Третья причина - он мне нравится. Мне нравится - я завожу тему.
Этого достаточно? | для Эмплада:
нет, не достаточно, ибо никто другой на этом форуме не стал бы так отписывать из поста в пост, поднимая свою темку.
Текущее обсуждение явно не объективно. Да и в целом. И это же касается истории. | для Balmung:
поднимая свою темку.
Когда тема о Никитине существует лишь двое суток разговоры о ее поднятии преждевременны.
никто другой на этом форуме не стал бы так отписывать из поста в пост
Это запрещено?
Если нет, то кому какое дело сколько я пишу в теме постов.
Текущее обсуждение явно не объективно.
А разве имеет место обсуждение?
Так... отдельные всплески.
Лично я пока лишь доводила до незнающих биографию великого писателя русского (славянского) фэнтези Никитина.
Да и в целом. И это же касается истории.
Да, да.
Я помню как историческую тему про Великое Княжество Литовское и Русское закрыли лишь из-за того, что вам не понравилась правда о нем. |
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|>|>>К списку тем
|
