Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|>|>>
| Автор | Начало космической эры |
|---|
Все-таки расскажу о «Союз-18-1» чуть подробнее.
Экипаж:
Василий Лазарев — командир (2-й космический полёт)
Олег Макаров — бортинженер (2-й космический полёт)
Авария носителя.
На 261-й секунде полёта по программе должно было произойти отделение второй ступени ракеты, однако это не случилось, ракету стало раскачивать. Сработала система аварийного спасения, отстрелившая возвращаемый аппарат.
Корабль вынужденно выполнил суборбитальный полёт.
Во время спуска космонавты испытали пиковую перегрузку около 20,6 g.
Это я уже написала.
А вот дальше.
Понятно, что коль ситуация аварийная, то и район посадки оказался не расчетным.
Спускаемый аппарат приземлился к юго-западу от города Горно-Алтайск, в 829 километрах к северу от границы с Китаем, на высоте 1200 м на заснеженный склон горы Теремок-3 и начал скатываться вниз.
За 152 м до обрыва опасный спуск был прекращён благодаря парашюту, зацепившемуся за растительность.
Мороз, снег, склон годы, обрыв и перенесенная дичайшая перегрузка - это весьма непросто.
Лазарев, не имея достоверных сведений насчёт места их приземления и опасаясь, что они приземлились в Китае, следуя инструкции сжёг документы, касающиеся некоторых экспериментов, которые были запланированы для выполнения на орбите.
Вертолёт спасателей не смог выполнить зависание в месте посадки и высадил спасательную команду на лёд речки Уба, находящейся у подножья горы Теремок-3.
Попытка подняться по склону горы вызвала снежную лавину, засыпавшую всю группу, вторая группа спасателей откопала своих товарищей, обошлось без жертв.
Первыми добрались до космонавтов геологи, одному из них удалось высадиться с вертолёта. Космонавты были благополучно эвакуированы на вертолёте ВВС (пилот Салим Гареев) только на следующий день после их обнаружения.
Чрезвычайно высокая перегрузка при посадке и не оказанная во время медицинская помощь сказались на их здоровье, особенно Лазарева.
За проявленные в полете мужество и героизм космонавты были награждены орденами Ленина.
Этот полет является ярким примером того, что не только сам полет в космос опасен, но и события после посадки бывают чреваты смертельным риском. | Недавно в интернете появилась информация о новом космическом корабле Китая.
Действительно, космическая капсула Shenzhou исправно служит китайским тайконавтам уже более 16 лет (с момента первого полёта в 1999 году), и Китайская национальная космическая администрация (CNSA) весьма своевременно ищет ей замену.
Посмотрим на ситуацию со всех сторон.
1. «В Китае завершен 105-суточный эксперимент по изучению возможностей человека находиться в закрытой герметичной капсуле, имитирующей лунную базу, питаясь исключительно продуктами, выращиваемыми внутри модуля, – гласит сообщение ведущего китайского информагентства «Синьхуа» от 22 мая 2014 года – Добровольцы вышли из капсулы живыми и здоровыми».
2. Китайцы готовят к полету новый тяжелый ракетоноситель "Великий поход-5", могущей доставлять на орбиту грузы до 25 тонн, причем запуск запланирован на конец 2015 года. Вероятно он будет отложен, но максимум на несколько месяцев.
3. Под этот и иные мощные ракетоносители уже построен космодром Вэньчан, самый близкий к экватору из всех китайских космодромов, а значит самый энергетически выгодный (при одной мощности ракета с него выведет больший груз)
4. А теперь информация о новом космическом корабле массой в 14 тонн и с экипажем в 2-6 человек. Это говорит о его способности лететь к Луне при соединении с дополнительным орбитальным отсеком. Говорят даже о том, что он будет многократного использования.
5. Китай проводит переговоры об экспедиции на российский сегмент МКС, где сейчас американцы под нашим наблюдением пытаются осуществить годичную программу пребывания своего астронавта на станции. Почему бы китайцам не сделать тоже самое?
А посему России есть над чем задуматься, ведь российско-американские программы на МКС явно зашли в тупик и не по нашей вине.
И ведь задумались...
О Китае в качестве главного партнера говорил куратор отечественного ВПК, включая космонавтику, вице-премьер Рогозин:
«После 2020 года (когда завершится программа МКС) у нас, возможно, появятся новые проекты, связанные с пилотируемой космонавтикой… с более широким составом партнеров... Мы договорились, что в ходе ЭКСПО в Харбине в конце июня проведем с китайскими коллегами переговоры по возможным новым проектам по пилотируемой космонавтике». | Вот вам и результат.
После последней аварии с "Протоном" перешерстили совместное российско-американское предприятие, троих посадили, остальные притихли.
И Протоны спокойно стали взлетать.
16.10.15 в 23.40 стартовал ракетоноситель "Протон" с разгонным блоком "Бриз" и турецким телекоммуникационным космическим аппаратом Turksat 4B | | Космос - средство отмывания денег, не больше. | | Когда-то, кто-то из Рокфеллеров сказал: Космос, это шлюз для дивидендов. Не всем это нужно знать, дешёвые телескопы в каждых из магазинов. | Но продолжим рассмотрение Китая и его программы пилотируемых полетов
1999 год запуск первого тайконавта Ливэя
2005 год и на орбите уже два тайконавта.
2008 год первый выход в открытый космос.
2011 год на орбите появляется станция «Тяньгун-1» – прототип перспективной китайской обитаемой станции. К нему несколько раз стыковался в автоматическом режиме корабль «Шеньчжоу-8», отрабатывая маневры сближения и стыковки.
2012 год на борту станции в течение 10 дней работают три человека, включая женщину.
2013 год вновь полет на собственную станцию в космосе, так сказать для «закрепления пройденного материала».
Конечно, 120-тонный «Мир» не сравним с 8,5-тонным «Тяньгуном». Но ведь и СССР начинал с "Салюта", а не "Мира"
Тем не менее Китай сегодня занимается именно тем, что считается вершиной отечественной космической мысли, – орбитальными комплексами.
И которые самостоятельно пока под силу только трем державам: РФ, США и Китаю.
Причем американская станция кроме своей массы ничем не блистала и благополучно была заброшена после 3-х экспедиций в 1974 году. После СШа даже не пытались сотворить что-то подобное, понимая, что это не их уровень и воспользовались российским опытом, предложив идею МКС.
Так что количественное равенство у Китая далеко не за горами.
К 2020 году в китайских планах развернуть на орбите трехмодульный комплекс «Тяньгун-3» массой около 60 тонн. Думаю, через 20 лет после первого пилотируемого старта масса китайской станции перевалит за сотню тонн, так как к 2025 году станция будет наращена ещё несколькими модулями и платформами.
Пару слов о корабле «Шеньчжоу», в основе конструкторской философии которого, безусловно, лежит полувековой давности российский «Союз». Однако технические различия очевидны.
Главное: корабль «Шеньчжоу» – разделяемый аппарат. Один отсек с тайконавтами возвращается на Землю, другой остается на орбите и может работать там в автоматическом режиме в качестве научной лаборатории. Кроме того, по сравнению с «Союзом» корабль лучше энерговооружен, имеет значительно больший внутренний объем.
А ведь только что в теме привели информацию о замене корабля на новый более обширный аппарат на 6 человек.
Китай ведёт разработку перспективных многоразовых транспортных космических систем следующего поколения:
- создан и проходит атмосферные испытания прототип космоплана «Шэньлун»
- запущен в испытательный полет космический дирижабль
А там мы еще поглядим, кто же побывает на Луне и Марсе. | 16.10.15 в 23.40 стартовал ракетоноситель "Протон" с разгонным блоком "Бриз" и турецким телекоммуникационным космическим аппаратом Turksat 4B
А в это время в США
"Загадочный российский военный спутник находился между двумя спутниками Intelsat на геосинхронной орбите на протяжении пяти месяцев в этом году, что встревожило руководство компании и привело к ряду засекреченных встреч в министерстве обороны США, сообщил источник "Спейс ньюс", - пишет американский специализированный еженедельник Space News.
Под "военным спутником" американцы понимают очередной спутник многофункциональной космической системы ретрансляции "Луч", которая создается в рамках Федеральной космической программы России на 2006-2015 годы.
Система ретрансляции "Луч" предназначена для обеспечения связью российского сегмента Международной космической станции, низкоорбитальных космических аппаратов, ракет-носителей, разгонных блоков с наземными станциями.
"Луч" был запущен в конце сентября прошлого года с космодрома Байконур.
По утверждению американских журналистов, российский спутник приближался к аппаратам Intelsat на расстояние до 10 км, "так близко, что руководители компании решили, что их спутники находятся в опасности".
Тем не менее, в компании подчеркнули, что российский спутник не препятствовал работе их космических аппаратов.
Тем не менее это не помешало заявить главе консорциума Кей Сирс:
"Это не нормальное поведение, и мы им обеспокоены.
Космос - это пространство, которое должно быть защищено".
Вон оно как. | Я вот прочитала свой собственный пост про космодромы и поняла, что он информатирован, но не совсем восприимчив для не знающего проблему читателя.
Потому привожу 12 самых активных космодромов мира.
1. Плесецк (Россия) - 1631 пуск
2. Байконур (Россия, Казахстан) - 1526 пусков
3. База ВВС на мысе Канаверал (США) - 701 пуск
4. Ванденберг (США) - 681 пуск
5. Куру во Французской Гвиане (Франция, ЕКА) - 269 пусков
6. Космический центр имени Кеннеди остров Мерритт (США) - 165 пусков
7. Сичан (Китай) - 101 пуск
8. Капустин Яр (Россия) - 101 пуск
9. Цзюцюань (Китай) - 89 пусков
10. Тайюань (Китай) - 74 пуска
11. Танэгасима (Япония) - 70 пусков
12. Шрихарикота – Космический центр имени Сатиша Дхавана (Индия) - 65 пусков
Из этого перечня просматривается дикое превосходство СССР-России по числу космических стартов над США. Можно бы подумать, что мы вложили больше денег, но не следует забивать голову. Наши пуски в несколько раз, а зачастую в десятки раз дешевле американских.
Особо четко видна стабильность китайцев, авктивно использующих все свои стартовые площадки.
Про французский космодром следует уточнить, что им пользуется не Франция, а вся Европа.
Иными словами китайцы в космосе соизмеримы со всей Европой вместе взятой. | для Соэльди:
Наши пуски в несколько раз, а зачастую в десятки раз дешевле американских.
Чудес не бывает.
Разница в стоимости в основном за счет разницы в уровне заработной платы научного и технического персонала. | | а почему к китайских космонавтов какими то тайконавтами зовут? Негативный оттенок такой. | Наши пуски в несколько раз, а зачастую в десятки раз дешевле американских.
наверное и выручка в десятки раз больше от пусков (в денежном эквиваленте) такая статистика есть? | для Foenstein:
Чудес не бывает.
Разница в стоимости в основном за счет разницы в уровне заработной платы научного и технического персонала.
Чудес действительно не бывает.
1. Разница в уровне зарплат компенсируется в разнице в ценах.
Прожиточный минимум в США 1300 долларов (около 70 000 рублей), а в России - 9662 рубля.
Цифры плавающие и приблизительные, но для понимания вашей неправоты достаточные.
Начинайте всегда с этого при каких-либо сравнениях.
2. Доля заработной платы в себестоимости товара (только в себестоимости - даже не в цене) в РФ составляет до 25%
Помните это, когда рассуждаете об экономике.
3. А далее просто цитирую игрока Мафр:
наверное и выручка в десятки раз больше от пусков (в денежном эквиваленте) | для Foenstein:
Разница в стоимости в основном за счет разницы в уровне заработной платы научного и технического персонала.
Могу добавить к экономическому ликбезу в посту 232 простую цифру.
Стоимость аренды комплекса «Байконур» составляет 115 млн. долларов.
Именно столько платит Россия ежегодно Казахстану за право запускать космические аппараты со своего космодрома.
Легко догадаться, что эти деньги ни в какие зарплаты персонала не входят.
А запущено с Байконура в этом году, включая и вчерашний пуск всего 13 аппаратов.
Получается, что на стоимость каждого космического запуска на Байконуре накручивается 8,85 миллионов долларов просто так.
Можно и по другому.
Всего в России было в этом году 19 стартов в космос (удачных и аварий). Только выплата денег за аренду Байконура Казахстану повысила стоимость каждого российского старта на 6,05 миллионов долларов.
Предлагаю всегда держать это в уме.
Отсюда просматривается и одна из причин строительства Восточный.
При равных затратах на эксплуатацию космодромов будет чистая выгода от отсутствия аренды.
Думаешь, что игроки понимают азы, а получается детский сад.
Как тут не вспомнить сказанное игроком НегославЪ (пусть и не про меня, но все равно подходит):
"Ну, человек в любую ФВТшную песочницу приходит с персональным гранатомётом, и мальчишкам с рогатками приходится в ужасе разбегаться" | для Соэльди:
3. А далее просто цитирую игрока Мафр:
наверное и выручка в десятки раз больше от пусков (в денежном эквиваленте)
вырвато из контекста.
Всего в России было в этом году 19 стартов в космос (удачных и аварий).
у других стран та же картина? или насколько хуже? | для Мафр:
вырвато из контекста.
Я посчитала, что окончание вашей фразы такая статистика есть? не несет смысловой нагрузки в рамках моего поста.
Цитата тем и отличается полного текста, что составляет только его часть.
а почему к китайских космонавтов какими то тайконавтами зовут?
Так ведь в каждой стране население говорит на собственном языке.
Потому в России в космос летают космонавты, в США - астронавты, в Китае - тайконавты
у других стран та же картина? или насколько хуже?
Вопроса я не поняла.
Вам интересно количество космических запусков в этом году по странам?
Россия - 19 (2 аварии)
США - 16 (1 авария)
Китай - 10
Европа - 8
Индия - 4
Япония - 3
Иран - 1
Всего в 2015 году 7 стран и сообществ провели 61 космический старт, причем 3 пуска окончились неудачей | для Соэльди:
Доля заработной платы в себестоимости товара (только в себестоимости - даже не в цене) в РФ составляет до 25%, в Европе 50–60%, в США 75–78%. Это значит, что в РФ создают те-же товары дешевле за счет мизерных зарплат.
Помните это, когда рассуждаете об экономике. | для Foenstein:
в Европе 50–60%, в США 75–78%.
Поняла: вы экономики не знаете и потому ставите телегу перед лошадью.
Большие зарплаты вытекают из высокого прожиточного минимума. Потому на западе увеличивают долю зарплаты в конечном продукте.
Это значит, что в РФ создают те-же товары дешевле за счет мизерных зарплат.
Вы сами задумайтесь над своим собственным выводом.
А зачем в России более высокие зарплаты, коль товары дешевле?
Или наоборот.
Поднимут зарплаты - поднимется цена товаров, ведь они как раз входит в цену.
Подобный эксперимент, называемый в народе жульничеством, на заре капитализма в России провел некий Немцов (ныне пристреленный неизвестными).
Будучи губернатором Нижегородской области он у себя поднял зарплаты в 6 раз. Но... был в стране уже капитализм и цены подскочили в Н. Новгороде тоже в 6 раз.
Вроде бы народу выгоды никакой.
Но Немцов кричал на всю страну о своем ноу-хау и, главное, народ Н. Новгорода его превозносил, что собственно позволило ему рвануть в правительство.
А ведь ларчик открывался просто.
Имея на руках в 6 раз больше денег, чем у людей в соседних областях, новгородцы рванули к соседям, скупая по дешевке (там же цены соответствовали местным зарплатам) все в подряд.
Экономика? - нет, простая спекуляция. | Так на чем же зиждется дешевизна пусков космических аппаратов в России по сравнению с западом?
Самым главным фактором является тот самый массовый пуск космических объектов в космос СССР и Россией.
Ведь это означает, что изготовление ракетоносителей, их компонентов, топлива ... поставлено на поток.
А это резко снижает издержки на производство.
Сказывается и длительность использования страной одних и тех же ракет, которую недоброжелатели и непонимающие в производстве, ставят в упрек.
С точки зрения технологий это может быть и верно, и то с натяжкой: принципиально новых космических технологий нет, а выпускать все более расширяющуюся номенклатуру одного и того же - дурь.
В чем выгода долговременности в данном случае?
Космонавтика очень наукоемкая вещь и стоимость научных изысканий, опытных работ просто огромна.
Я уже приводила пример о том, что на 6 пилотируемых полетов на корабле "Восток" пришлось 6 беспилотных стартов для отработки систем. А ведь эти беспилотные полеты с точки зрения результата были нулевыми.
Потому, чем больше выпущено одних и тех же ракетоносителей, к примеру, тем меньшая доля затрат на разработку ложится на стоимость каждого старта.
Даже частота использования космодрома для пусков играет принципиальную роль.
Ведь ежегодные затраты на содержания космодрома никуда не деваются не зависимо от того, будут пуски или нет.
А стоимость содержания космодрома включать в стоимость пуска надо - куда же от этого деться.
А разница ведь существенная:
Байконур в этом году - 13 пусков (пусть и с арендой Казахстану), а Ванденберг в США - только 2 пуска.
Вот и считайте, на сколько американские пуски будут дороже российских только из-за содержания космодромов.
Вот так, помаленьку и растет разница в ценах.
А то мне тут расхожий миф о зарплатах пытаются впарить. | А пока обратимся к фактам.
По данным исследования РБК, средневзвешенная по количеству запусков последних пяти лет рыночная стоимость доставки максимальной полезной нагрузки на низкую опорную орбиту (НОО)
- у России составила 6,3–8,9 тыс. долларов за 1 кг.
- у США этот показатель – 12,5–18,8 тыс. долларов за 1 кг.
- у Европы – 11,0–13,6 тыс. долларов за 1 кг.
- у Китая - 8,1–10,8 тыс. долларов за 1 кг.
Я не уверена, что в Китае зарплаты выше российских (если брать те самые 5 лет указанные в сравнении цен на вывод груза), а вот стоимость каждого килограмма в космосе дороже.
А ведь из вышеперечисленного мною раньше все так и должно быть:
- Китай постоянно меняет ракетоносители, так как только начал развитие космической программы
- сотни китайских космических стартов не сравнить с тысячами российских (нет массовости производства)
- космодромы Китая делают по 3-8 запусков, а российские по 8-24 запуска | для Соэльди:
Большие зарплаты вытекают из высокого прожиточного минимума
Все верно, ведь за зарплату работник должен покушать, одеться и заплатить за жилье. |
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|>|>>К списку тем
|
