Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|>|>>
| Автор | Русская литература. |
|---|
Есть ли что-то еще, что подтверждает суть и смысл романа А.Н. Толстого "Хождение по мукам"?
Какое-то другое произведение?
Однозначно имеется, причем очень похожее по содержанию и написанное тоже очевидцем событий и тоже гением от Литературы.
Я говорю о романе М.А. Булгакова "Белая гвардия".
Это очередной шедевр русской литературы.
В произведении описываются события Гражданской войны на Украине в конце 1918 года. Роман повествует о семье русских интеллигентов и их друзьях, которые переживают социальный катаклизм гражданской войны.
(Мое: Вам не кажется, что полная идентичность?)
Часть романа была впервые опубликована в журнале «Россия» в 1925 году. Полностью роман был впервые опубликован во Франции в 1927—1929 годах. Западная и эмигрантская сторона критиковала лояльность Булгакова советской власти.
(Мое: Вам не кажется, что Булгаков схож с Толстым в оценке событий и описании великих российских событий?)
Главный герой — Алексей Турбин — верный долгу, пытается присоединиться к своей части (не зная, что она распущена), вступает в бой с петлюровцами, получает ранение и волей случая обретает любовь в лице женщины, спасающей его от преследования врагов.
Социальный катаклизм обнажает характеры — кто-то бежит, кто-то предпочитает смерть в бою.
И все как всегда
Офицеры, офицеры, ваше сердце под прицелом.
За Россию и свободу до конца.
Офицеры, россияне, пусть свобода воссияет,
Заставляя в унисон звучать сердца.
Газманов - Офицеры | для Эмплада:
что прочла за свою жизнь 9-11 тысяч книг, и они вас не научили скромности, которая украшает человека?
Они меня научили никогда не врать.
Для этого не надо читать столько книг.
Достаточно одной прекрасной детской сказки "Волшебник Изумрудного города". (враль Гудвин).
Для любителей оригинальной современной русской литературы:
Э. Лимонов. "Это я - Эдичка". | для Lizun:
Для любителей оригинальной современной русской литературы:
Э. Лимонов. "Это я - Эдичка".
А чтобы не скучно было читать роман Лимонова "Это я - Эдичка" следует параллельно читать и роман его бывшей жены Елены Щаповой «Это я — Елена» | для Эмплада:
военному человеку с 25 годами выслуги знающему как вести себя по обе стороны мушки
«Пусть жернова Господни мелют медленно -
Неправедных ничто уж не спасет - отлично сказано
Тема про русскую литературу, так что хочу порекомендовать вам (и всем присутствующим, разумеется) вот эту небольшую (на 10 мин) вещицу - http://www.rodon.org/andreev/rb/15.htm
Что-то мне подсказывает, её нет вашей знаменитой библиотеке, а прочесть вам, имхо, стоит) Посильнее Фауста Гёте)
что вызывает такую ненависть к Сталину у очень многих? То, что перед войной он начал собирать вновь российские земли
Ошибаетесь, другое. В эпоху, когда цивилизованный мир отказался от имперских амбиций, Сталин решил повернуть мир вспять. Грезы о "земшарной республике советов" ещё не прошли. А главное, я думаю, ему были нужны новые рабы для ГУЛАГа (свои-то не резиновые, а данный способ "производства" казался Сталину эффективным). Вот за это и ненавидят.
Это вы которые земли называете российскими? Карельский перешеек, Прибалтийские республики, Бессарабию, Галицию, Сев.Буковину? На основании что они некоторое (секундное по историческим меркам) входили в состав РИ? Вот Русь почти 300 лет была монгольским улусом, и если наследники другого улуса, ныне набирающие силу, захотят восстановить былое государство в прежних границах с собой во главе - это будет правильно по-вашему?
Взгляд Солженицына для меня неприемлем. Почему? | «Пусть жернова Господни мелют медленно -
Неправедных ничто уж не спасет - отлично сказано, хотя и не корректно. Светлые силы спасут даже таких грешников, как Сталин. Просто не так быстро, как других:) | паровоз взявший разгон, то есть талантливо описанные трагические события гражданской войны. Яркие, стремительно меняющееся картины мировой войны, падения самодержавия, развала фронта, начало конца прежней старой жизни. Люди — щепки попавшие в шторм. Уличили в копипасте, мадам начала менять некоторые слова в тексте, чтобы при поиске не сразу бросалось в глаза, но мы то знаем))
стырила строки у пользователя vladimir66, изменив пару слов, с сайта фантлаб.
З.Ы Не стыдно врать-то? | для Мюмла:
побойтесь бога, её многочисленные тома Никитина научили не врать! :))) | для Valenteen:
Давненько Вас не слышала, очень рада Вашему появлению.
Действительно, у меня, к сожалению, нет не только поэмы Даниила Андреева "У демонов возмездия" (в моей библиотеке), у меня нет и упомянутой в ней награды (на моей груди):
"- Ваш дух был строг, а руки - чисты, -
Нарком промолвил, мне вруча
Значок Почетного Чекиста
В футляре, блестком как парча"
Спасибо за прекрасный подарок, действительно сильная вещь.
Ошибаетесь, другое. В эпоху, когда цивилизованный мир отказался от имперских амбиций, Сталин решил
Не надо наводить тень на плетень.
"Цивилизованный мир" ни от чего отказываться не желал, да вот народно-освободительные движения в колониях их заставили отказаться от имперских амбиций
Это не жест доброй воли Запада, а вынудившая их неизбежная поступь мирового прогресса на пути к коммунизму.
Так, что Сталин взял чужого, не принадлежавшего ранее Российской империи?
Насколько я помню, он даже все и не вернул, ведь та же Варшава была российской или, к примеру, Хельсинки.
Это вы которые земли называете российскими?
Так ведь те, которые в 1914 году входили в состав Российской империи и которые у России отняли в ходе послевоенного передела мира и Европы западные страны.
Карельский перешеек
Ну почему же только Карельский перешеек?
Как известно вся Финляндия была российской, не зря в Высочайшем императорском титуле императора Николая Второго звучало: Великий Князь Финляндский.
На основании что они некоторое (секундное по историческим меркам) входили в состав РИ?
Так ведь может это и секунды по историческому времени, но эти "секунды" отстояли от событий 1939-40 годов вообще на "мгновения".
В составе Российской империи
- Молдавия вошла в 1711 году
- Сев.Буковина вошла в 1711 году
- Западная Белоруссия вошла с 1975 года
- Финляндия находилась с 1809 года
- Центральная часть современной Польши: Варшава, Лодзь, Калиш, Ченстохова, Люблин, Сувалки находилась с 1815 года
- Галиция вошла с 1914 года
Взгляд Солженицына для меня неприемлем. Почему?
Врет. | Виновата в посту 228 опечатка
Надо читать:
- Западная Белоруссия вошла с 1795 года | для Эмплада:
Взгляд Солженицына для меня неприемлем. Почему?
Врет.
Иногда с вами согласен. Врет или пользуется недостоверными источниками.
Солженицын написал только 2 хороших рассказа: "Один день жизни Ивана Денисовича" и "Матренин двор". Что было, то было.
Остальное - заказная политическая белиберда и ее никто не читает.
Его и писателем можно назвать с большой натяжкой. | В эпоху, когда цивилизованный мир отказался от имперских амбиций, Сталин решил повернуть мир вспять. брехня. Та же Британия "отказалась" от имперских амбиций,потому что японцы в начале ВМВ позахватывали её колонии,а опосля войны начался форменный "парад суверинитетов" бывших британских колоний. К чести британцев,они поняли,что лучше дать независимость по-хорошему,иначе можно получить по сусалу,как это получили французы,которые свою империю в Индокитае потеряли из-за селюков-вьтеконковцев.
А главное, я думаю, ему были нужны новые рабы для ГУЛАГа (свои-то не резиновые, а данный способ "производства" казался Сталину эффективным) Ну,это лично ваши домыслы,слава богу,хоть написали,что именно ваши. Количество зэков-гулаговцев составло около 2% трудоспособного населния СССР. Так что говорить,что всё построено руками заключённых(из которых,около 80% в среднем - уголовники) - это оскорблять память людей,которые строили и отстраивали страну не являясь заключёнными.
Взгляд Солженицына для меня неприемлем. Почему? потому что брехун и враль. Ну а ещё иуда. В принципе,уже достаточно) | Взгляд Солженицына для меня неприемлем. Почему?
хе)
тот случай, когда имя соответствует предмету)) вы фамилие его вдумчиво прочитайте)) | для Эмплада:
Давненько Вас не слышала, очень рада Вашему появлению. спасибо.
у меня нет и упомянутой в ней награды (на моей груди) и ведь это к Вашему счастью.
Спасибо за прекрасный подарок, действительно сильная вещь рад что понравилось, жаль только что Вы прокомментировали только пролог, оставив суть произведения за скобками)
"Цивилизованный мир" ни от чего отказываться не желал - я этого не говорил, это Вы сейчас за меня домыслили)
Я написал - сейчас чуть уточню - что колониальные империи начали отказываться от своих владений, заменяя прямой контроль на возможность влияния - чтобы продавать там на свободных рынках свои товары. И это разумный и логичный шаг. Случилось это, да, из-за возрастания самосознания колоний + антиколониальной политики США и СССР. А коммунизм тут причем только в том смысле, что был в тот момент доктриной одной из упомянутых держав.
Так ведь те, которые в 1914 году входили в состав Российской империи Вы же поняли, что я это понял, зачем повторять?
А вот дальше на мой вопросВот Русь почти 300 лет была монгольским улусом, и если наследники другого улуса, ныне набирающие силу, захотят восстановить былое государство в прежних границах с собой во главе - это будет правильно по-вашему? Вы забыли ответить. Надеюсь ответите в следующем посте)
Взгляд Солженицына для меня неприемлем. Почему?
Врет. - цитату вранья сможете привести?
для Vocial:
вы фамилие его вдумчиво прочитайте)) - вы всегда подсмеиваитесь над фамилиями? по сути есть чо?
для Lizun:
Его и писателем можно назвать с большой натяжкой учитывая что он есть в школьной программе... не ожидал именно от Вас такого.
"Один день жизни Ивана Денисовича" и "Матренин двор" - ведь, пишите, понравилось... А ведь Один День - по сути квинтэссенция Архипелага ГУЛАГ. Если понравился Один День, понравится и Архипелаг - по себе знаю. А Случай на станции Кочетовка? А Захар-Калита? А Крохотки? Не могут не понравиться, я гарантирую это) | Как видим мнение о Со-лже-ницыне на форуме одинаково и однозначно.
Я же приведу мнение нашей ленинградской поэтессы Валерии Вьюшковой, которая в своей эпиграмме Солженицыну написала:
"Нет, было подлецу отнюдь не всё равно!
Ведь Гитлер для него - герой буржуйской воли!
Антисоветский бред его проходят в школе!
Грехов у Солженицына-лжеца - полно!
Вермонтский прохиндей, наглеющий всё боле,
Он к Рейгану взывал: "Социализм доколе
Терпеть вы будете?! Москву пора давно
Бомбить, как Хиросиму! Бомбу жалко, что ли?!..". | цитату вранья сможете привести? тут если начать разбирать цитаты на враньё,отдельную тему придётся создавать. Впрочем,для затравки можно чуток.
"Единственным движением народа было — вздохнуть и освободиться, естественным чувством — отвращение к своей власти. И не «застиг врасплох», и не «численное превосходство авиации и танков» так легко замыкало катастрофические котлы — по 300 тысяч (Белосток, Смоленск) и по 650 тысяч вооруженных мужчин (Брянск, Киев), разваливало целые фронты и гнало в такой стремительный и глубокий откат армий, какого не знала Россия за все 1000 лет, да и, наверно, ни одна страна ни в одной войне, — а мгновенный паралич ничтожной власти, от которой отшатнулись подданные как от виснущего трупа»" Брешет так,что в морду за такое положено давать. Жаль,никто из фронтовиков не дал.
"Поверить нельзя было, что остановят, – остановили! Молодцы, конечно, молодцы. Но многих пришлось убрать: это будет не победа – если пронесется слух, что Главнокомандующий временно уезжал. Из-за этого пришлось седьмого ноября небольшой парад зафотографировать!..." Есть сомненьице,что Сталин из Москвы отлучался. Тащемта,почему-то Гитлер даже об этом знал(из-за чего жутко взбесился). Но у Исаича свои источники - верные и сверхсекретные.
Ну и главный лейтмотив "творчества" Исаича:" "А я считал: пусть пожнёт Сталин посев своей секретности. Он тайно жил - теперь каждый имеет право писать о нём всё по своему представлению" Ваще блеск! Если ничего не доказано,то можно и 120 миллионов в лагерях написать и 80 миллионов погибших да и вообще много чего придумать. А шо - удобно. Тупой Геббельс не додумался до такого)
P.S. Хотя,может,всего,вышеперечисленного Исаич не говорил,это ему кремлёвские партийные историки приписали,дабы оклеветать невинного страдальца,ась? Просветите тогда на этот счёт,если на то ваша милость) | для Mos_Def:
Я немного уточнил про колонии в 233. Прочтите
Та же Британия "отказалась" от имперских амбиций,потому что японцы в начале ВМВ позахватывали её колонии
Главная колония англичан была Индия. Японцы? %)
Количество зэков-гулаговцев составло около 2% трудоспособного населния СССР - это мало или много? какими будем пользоваться критериями? Учитывая что Сталин, разумеется понимал настроения социума, наверняка посчитал что бОльший процент "своих" "там" чреват протестами, а вот каких-нибудь чужаков типа прибалтов пихать можно невозбранно.
Так что говорить,что всё построено руками заключённых - это оскорблять память людей - это вы сейчас с кем переписываетесь? о_О
потому что брехун и враль. Ну а ещё иуда. В принципе,уже достаточно) - нет, не достаточно. Нужны пруфы. | для Valenteen:
Главная колония англичан была Индия А кроме Индии,наверное,тоже было что-то,чего лишились невозмутимые джентельмены,в том же Индокитае? Тот же Сингапур очень много значил,но его "героически" защищали аж 7 дней. Это для примера можно вспомнить ту же Одессу,которая не была никак защищена с суши,но продержалась чуток больше,как бы и была оставлена только по приказу Ставки.
это мало или много? какими будем пользоваться критериями? ах,критериев захотелось? Ну,можно начать с Земскова. «В страшном 37-м» в ГУЛАГе находилось 1.196.369 чел, из которых 87% составляли уголовники. В 38 году в ГУЛАГе было уже 1.881.570 человек, то есть туда массово поступили «жертвы 37-го», уголовники составляли 81%.
С 39-го года и до начала Войны количество заключенных стало уменьшаться. Самый маленький процент уголовников был в 1947 году – 40% из 1.7 млн. заключенных –лагеря наполнились полицаями, бендеровцами, фашистскими приспешниками и прочими «безвинными жертвами».
«Максимальное число заключенных в ГУЛАГе, приходившееся на 1 января 1950 г., составляло 2 561 351 человек» Из них уголовников было 77%.
Так много это или мало — почти 1.9 миллиона заключенных в «пик массовых репрессий»? Давайте сравним с «в оплотом демократии» — США, где в настоящий момент, в мирное время в тюрьмах находится более 2.3 млн человек. Население США – около 300 млн, а СССР тех лет – около 200 млн. Если пересчитать США на население СССР, то получается, что в США сейчас было бы 1.53 млн, что несколько меньше, чем «в пик сталинских массовых репрессий» -1.88 млн, несколько больше, чем в «страшном 37-м» и примерно равно количеству заключенных в СССР 1939 года — 1.66 млн. Подчеркиваю – всех заключенных ГУЛАГа.
Количество заключенных в тюрьмах России в 2000 году – примерно 1.1 млн человек, что при пересчете на население СССР (145 млн против 200 млн) примерно на 25% больше, чем в 1937 году и настолько же меньше, как в 1938 году. То есть не то что заметной — практически никакой разницы нет.
В общем, вероятность загреметь в тюрягу при Сталине,такая примерно,как и при Путине или Обаме. Вы,надеюсь,не просыпаетесь в холодном поту каждую ночь,от каждого шороха? Если что - я дам вам парбеллум. Живыми мы им не сдадимся! Союз меча и орала.
Так что говорить,что всё построено руками заключённых - это оскорблять память людей - это вы сейчас с кем переписываетесь? это я предвидя по поводу критериев хотел сказать,что вклад заключённых "рабов" в индустриализацию,проводимую кровавым Сталиным,ничтожно мал,так же,как и распиаренных штрафных подразделений. Вот так вот.
нет, не достаточно. Нужны пруфы. см. 235. | для Эмплада:
Вот Вам ещё подарок от Д.Андреева:
Вы, реки сонные
Да шум сосны, -
Душа бездонная
Моей страны.
Шурша султанами,
Ковыль, пырей
Спят над курганами
Богатырей;
В лесной глуши горя,
Не гаснет сказ
Про доблесть Игоря,
Про чудный Спас.
И сердцу дороги,
Как вещий сон,
Живые шорохи
Былых времен:
Над этой поймою
Костры древлян,
Осины стройные
Сырых полян,
Луна над мелями,
Дурман лугов,
В тумане медленном
Верхи стогов,
Вода текучая
Все прочь и прочь, -
Звезда падучая
В немую ночь. 1937
Рекомендую Вам также его главный труд - "Роза Мира". Он написан в эзотерическом ключе, это не всем может показаться легким чтением, но есть большие размышления про Русь и Московию, про русских писателей и поэтов и т.д. Книга написана в гуманистическом ключе.
которая в своей эпиграмме Солженицыну написала
Эпиграммы - это интересно, ничего против них не имею.
Но можно ли её считать доказательством? (это был вопрос)
Как видим мнение о Со-лже-ницыне на форуме одинаково и однозначно Кхм... я что лишен статуса участника форума? Пичалько( | для Valenteen:
Кхм... я что лишен статуса участника форума? Пичалько(
Зачем же так несправедливо?
Остальные просто высказали свое мнение, а Вы лишь задали вопрос.
А свой пост с эпиграммой я написала до того, как увидела Ваш последний (разница то в 3 минуты)
Рекомендую Вам также его главный труд - "Роза Мира".
Спасибо.
Я уже читала.
Количество зэков-гулаговцев составло около 2% трудоспособного населния СССР - это мало или много?
Все ведь познается в сравнении.
Уже сравнили.
Это меньше, чем сейчас сидят в тюрьмах США.
цитату вранья сможете привести?
Какие уж тут цитаты, там вранье разбросано по всем книгам.
Мне в этой грязи не интересно копаться.
Впрочем цитату вам привели и без меня.
у меня нет и упомянутой в ней награды (на моей груди) и ведь это к Вашему счастью.
К сожалению.
Думается мое мнение в этом вопросе вернее. Речь то обо мне.
Я написал - сейчас чуть уточню - что колониальные империи начали отказываться от своих владений, заменяя прямой контроль на возможность влияния
А я Вас в этом опровергла.
Это не их отказ, а воля и действия других, ранее угнетенных стран.
Вы же поняли, что я это понял, зачем повторять?
Так ведь приятно.
Вот Русь почти 300 лет была монгольским улусом, и если наследники другого улуса, ныне набирающие силу, захотят восстановить былое государство в прежних границах с собой во главе - это будет правильно по-вашему? Вы забыли ответить. Надеюсь ответите в следующем посте)
Ну как же так?
Русь была улусом Золотой орды, которая является сегодня составной частью России.
Так как может население страны восстанавливать государство внутри собственной страны?
Оно уже имеет это государство.
вы всегда подсмеиваитесь над фамилиями?
Не знаю как адресат Вашего вопроса, но я не всегда.
Но тут особый случай соответствия внешней формы (лжец в фамилии) с внутренним содержанием (лжец по произведениям).
Если прочтете пост 178, то увидите, что и писатель Махров обратил внимание на единство фамилии и внутренней сущности этой личности. | для Mos_Def:
К посту 235. Друг, я читал Архипелаг ГУЛАГ давно, лет 10 назад. Наизусть не помню (там 4 тома, если что). Полез в гугль. Первые две цитаты к Солженицыну не приводят, а приводят на вульгарные желтые псевдопатриотические странички.
Посему, не сочти за труд, укажи номер тома и название главы, откуда взяты цитаты, так мне проще будет ответить.
Узнал только одну цитату -
"А я считал: пусть пожнёт Сталин посев своей секретности. Он тайно жил - теперь каждый имеет право писать о нём всё по своему представлению" - это из "Бодался телёнок с дубом".
Перечитал несколько раз, не понял где тут ложь. Что он тайно жил? Что каждый имеет право писать о ком угодно по своему представлению?
Поясни, будь добр.
к посту 237. Да, Сингапур тоже был английской колонией, получил независимость от Англии в 1951, которая добровольно его отпустила, что и иллюстрирует мою мысль отказа колониальных держав от своих колоний. Вы нить разговора, кажись, потеряли.
Не увидел критериев - много это или мало - 2% рабов в ХХ веке.
Со статистикой по ГУЛАГУ я знаком из одного с вами источника. Что сказать-то хотели?
В общем, вероятность загреметь в тюрягу при Сталине,такая примерно,как и при Путине или Обаме как? за анекдот про Путиина или Обаму можно сесть в тюрягу (причем стать при этом бесправным рабом)?
Пишите ещё) |
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|>|>>К списку тем
|
