| Автор | Мафия 130. Игра |
|---|
для _ Flare _:
5.Ky3He4uk против _ Flare _
<3 :) |
для Плач осени:
В статусах игроков нет слова "отрицательный"... только злой и добрый.
Вряд ли бы Экза отправила подобный чек комиссару.
Значит первая анонка не от кома.
Вообще не аргумент.
На отмазку похоже
Презумпция невиновности, не? не слышал?
Я не отмазываюсь а объясняю проколы с анонимками.
Исходя из правил, где в чеке четко указываются статусы злой и добрый. После "многочасового" изучения анонимок я заметила несоответствие правилам и обосновала его.
А что у вас, просто еще один камень в мою сторону?
Анонимки может писать кто угодно чтобы слить игрока по разным мотивам.
Доверять можно только прочеканому активу. |
для Ky3He4uk:
счет 3:3 с учетом прошлой партии;) |
для _ Flare _:
Это нельзя назвать проколом ибо анонимку можно написать как угодно, своими словами.
Ты зря так много пишешь и цепляешься за ерунду, все подозрительней и подозрительней выглядит. |
для Плач осени:
можно то можно. но чему ты больше поверишь - анонимке, которая отвечает текущей терминологии, или написанной "своими словами"? |
для Prince_of Dark:
Я не верю не тому не другому
Смотрю на реакцию |
| Похоже Ulizavetta решила повесить _ Flare _. Накидала со своей мафской командой анонимок. И что, мы в это поверим? |
для Плач осени:
Ты зря так много пишешь Чего это зря, я люблю поговорить, свидетелей этому тьма. Ты просто плохо меня знаешь, спроси хотя бы Гламурку
и цепляешься за ерунду таки да анонимки ерундовые, на коленке написанные. Но у нас не все ж такие грамотные...заскочит какой нибудь "мимокрокодил" кинет голос и улетит по своим делам. |
АНОНИМКА!!!
статус Ulizavetta - отрицательный.
Комиссар. |
Объясняю на пальцах:
Мафы в своей конфе договариваются написать на _Flare_ анонимку, но никак не могут договорится кто ее напишет. Один пишет анонимку и выходит из чата не сообщив никому что он ее написал. Остальные не зная что анонимка уже написана посылают еще одного.
Это очевидно чуть более чем совсем. бред.
Тут возможны абсолютно любые комбинации. Мафия кидает фальшивые анонимки,
дабы запутаать мирактив, а уж как это будет реализовано - то ли чек в другого игрока,
то ли чек что бы вызвать недоверие, это уже на совести мафии. |
Ну а вот третья анонимка возможно и правдивая..
это та что от Prince_of Dark? |
| заскочит какой нибудь "мимокрокодил" кинет голос и улетит по своим делам. Как тонко передана суть мафии) |
Лично меня больше беспокоит агент(
По теории вероятности он уже мог кого то вербануть. Такие споры и результаты анонимок ему выгодны, он знает кого уже можно использовать.
И что самое печальное будь то мирконфа города(если там будет мж) или мафии это то что завербованный сдаст всю инфу хозяину.
Возможно, что и этот наезд спровоцирован именно агентом, для вскрытия ролей и мжешек.
Замучаемся перепроверять, сегодня он белый, а завтра уже черный
Ах да, у мафии с этим полегче...у них исполнителя кильнули, единственного у кого не было АС, повезло можно сказать. |
| Не стоит так бояться Агента, у нас есть же стопроцентный защищенный от Агента мирка (если он мирка) - ПО. Докажите его невиновность (статус - добро) и вот вам координатор, чего вы. |
| Точно, ПО точно агент не рискнет вербовать |
| Я так понимаю, цели для мирок нет? |
Надо бы правила урегулировать в Мафии
1. Если меняется статус (вербовка), то соответствовать ему. Иначе какой смысл в способностях агента? тупо накрывается суть роли, ГМ старается, чтоб интересней игра пошла а тут берут и обламывают тему
2. Не считать ходом голосование в незаявленных либо уже убитых/посаженных игроков |
1. Если меняется статус (вербовка), то соответствовать ему. Иначе какой смысл в способностях агента? тупо накрывается суть роли, ГМ старается, чтоб интересней игра пошла а тут берут и обламывают тему
Это все верно и с этим я полностью согласен. Но грех не использовать недочет во благо мирок :3 |
А детектив наш чем ночью занимался?
Сейчас внимательно почитаю форум, помозгую и отпишусь, что надумала. |
А детектив наш чем ночью занимался?
Вероятно, ведет расследование) |
