Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|>|>>
| Автор | 7 ноября - День Великой Октябрьской социалистической революции |
|---|
Но это всё не отменяет того, что революцию устроили конкретные люди и политические силы, целью которых было отнюдь не благополучие народа России.
Возможно. Рыське тоже интересно, почему и как случилось так, что за несколько дней монархия рухнула, и всё столичное общество бурно приветствовало это событие. Всё начиналось в феврале, к которому большевики не имели даже косвенного отношения. Да, февралём не кончилось, и те, кто праздновал февраль потом сражались за будущую Россию по разные стороны. Но никто не сражался за прошлое, никто не хотел возвращения монархии. Почему случился февраль? Это не кучка большевиков, это совсем другие люди и другие силы. Объясните Рыське? | | Ждем 2017 год. | 7 ноября - День Великой Октябрьской социалистической революции
И.В. Сталин отмечал:
«Особая роль советской власти объясняется двумя обстоятельствами:
во-первых, тем, что советская власть должна была не заменить одну форму эксплуатации другой формой, как это было в старых революциях, а ликвидировать всякую эксплуатацию;
во-вторых, тем, что ввиду отсутствия в стране каких-либо готовых зачатков социалистического хозяйства она должна была создать, так сказать, на «пустом месте» новые социалистические формы хозяйствования».
К решению этих задач Советская власть приступила сразу же после победы в Гражданской войне и изгнания иностранных интервентов.
Однако страна оставалась во враждебном окружении. Это диктовало необходимость сохранять командно-административные принципы взаимодействия между социалистическим базисом и его государственной надстройкой — социально-экономической и политической.
В эпоху социализма решающая роль принадлежит именно экономической политике.
Как указывал В.И. Ленин: «Сама сущность перехода от капиталистического общества к социалистическому состоит в том, что политические задачи занимают подчинённое значение к задачам экономическим».
Действию объективных законов в социалистическом обществе И.В. Сталин посвятил работу «Экономические проблемы социализма в СССР».
В ней на основе марксистско-ленинского учения исследован выдающийся опыт первых десятилетий строительства социализма.
На XIV съезде ВКП(б) в 1925 году Сталин произнёс: «Мы должны сделать нашу страну страной экономически самостоятельной, независимой, базирующейся на внутреннем рынке… Мы должны строить наше хозяйство так, чтобы наша страна не превратилась в придаток мировой капиталистической системы, чтобы она не была включена в общую схему капиталистического развития как её подсобное предприятие, чтобы наше хозяйство развивалось… как самостоятельная экономическая единица, опирающаяся на смычку нашей индустрии с крестьянским хозяйством нашей страны».
Эти мысли были понятны народу.
Они сплачивали советское общество в борьбе за независимость СССР. | для Бильбо-хоббит:
Так искусство монарха именно в том, чтобы не доводить до такой ситуации, когда ему придётся делать что-то, что явно будет не по душе парламенту, министрам, армии. Но обладая подобными полномочиями монарх как раз может оказывать влияние на тот же Парламент, добиваясь определённых формулировок законов.
Это все бездоказательно, если предполагается , что что-то происходит за кулисами. Назовите монархию , где монарх обладает реальной властью и вдруг устраивает референдум?
Но это всё не отменяет того, что революцию устроили конкретные люди и политические силы, целью которых было отнюдь не благополучие народа России.
С чего вы взяли? Идейные были с обеих сторон . | для Тайпан:
Назовите монархию , где монарх обладает реальной властью и вдруг устраивает референдум?Реальная власть, не означает абсолютная.
Идейные были с обеих сторон . Идейные кто? Убеждённые коммунисты? Ну так коммунизм предполагает построение этого нового общества во всём мире. Главное - это пролетарская солидарность. Нации - буржуазный пережиток. Русские - расходный материал для мировой революции. Так что от идейных как раз не стоило ждать ничего хорошего. | для РыськаРысь:
Но никто не сражался за прошлое, никто не хотел возвращения монархии.
Почему же? После свержения монархии сразу начался раскол среди бывших царских генералов, офицеров и солдат, что повлияло и на положение на фронтах Первой мировой.
К примеру, Л.Г.Корнилов отказался подчиняться приказам Временного правительства и был арестован вместе с офицерами его штаба по приказу Керенского.
Белое движение было расколото с момента свержения Николая Второго, что облегчило победу большевиков в гражданской войне.
Но об этом надо читать, если кому-то интересно. | для Lizun:
Да, так и было на самом деле, но тут доказывать нет кому, все тянут канат в свою сторону и никто не хочет прийти к чему-то общему. | для Эмплада:
220
Так они же ее проиграли и при любом раскладе проиграли бы.
Могло быть еще хуже, ведь будь Россия в числе победителей, она могла бы потребовать ту же Восточную Пруссию или ее часть.
Если бы Россия не участвовала, возможно бы и Германия не включилась бы.
Если бы участвовала и была бы в числе победителей - возможно была бы другая геополитическая ситуация, без договорённостей с нацистами. Возможно и Гитлер бы не пришёл к власти , может не было бы Коминтерна и КПГ, и был вы вообще другой расклад политических сил в Германии. Я не говорю, что КПГ - это плохо или хорошо , я лишь утверждаю, все могло кардинально поменяться как во внутренней, так и во внешней политике Германии.
Даже того вооружения и военной техники, что сумела сделать страна под упрямым нажимом Сталина, едва хватило, чтобы остановить фашистов под Москвой.
А следующий шаг, видимо, сказать - какой хороший режим был в Германии, раз позволил в более короткие сроки построить такую военную машину, которая чуть не достигла Москвы? | для Бильбо-хоббит:
Реальная власть, не означает абсолютная.
Допустим , но сильно-сильно меньше, чем абсолютная. Об этом и был разговор.
Ну так коммунизм предполагает построение этого нового общества во всём мире.
Во всем мире - это в том числе и на территории России. | | Во всем мире - это в том числе и на территории России. Разумеется. Только вот в процессе распространения коммунизма на весь мир вряд ли бы от России много осталось. Соседи как-то без особого энтузиазма отнеслись к распространению у них коммунистической заразы. | для Бильбо-хоббит:
230
От заразы "абсолютной монархии" соседи тоже избавились, и что? Я так и не понял , почему вина исключительно на коммунистках с вашей точки зрения . | 231
*И коммунистах :)))) | Только вот в процессе распространения коммунизма на весь мир вряд ли бы от России много осталось.
троцкистам плевать было на Россию | для Тайпан:
Я так и не понял , почему вина исключительно на коммунистках с вашей точки зрения . Простите, а что, октябрьский переворот был совершён кем-то другим? Переворот совершили коммунисты. К власти пришли коммунисты. Логично, что именно про них мы и говорим, анализируя последствия. | для Бильбо-хоббит:
234
Так, давайте определимся : а февральский переворот вы одобряете?) | для Тайпан:
а февральский переворот вы одобряете?) Нет. Не одобряю. Скорее всего эти люди также находились под влиянием наших союзников по Антанте, которые понимали, что Германия войну уже проиграла, и теперь планировали ослабить Россию. | для Бильбо-хоббит:
236
То есть чисто внешнее вмешательство , никаких проблем в России не было , которые привели к революции?) | для Тайпан:
Если бы участвовала и была бы в числе победителей - возможно была бы другая геополитическая ситуация, без договорённостей с нацистами.
Это о чем?
Вы полагаете, что Англия, Франция, Польша и прочие с Германией не стали бы заключать договоров и соглашений?
Я не говорю, что КПГ - это плохо или хорошо
А не надо говорить об этом, коль вы пытались рассмотреть некую альтернативку.
Альтернативы у вас не получилось, к сожалению - лишь сплошной сумбур.
А вот раз вы не смогли никаких реальных допущений и рассуждений сделать в качестве исходных данных , то ваше я лишь утверждаю, все могло кардинально поменяться как во внутренней, так и во внешней политике Германии. не просто является вашим личным мнением - оно даже мнением считаться не может, а так набором ваших личных эмоций.
А следующий шаг, видимо, сказать - какой хороший режим был в Германии
Это сказали вы, а не я.
Так незачем собственные домыслы пытаться выдать за мои слова и мысли. | для Эмплада:
А следующий шаг, видимо, сказать - какой хороший режим был в Германии
Это сказали вы, а не я.
Так незачем собственные домыслы пытаться выдать за мои слова и мысли.
Ну так объясните, почему по вашему сталинский режим был необходим и позволил остановить нацистов лишь у Москвы, хотя нацисты смогли создать такую военную машину за гораздо меньший срок? | для Тайпан:
никаких проблем в России не было , которые привели к революции?) Почему же не было? Разумеется были. Точно так же как были проблемы у Англии, Франции, Италии. Просто рассуждение в логике "кому выгодно". От октябрьской революции в максимальной степени выиграли именно наши прежние союзники. Англия спонсировала и снабжала оружием революционное движение в России ещё в революцию 1905-1907 годов. |
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|>|>>К списку тем
|
