| Автор | Созвана срочная пресс-конференция NASA о жизни вне Земли |
|---|
| Дело в том, что мы как бы не знаем, даже примерно количество всяких астероидов на единицу объема за пределами солнечной системы. Различные оценки теоретические различаются в тысячи раз и потому расчет не имеет смысла. Но качественный результат от этого не меняется. 10 в минус девятой это такой же ноль, как и 10 в минус 12 |
Врядли можно посчитать,да и зачем все понятно с тобой
если есть эксперимент - МКС? мкс маневрирует мкс в солнечной системе где его защищают солнце и юпитер мкс в верхних слоях атмосферы от которых рикошетит - охренительный эксперимент все равно что судить о сексуальном опыте средней 12летней тян на основе статистики из публичного дома |
| Различные оценки теоретические различаются в тысячи раз значит вероятность будет от и до а не одной цифрой вот и все |
мкс маневрирует нихрена она не маневрирует, от метеоритов это ничего не дает.
мкс в солнечной системе где его защищают солнце и юпитер
Скорее, оно в солнечной системе, где плотность астероидов в тысячи (по некоторым оценкам в миллиарды) раз выше. Солнце и Юпитер может и защищают, но в гораздо большей степени они причина их наличия. Верхние слои атмосферы уж точно не защищают МКС даже от очень мелких метеоритов |
мкс маневрирует нихрена она не маневрирует
По ходу читать не умеет... |
для Ути-Пути2:
короче ты только занимаешься болтологией а эти невероятно маленькие или нет цифры запилить не хочешь почему всякие акроны и кто там еще с тобой спорил должны тебе верить если твоя инфа ничем не объективнее ихней? |
| действительно нельзя судить об этой вероятности по МКС. Для МКС на много порядков больше вероятность столкновения с метеоритом. И пока ноль столкновения за много лет |
Для МКС на много порядков больше вероятность столкновения с метеоритом.
Да ладно? И на чём основаны такие выводы? Только не говори опять что ни на чём, это уже надоело. |
Да ладно? И на чём основаны такие выводы
на том, что тут гораздо больше метеоритов на единицу объема. (чем за пределами солнечной системы) |
Не сказал бы, что это болтология. Есть объективные качественные результаты.
Например, если чувак объяснил, почему гомеопатия не работает (за 30 минут), я ему поверил. Не потому, что он провел какие-то клинические исследования (просто сказал, что нет таких подтверждающих эФфективность гомеопатии). Он объяснил на качественном уровне, потому что это очевидно любому не двоечнику, почему гомеопатия не работает. Мне кажется, в данном вопросе все не менее очевидно и я объяснил качественно, почему |
на том, что тут гораздо больше метеоритов на единицу объема. (чем за пределами солнечной системы)
Во первых, кто их считал за пределами солнечной системы? Вояжер показал, что мы ни границ их определить не можем, ни о том, что так далеко от солнца ничего не знаем.
Во вторых - тут куча огромных объектов, которые притягивают их к себе, защищая всех остальных, в том числе и МКС.
В третьих - более-менее большие объекты там наблюдают и учитывают при расчёте траектории. А в масштабах МКС и мелкие тоже. |
более-менее большие объекты там наблюдают и учитывают при расчёте траектории
нет конечно, несите бред. Ничего не слышал об этом, но мне очевидно, что это бред. Может с космическим мусором снова путаете. Нет таких объектов на орбите МКС чтобы их учитывать при рассчете траектории. Иначе, мы бы о них знали |
Мне кажется тебе кажется
пост 230 тоже кстати болтология и еще демагогия |
| Крупные объекты как раз эти самые метеориты и притягивают. За пределами солнечной системы грубо говоря нет крупных объектов -нет и метеоритов. Это ведь их кусочки бывшие, не растут они на пустом месте |
Иначе, мы бы о них знали
Ну то, что ты не знаешь, это ни о чём не говорит. Вообще отслеживается более 500к объектов.
В общем понятно, твои выводы основаны на домыслах, в очередной раз. Мы бы, да бла-бла-бла. Надоело, если честно. |
Вообще отслеживается более 500к объектов.
и ни один из них не подетал к МКС. Никогда) |
вообще все предельно просто заявляшь все нубы которым надо в школе по учиться а ты эксперт - предоставляешь пруфы в данном случае это расчеты
нет? - ты балабол и прав ты там или нет не важно тк даже возможная правота будет случайной ничем не лучшей угадайкой чем у других
все предельно просто |
| я не такой нуб как кажется, слышал о программе NASA по отслеживанию сколько-нибудь крупных тел, которые в ближайшие 100500 лет могут столкнуться с Землей. Но кто хоть чуть о ней слышал тому очевидно, что курс МКС в зависимости от их поведения не корректируют) совершенно не те расстояния |
Вообще отслеживается более 500к объектов.
и ни один из них не подетал к МКС. Никогда)
То, что ты не умеешь читать, не отменяет того, что есть сложные системы управлением станцией, и она регулярно маневрирует. Манёвры были даже на километр! В опасную зону эти объекты залетают постоянно. Столкновений нет только из-за этого. |
а ты эксперт
я не говорил что я эксперт. Просто говорил, что они не знают школьной программы. И сказал в чем это проявляется. Мысль закончена |
