| Автор | Откуда взялось человечество? |
|---|
Количество опубликованных научных статей, монографий,цитируемость, награды, премии, звания.
Птоломей, продвигавший геоцентрическую систему, был в своё время очень уважаемым учёным. И что с того, он всё равно был не прав. И его пример не единственный. Он использовал все доступные ему данные, просто их было не достаточно. А ещё он не посмел усомниться в мнении авторитетов, которые были до него. |
| А Коперник с Галлилеем были просто дурачками с деревни, которым повезло. Но это не точно) |
для Vocial:
Разум противоречит самой природе.Ибо в любом случае разум это в первую очередь инструмент уничтожения этой самой природы.
Вот есть такая книжка Сентона Томпсона "рассказы о животных" так в ней очень четко расписанно шо самый опасный дикий зверь это тот кто пообщался с человеком разумным,тогда животное кроме инстинктов приобретает и возможность осмысления некоторых аспектов человеческого поведения.Подумай об этом на досуге,наскока твой домашний питомец разумнее своих диких сородичей. |
Подумай об этом на досуге,наскока твой домашний питомец разумнее своих диких сородичей.
Что от этого толку? Дикий сородич выиграет у него с лихвой, в плане, самостоятельного выживания. |
для Владыка_Скарм:
Ну так человекообразный у сапиенса выиграет с еще большей лихвой,ибо игра на его поле. |
для Владыка_Скарм:
Кстати ты сам обратил внимание на тот факт шо разум не дает преимущества в плане самостоятельного выживания.Т.е опять же возвращаясь к вопросу о он не имеет отношения к природному явлению. |
для Паблонеруда:
Зачем сравнивать обезьяну с человеком? Надо человека с человеком, а обезьяну с обезьяной. Кто из людей более жизнеспособен, маминькин сынок, с которым всю жизнь нянькаются и сюсюкаются, решая за него все проблемы, или индивид, предпочитающий или вынужденный с раннего возраста, делать всё сам, соответственно, развивший много полезных умений?
Так же и с животными, отпусти домашних на волю(т.е. освободи от своей опеки), солидная их часть, там просто сдохнет, а тех, кто выживет, ты через пару лет и не узнаешь. |
для Владыка_Скарм:
Все это верно кроме одного,детеныш человека воспитанный животными до 7 лет НИКОГДА не станет номо сапиенсом.А это говорит о том как ты правильно утверждаешь шо основа выживания человека воспитание.А никакая не эволюция |
А Коперник с Галлилеем были просто дурачками с деревни, которым повезло.
Коперник не побоялся поставить под сомнение общепризнанное мнение. Он считал его ошибочным и выдвинул свою версию. Правда, и он был не совсем прав, но уже ближе к истине. Над ним, кстати, сначала даже ржали, а потом нашли кучу несоответсвий его теории и наблюдений. Он то ещё в ней многого не учёл, и на это сразу же поспешили указать. |
шо основа выживания человека воспитание.А никакая не эволюция
так все верно
все сходиться
если б в процессе эволюции не развились бы процессы воспитания
то человек так бы по пальмам и прыгал бы... |
обратил внимание на тот факт шо разум не дает преимущества в плане самостоятельного выживания.
Как это не даёт? Даёт, причём огромное. Это возможность, подстраивать природу под себя. В то время, как остальной животный мир, подстраивается под неё. |
Это возможность, подстраивать природу под себя.
да ничо подобного
разум не дает возможности управлять природой, тока более к ней приспособиться и свести к минимуму ее воздействие
пока... |
| Бывшие домашние животные опаснее для человека при охоте на него, т.к. знают его "повадки" и возможности. |
Бывшие домашние животные опаснее для человека
тока если их не доварить... |
А это говорит о том как ты правильно утверждаешь шо основа выживания человека воспитание.А никакая не эволюция
В биологическом смысле, да. А в философском, эволюция и в воспитании прослеживается. |
Бывшие домашние животные опаснее для человека при охоте на него, т.к. знают его "повадки" и возможности.
Так и представляю, бывших домашних котов и хомяков, организованно атакующих прохожих. |
для вудро_нильсен:
Т.е. по твоему человек прыгал по пальмам уже с пониманием важности воспитания?Тогда получается он сперва стал человеком а потом уж сапиенсом.
В этом жеж и проблема,нихто не требует от какой нить гоминиды враз превращения в махаона,а именно это с человеком и произошло,при том шо даже и не со всей веткой человекообразных.
По сути собак много пород,среди них есть и искуственные,от оне как раз и не воспринимают природу как свою окружающую среду. |
для Владыка_Скарм:
Собак забыл. |
для ПупсегОнгелочег:
И попугаев. |
| Вот странно-а вот как я думаю о зарождении человечества вписываются и наводнения на Марсе-и Блаватская и Небиру и жизнь без фотосинтеза и геном человека-и то же красное смещение и бозон Хиггса |
