Форумы-->Творчество-->
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|>|>>
| Автор | Мафия №200. Ангелы Чарли. [Игра]. |
|---|
Анонимка 7
Был в гостях у Hartman. Переживёт ли он завтрашний день? Время покажет
Ваш Пол Холлистер | тут очевидно, что по др чекерам инфы нет, ну или инфа белая, смысла лепить ее на форум нет. тут и получится, что все обсуждение пока будет опираться на анонко-вбросы
не могу не согласиться с Феарадом, пока больше обсуждать нечего. Если у кома был белый чек, он вполне мог в лп довериться игроку прочеканному, ибо других вариков пока нет | вот щас продавим мы кучно 1ю анонку, всадим условного Некра. А он белый, и что , все в пдозреваемых?
а почему ты обобщаешь?
я уже говорил, что замечание барбариана вполне правильное.
1 анонка подписана от мужского лица.
а в описание роли жур- женщина. | для Glamur-2:
Возможно. Но меня смущает почерк. Тоисть ..
Ваш, а не Ваша. Потому думаю анонку написал один человек. Или он тупанул, или он трансвестит. Или он игрет мужским родом и так затупил. | он вполне мог в лп довериться игроку прочеканному, ибо других вариков пока нет
нет не мог. вскрытия запрещены. это уже обсуждалось. | вот щас продавим мы кучно 1ю анонку, всадим условного Некра. А он белый, и что , все в пдозреваемых? Рандомно же очень
1я посадка же вообще рандомная, давайте посадим из анонимок просто самого статистически сильного игрока.
Тк мирным потерять 1го сильного игрока пофиг, а мафии+мафии+нейтралам больно. Будет статестически выгодный рандомнй ход для мирных, вместо просто рандомного | для Glamur-2:
но, не забываем, что у нас есть команды и могли 1-ю и 4-ю отправить разные люди-сокомандники
а зачем?) если это все один человек мог сделать. Не вижу логики, если честно, Ань) я объяснил свою позицию, у ФЗ например диаметрально противоположная. Все очень субъективно, надо решить массово, кого мы будем садить - сейчас несколько лагерей, кто во что верит. Надо прийти к общему знаменателю | нет не мог. вскрытия запрещены. это уже обсуждалось.
ну т.е ты бы не смог так сделать?
Привет, у меня стойкое ощущение что ты мирный игрок, я тебе доверяю бла бла бла, у меня есть на то основание. Давай кооперироваться вместе, и тому подобное.
Роль же необязательно вскрывать, можно все сделать красиво | | Да то, что анонку написали от мужского имени почти ничего не говорит, ключевое слово почти, но могла быть банальная опечатка или тот кто писал не заметил что от мужского рода пишет, но да, почему-то первая анонка кажется настоящие хотя это и не факт | я понимаю, что флешмоб анонками запрещён, но а если просто сработал инстинкт самосохранения? так сказать, на всякий пожарный)
хотя да, забыть, что ты - рыжеволосая зеленоглазая Сандерс..
как варик - игра с телефона, особенно, если этот телефон - ксяоми
ыыы | | Сейчас бы не помешала инфа про онлайн. Если было несколько человек, то жур бы не рисковал отсылать анонку. | | Крил реально переигрывает. | Первым я имела ввиду.
Вообще да, все это дгаодки.
Но то что анонка от жура должна быть тэто факт.
Меня удивляет почему все говорят о некое, а Скалли типа само собой мж?
И почему сам типа жур выбрал некра отрицалом? | для Клешнерукий:
Ты сам не видишь очевидного!
Итак, в твоем видении, мирактивы должны этим ходом броситься проверять игроков, указанных в анонимках, хотя, как минимум две из трех ложные, т.е. написаны не журом. Кто их писал: мафы, альты или нейтралы - таким образом, с большой долей вероятности, в них указаны не члены их команд, а мирные игроки, коих большинство (15 мирных игроков против 8 (мафы, альтмафы и нейтралы). Да, они могли попасть в кого то из 8-ми, но вероятность попадания в мирного игрока в два раза выше!
И не забывай о Паоло!
15) Паоло Донеттелли — член патриотов свободного общества. Участвовал в демонстрациях со своим отцом и их другом. В тюрьме тренировался на лыжах и выйдя из нее стал квалифицированным лыжником
АС - каждую ночь указывает на игрока, и если игрок стал целью АС другого игрока, то погибает (в результатах убийцей станет тот кто использовал АС, а не Паоло)
ПС - в случае посадки забирает того в кого проголосовал сам, в случае убийства забирает убийцу
Статус отрицательный
Приходит мирактив проверять одного из пяти, указанных в анонимках, а там его уже ждет Паоло со своей АС. В итоге - мирактив выглядит убийцей - тебе нравится такой расклад?
Так что мирактивы - чекайте этим ходом других игроков, пусть Паоло напряжет булки!
Так кого из нас сажаем? | для Клешнерукий:
Почему? Это же логично. Нет никаой инфы сейчас, все эти многостраничные рассуждения ничего не значат, догадки о догадках. Но есть точные данные о том кто сильнее других играет из тех на кого есть анонимки, того и нужно проверять
И я вообще не переигрываю, мне вообще пока не заходит мафия | Кстати, жур этим ходом можт чекнуть меня с кем то из своей анонки.
Я истинная мж.
И да, вот будь у дура анонка про одинаковые стусы, он бы стал ее отправлять?
Может тут и нет тру анонки?0_о | ну т.е ты бы не смог так сделать?
Привет, у меня стойкое ощущение что ты мирный игрок, я тебе доверяю бла бла бла, у меня есть на то основание. Давай кооперироваться вместе, и тому подобное.
Роль же необязательно вскрывать, можно все сделать красиво
Задал ГМ вопрос.
"если м/а будет писать в лп прочеканным, не называя роли, это норм?"
Получил ответ.
"А зачем ему это. Если он соберет конфу, но будет продавливать свои чеки это нарушение, даже намеками, а для просто общения, не вижу смысла."
Так что нельзя все сделать красиво в обход правилу. | очень удивлен попаданием ракуна по всем активным действиям ночью. но это намного проще сделать, будь ты членом одной из негативных группировок
анонкам не верю. ракокоорд на форум не вылазит. в общем ближе к вечеру проголосую | для Cyborg 18:
Интересно, да некр-молчун. Чтобы его продолжить сажать тоже хз, странно.
Но еще больше странно что некр очень трезво молчит как нейтрал. Скалли тоже не янгол. И может играть отрицалом, миркой она бы сейчас тоде бы писала по молной предлагала чето, но написала банально если на меня чек, то я мж, а некр отрицал, както скромно, не?
Ну если первая анонкО тру.
Вторая для меня мешне за всех зачепила.
Есть еще ПО и Клещня. Вот здесь тоже интересно. Что скажете ребят? Или она никого не зачепила вопше.
Пока тоже наверное верю в 1. Надеюсь ето не Инфелса робота, хотя он говорил сто его подставили.. | Ну вы тут похоже в основном по прошлым играм судите, кто че
Почитай пару старый сетов если думаешь дальше еще играть |
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|>|>>К списку тем
|
