Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|>|>>
| Автор | Неудача пилотируемой космонавтики США |
|---|
В свете поста 220 возникает вопрос.
Зачем американцы потратили или потратят 7 млрд. долларов на две одинаковых программы пилотируемых кораблей?
Ведь вся пилотируемая космонавтика сегодня базируется на простой вещи - наличии на орбите Земли орбитальных станций.
Ведь старый российский корабль "Союз", его копия - китайский "Шэньчжоу", новейшие американские CST-100 Starliner и Crew Dragon есть ни что иное как шарики с крохотным объемом, предназначенные для кратковременной доставки людей из пункта А в пункт Б.
Проводить в них исследования невозможно, да и находится в космосе они могут лишь считанные дни.
Смотрим на их применение.
"Союз" летал к орбитальным станциям "Салют" и "Мир", теперь к МКС, ну кроме первых, так сказать, испытательных полетов.
"Шэньчжоу" помимо трех первых испытательных полетов использовался для полетов к станциям "Тяньгун"
Создаваемые американские пилотируемые корабли позиционируются в качестве транспортников к МКС.
Но... МКС ведь планируют закрыть в 2024 году, то есть через 5 лет.
И тогда цель полетов как российских, так и американских кораблей исчезнет.
Они просто станут не нужны.
Ладно.
Китайцы поговаривают о создании собственной орбитальной многомодульной станции и это разумно, это продолжение повторения (изучения) опыта России.
В России тоже поговаривают о создании национальной орбитальной станции как из новых блоков, часть которых уже создана, либо из новых плюс старые из состава МКС, что технически возможно.
А вот американцы?
Своих долговременных станций на орбите они строить не умеют от слова "совсем", а кроме полетов на станцию их новые корабли CST-100 Starliner и Crew Dragon ни для чего не предназначены.
Отсюда вывод: американцы будут вынуждены пойти на новые огромные затраты по продлению существования МКС и будут втягивать это дело Россию.
А в целом пилотируемая космонавтика на современном уровне себя изжила - целей для ее существования нет.
Но и бросить ее нельзя.
Утрата технологий приведет к огромным затратам по восстановлению в будущем.
Такая вот дилемма. | | мадам, обьясните, зачем мы затопили "Мир", который не отработал и 2/3 ресурса и мог работать ещё лет 10? | | для Демеро:у подобных этой мадам только одно объяснение на все неудачи. Лихие 90-е, когда мы "прогнулись под запад". | для Демеро:
"Мир", который не отработал и 2/3 ресурса
Откуда вы взяли, что орбитальная станция не отработала 2/3 ресурса?
Все источники говорят абсолютно противоположное.
Станция «Мир», изначально рассчитанная приблизительно на 5 лет работы, пробыла в космосе 15 лет
К 1997 году время, необходимое на ремонтно-восстановительные работы, превысило уже в 2,5 раза время, затраченное на научные эксперименты.
За всё время полёта «Мира» на аппаратуре и оборудовании произошло почти 4 тысячи поломок и неисправностей, а также несколько по-настоящему серьёзных происшествий:
- Столкновение в январе 1994 года корабля «Союз ТМ-17» с комплексом «Мир» во время облёта последнего. Удар произошёл по касательной, и станция серьёзно не пострадала
- 23 февраля 1997 года произошёл пожар из-за возгорания кислородной шашки при замене воздушного фильтра: экипаж сумел локализовать и потушить пожар, но целые сутки после этого космонавты провели в респираторах
- 25 июня 1997 года грузовой корабль «Прогресс М-34» врезался в модуль «Спектр», модуль был выведен из строя, а ликвидировать поломку так и не удалось
- В сентябре 1997 года из-за компьютерной ошибки «Мир» потерял ориентировку на Солнце, и контроль над станцией удалось восстановить только на следующие сутки
- 25 декабря 2000 года со станцией потеряли связь на сутки из-за разрядки буферных батарей | для Атаульф:
у подобных этой мадам только одно объяснение на все неудачи. Лихие 90-е, когда мы "прогнулись под запад".
Что поделать, коль это правда.
Космонавт, дважды Герой Советского Союза, депутат Госдумы Светлана Савицкая назвала причину отказа от дальнейшей эксплуатации станции станции "Мир"
"Орбитальная станция была целенаправленно уничтожена в интересах США!"
Савицкая | | чет пост 224 противоречит 225, разрыв шаблона детектед. | для Демеро:
чет пост 224 противоречит 225, разрыв шаблона детектед.
В чем именно противоречит?
Здравому смыслу противоречит вчерашнее.
Когда спускаемая капсула корабля CST-100 Starliner спускалась на землю, американское телевидение вело прямой репортаж.
Так вот.
"Историческое приземление!" - сообщил ведущий трансляции, когда капсула корабля на трех парашютах коснулась Земли.
Расскажите, в чем именно состоит историчность позорного возвращения капсулы?
В том, что, потратив 10 лет работы и около 4,2 млрд. долларов, компания Boeing не смогла долететь на своем столь разрекламированном корабле до МКС? | | сори, что не по теме, но я ищу девушку. Всем добра) | для Демеро:
зачем мы затопили "Мир"
Вот тут можно почитать рассказ непосредственного участника событий: https://www.samara.kp.ru/daily/26506/3375678/ | для Number34:
Сколько пафоса в шакальем "Акела промахнулся"
Хотел увидеть эти же самые слова в Вашем исполнении в очередной злорадненькой темке про какую-нибудь неудачу России. Но что-то мне подсказывало, что не увижу. Не ошибся. Лицемерие - оно такое. | | внимательно читаю) | для jura-khan:
Может, сначала до Акелы дорасти надо, не? | для Я Эш:
Попробуйте. | для jura-khan:
Я, может, и дорасту. А "патриоты" - навряд ли. Там башкой думать надо, а это им больно, да и с пищеварением проблемы | для PaganSabbath:
ура-хан который верит что найтлорду платят за подобное)
Мне абсолютно пофиг, по какой причине найтлорд этим занимается: "из любви к искусству" или за денежку малую. Искренне верит он в свою миссию или просто троллит. Повторю ещё раз: намерения и мотивы ничего не значат. Значения имеют только действия и их последствия. А действия наёмный провокатор или фанатичный мозгоклюй совершают одни и те же. И последствия у этих действий одинаковые. | | Это так лицемерно. Роскосмос совсем не Акелла. Это госкорпорация которая постоянно промахивается. И если первые разве два ещё можно сказать "Роскосмос промахнулся " , то уже в остальные условно десятки раз, только смеяться остаётся. Вон за 100 лямов представительские автомобили Роскосмос заказал, аренду ). Нос не дорос пока до НАСА. Учиться нужно. И стараться, а не такс топить. | для jura-khan:
действия наёмный провокатор или фанатичный мозгоклюй совершают одни и те же.
чот так прям свежо напомнило...
для NightLord:
Нос не дорос пока до НАСА
это точно! до того уровня коррупции что представлен в НАСА Роскосмосу расти ещё и расти. правда там коррупция называется лоббированием и корпоративной этикой но суть то это не меняет, гибель американских астронавтов в угоду желания НАСА ухватить жирный кусок от пирога военных расходов лишний раз доказывает ущербность этой насквозь продажной организации. | для Number34:
Если поставлена задача сформировать правильный информационный фон и иллюзию общего мнения, то соответствующий контент будет наполнять не только наиболее популярные площадки и паблики, но и все прочие. Иначе ведь будет заметна разница в "общем мнении" на популярных и непопулярных площадках (при том, что последних на порядки больше).
Форумы игровых проектов интересны как минимум потому, что на них кроме старых раздолбаев тусуется и мелкота. Собственно, борьба-то идет как раз за мелкоту. Она не смотрит телевизор (и плюется, когда видит телевизионную повестку) и черпает информацию из интернета. И сидит в том числе в онлайн-игрушках.
Великолепно описана ситуация! Всё так и есть. Именно поэтому даже на самых мелких и узкотематических ресурсах рано или поздно появляются группки персонажей, которые начинают систематически, изо дня в день создавать нужный их организаторам информационный фон. Как вокруг всё плохо, ничего хорошего не происходит, кругом только разруха, воровство, пьянство, предательство, некомпетентность, произвол, разврат, тупость и т.д. и т.п.
Охотно смакуются вписывающиеся в повестку новости, обычно сопровождаясь плохо замаскированной под грустную иронию издёвкой. Новости не вполне соответствующие подаются в урезанном в нужную сторону виде или чуть довираются. При нехватке подходящего контента в ход идут откровенные фейки. Новости противоположного характера немедленно объявляются лживой пропагандой, враньём, а при невозможности это сделать дружно осмеиваются как что-то мелкое и глупое. Попытки разоблачить фейки или доказать, что не всё так плохо, немедленно вызывают стайную агрессию и бочки помоев на пытающегося возражать. Это я не только про ФВТ, это на всех сетевых ресурсах так, от мала до велика.
Вот так и создаётся у аудитории (в основном у той самой мелкоты) чувство безнадёжного отчаяния, отвращения к своей жизни, к своей стране. Старая формула "если человеку 1000 раз сказать, что он свинья, он захрюкает" - она ведь совсем не шутка, она реально работает.А когда аудитория достаточно пропитается мраком и безысходностью, когда начнёт искренне верить в реальность показываемой ей картины, тогда ей начинают потихоньку внушать "кто виноват" и "что делать".
Так что всё верно Вы описали, любезный сэр. Одна поправочка: если на форуме или паблике можно прочесть только про "всё пропало", это как раз и есть признак отличной его управляемости. | для jura-khan:
если на форуме или паблике можно прочесть только про "всё пропало", это как раз и есть признак отличной его управляемости
А на форумах/пабликах, где "всё хорошо" и "мы всех победим"? | для jura-khan:
прочесть только про "всё пропало"
чес говоря я вижу только борьбу отдельных лиц с политикой модерирования направленной на развитие у посетителей форума чувства "всё пропало". как вы прокомментируете такое положение вещей? |
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|>|>>К списку тем
|
