Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|>|>>
| Автор | В Ярославле создаётся музей Новой Хронологии |
|---|
| Оу. Значит, исправляем. Русь - родина шелка. А то все конопля да конопля. Обнаглели совсем исказители! | | Еще первый броненосец тоже на русь-орде построили. Когда против аннунаков славянорусы воевали | Фоменко взял все наработанное другими историками и свел их труды воедино, выявив нестыковки, несоответствия, пробелы и все такое прочее, что называется буднично - аналитическая работа.
Ну да, просто взял и проанализировал гигатонны разномасных текстов разных времён при этом не имея никакого соответствующего образования-)
Гениальнейший человек просто-) | В Ярославле создаётся музей Новой Хронологии
Музей Новой хронологии в Ярославле возбудил не только нашего ТСа.
Только прошли новогодние праздники как появилась новость: Комиссия по борьбе с лженаукой проверит музей «Новой хронологии» в Ярославле
Интересно, как это она будет проверять?
Члены комиссии купят билеты и походят по залам музея?
Не... что официоз возмутился до глубины души, это понятно, что выдвинул вперед главное свое орудие за теплые места - комиссию по борьбе с лженаукой, это тоже понятно.
Глава комиссии РАН Евгений Александров в комментарии радиостанции «Говорит Москва» возмутился введением в заблуждение школьников и посетовал, что авторы музея снова распространяют лженауку.
Мой комментарий: ай, яй, яй - "посетовал"
И главное, что сделать ничего нельзя.
Лишить академика Фоменко звания нельзя по статусу РАН, а изменить статус - это большинству нынешних академиков тут же вылететь со своих мест и лишиться званий.
«Это безобразие. Деятельность Фоменко давно осуждена академией наук, по этому поводу были заседания президиума академии. Человек находится в неком состоянии невменяемости.
Никакого отношения это к истории и математике не имеет, отделение истории давно всё это охарактеризовало. В наших сборниках в защиту науки есть несколько статей, показывающих, что никакого отношения к науке это всё не имеет.
Музей окажет плохое влияние на школьников.
Комиссии по борьбе с лженаукой нужно заняться этим делом. До настоящего времени Фоменко был тише воды, а это что-то новое. Нужно разбираться, мы займёмся и проверим.
Это возмутительно, с моей точки зрения»
Ну точь в точь как Рогозин, про проверку подлинности полетов американцев на Луну: "Мы такую задачу поставили — полететь проверить: были они или не были"
Только вот сначала надо долететь до Луны, а потом уж проверять.
Так и тут.
Сначала найдите хоть какие-то научные опровержения теории Новой хронологии, а потом уж проверяйте музей. | Сначала найдите хоть какие-то научные опровержения теории Новой хронологии, а потом уж проверяйте музей.
Эм. А разве это не работа самого историка предоставлять данные о том как он докатился о таких выводов? Или там все джентельмены?-)
Историки то понятно на чём основывали свои выводы, а вот данный математик хз на каких веществах сидел. | для Антанар:
Ну да, просто взял и проанализировал гигатонны разномасных текстов разных времён при этом не имея никакого соответствующего образования-)
Гениальнейший человек просто-)
Во-первых, да, Фоменко А.Т. гениальный человек
Во-вторых, расскажите-ка мне какое историческое образование было у
- академика Ломоносова, одного из первых наших историков
- инженера-артиллериста Татищева, автора первого капитального труда по русской истории — «Истории Российской»
- поэта Карамзина, автора «Истории государства Российского»
- литератора Аксакова К.С., который является одним из 7-и русских, написавших историю России
Какое было историческое образование у физика и математика Ньютона, написавшего «Хронология древних царств», опровергающую всю официальную хронологию?
В-третьих, академик Фоменко прям так взял и проанализировал гигатонны разномасных текстов разных времён , потратив на это около 40 лет жизни, имею массу сподвижников и использую мощнейшую вычислительную технику МГУ | для Антанар:
А разве это не работа самого историка предоставлять данные о том как он докатился о таких выводов?
Логично.
Ученый выдвигает гипотезу и приводит данные ее подтверждающие.
Фоменко это сделал.
Его оппоненты в свою очередь обязаны не возмущаться и грозить карами, а приводить свои факты. опровергающие положения Фоменко.
Этого не имеется.
Не... какой-то лепет был, даже нормальные возражения имели место быть, на что Фоменко и его сподвижники дали разъяснения или опровержения.
Я не буду указывать на те примерно 150 книг, выпущенных рядом издательств по Новой хронолоии за авторством Фоменко, Носовского и иных их соратников.
Покажу чисто научные работы, то есть работы самого Фоменко по истории с позиций математики, которые ученым миром приняты и опубликованы в научных журналах и изданиях.
Всего 52 научные работы, то есть общепризнанные научные и именно о математике в приложении к истории.
Мне кажется, что этот факт и эта цифра существенно расходится с вашим мнением и мнением других моих оппонентов.
Но эта странная закономерность мной подмечена давно и во многих темах: когда речь доходит до фактов, то доводы оппонентов бледнеют как утренний туман под воздействием горячих лучей нашего светила – Солнца, дарующего жизнь всему живому.
Но… вдруг я в чем-то неточна, особенно в слове «научный». Уж больно мои оппоненты любят его вертеть то туда, то сюда, как правило, искажая до неузнаваемости его смысл.
Проверим простым, простейшим способом.
Посмотрим на издательства, опубликовавшие 52 работы российского академика Фоменко о математике в приложении к истории, дабы разобраться с оценкой учеными их содержания. Ведь в каждом издательстве имелся Ученый совет, который и определял возможность публикации конкретной работы у них.
Академия наук соизволила издать 10 работ Фоменко (вот те на!)
- АН СССР – 2
- Доклады АН СССР – 4
- Институт истории СССР (АН СССР) – 4
Иные учреждения уровнем чуть ниже издали 14 работ Фоменко:
- Всероссийский институт научной и технической информации (ВИНИТИ) - 1
- Всесоюзный научно-исследовательский институт системных исследований (ВНИИСИ) – 9
- Институт математики и кибернетики АН Литовской ССР - 4
Вузы страны решили, что 9 работ Фоменко заслуживают их пристального внимания:
- Межвузовский сборник научных трудов – 1
- издательство МГУ - 3
- издательство Киевского университета - 4
- издательство Тартусского университета - 1
И просто издательство «Наука» издало 4 научные работы.
Посчитаем, что журналы "Техника и наука" и "Химия и жизнь", а также издательство "Знание", где были опубликованы 4 оригинальные (на всякий случай, подстраиваясь под уровень собеседников, сообщу, что есть разные значения этого слова) работы не совсем академические, хотя научные советы в их редакциях присутствовали.
И только Государственный Комитет Телевидения и Радиовещания можно отнести к организации далековатой от академических кругов и одну единственную работу Фоменко на стыке математики и истории посчитать опубликованной не там, где должно.
Еще было 14 публикаций за рубежом.
Я не сильна в иностранных языках, а уж тем более к оценках принадлежности их издательств к науке, но названия Celestial Mechanics, Journal of Soviet Math, International Statistical Review, Soviet Phys, The University of Goteborg, Acta Applicandae Mathematical, Computers and the Humanities вызывают у меня вполне отчетливые ассоциации.
Получается, что в отличии от вас и иных оппонентов в теме, сами ученые однозначно решили, что математике в истории быть, и что академик Фоменко – пророк новой волны в исторической науке. | ага, гений, как же
нет письменных источников, говорит он (береста? перекрестные? нет?)
датировать нельзя, все врут - физика не врёт
лингвистическая дичь это отдельное шоу
сопоставления вообще пипец
нет уж, на кол товарища, который нам совсем не товарищ | для Эмплада:
- академика Ломоносова, одного из первых наших историков
- инженера-артиллериста Татищева, автора первого капитального труда по русской истории — «Истории Российской»
- поэта Карамзина, автора «Истории государства Российского»
- литератора Аксакова К.С., который является одним из 7-и русских, написавших историю России
Тоесть они уже тогда организовывали заговор против всемирной Русской Империи? Или ты их в пример привела потому что они точно так же сенсационные заявления делали?
Какое было историческое образование у физика и математика Ньютона, написавшего «Хронология древних царств», опровергающую всю официальную хронологию?
Судя по всему точно так же никакого и с тем же самым результатом-)
потратив на это около 40 лет жизни, имею массу сподвижников и использую мощнейшую вычислительную технику МГУ
А что вычислял то он? звёзды на небе? | | Так конец света в 2012 еще актуален? | «Хронология древних царств», опровергающую всю официальную хронологию?
какую в опу хронологию?..вы вообще читали?
речь о библейском апокалипсисе | для Антанар:
Тоесть они уже тогда организовывали заговор против всемирной Русской Империи?
Не-а.
Вы видно не читали моей темы "Фоменко - ученый и личность"
Хотя должны бы, ведь вы в ней отметились, написав там 2 поста.
Отправляю вас к ней, там все написано о том, кто был первыми русскими академиками по истории, как травили Ломоносова, как уничтожили его подлинную историю и как написали от его имени, после смерти, новую.
Как уничтожали древние документы, а вместо них создавали фальшивки.
Тема большая, там все подробно изложено, а чего нет там, есть в иных исторических темах.
Переписывать свои посты оттуда сюда я полагаю моветоном.
Остальное в вашем посту, а это строго говоря только 2 строчки, есть флуд от неграмотности и невозможности сказать что-то путное. | | Если Фоменковщина - брехня, думаю, это спецом сделано с перегибами, чтобы у многих вызывало критику и смехуёчки и не было веры всяким попыткам пересмотреть историю или что-то важное добавить туда, а такое наверняка есть. Потому что находят на территории РФ всякие очень древние следы цивилизации, а в официальных СМИ - молчок. Самое известное в последнее время - Костёнки. Задорнов рассказывал, что там ЦРУшники всем заправляли, значит, что бы там не нашли, это не обнародуют, если ИМ это невыгодно. Ещё откуда-то узнал, что бывает при раскопках, что натыкаются на что-то мощное и не укладывающееся в официальную историю, типа начали попадаться остатки города высокой культуры там, где ничего не должно быть, и надо бы раскопать его весь, но начальство это игнорирует и денег не выделяет и кончается всё тем, что это обратно закапывают и уходят. | для ПупсегОнгелочег:
думаю, это спецом сделано с перегибами
Ага.
И это спецом длится уже добрых 40 лет.
ли что-то важное добавить туда
Вот Фоменко в официальную историю что-то важное и добавил и это важное называется теория Новой (научной) хронологии
что там ЦРУшники всем заправляли
Давайте все-таки вспомним, что при царях Романовых ЦРУшников еще в помине не было, как и самих США.
А вот фальсификация российской истории началась тогда.
находят на территории РФ всякие очень древние следы цивилизации
Находят и много уже нашли.
Так ведь как не найти, коль тут, на территории РФ, точнее СССР, точнее Российской империи, существовала великая и древняя русско-ордынская империя. | Вот интересно, насколько велики отличия в образе жизни большинства населения центральных земель РОИ от того, что нам преподают историки? Оучшк жилм люди, или хуже, чем мы представляем? И почему оно так?
Вотбы вправду узнать, а не стромтт догадки на основе чьих-то манипуляций.
Мячты) | | *Лучше | для РыськаРысь:
Вот интересно
Кому интересно?
Вам интересно?
Мне вот не интересно.
насколько велики отличия в образе жизни большинства населения
Намного и в лучшую сторону, пока не было неурожая.
на основе чьих-то манипуляций
Ну, наконец-то вы признали, что вся современная официальная историческая наука является сплошной манипуляцией.
Viva, Фоменко! | Поподробней пожалста, со всеми нюансами.
Если не затруднит. | | всю историю надо переписать от рождества кроля. Посудите сами: не факт, что до его рождения была история. Согласитесь, что часть могли выдумать те, которые о кроле ничего не знают и по сей день. | для мазерен:
Для этого тебе нужно создать учение и набрать сколько-то последователей, чтобы они через своих последователей разнесли его суть по миру и утвердили его в качестве общечеловеческой религии. |
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|>|>>К списку тем
|
