Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|>|>>
| Автор | Москва vs родной зажопинск |
|---|
для Akron:
Да не, Акроныч, я не спорю, сам в IT учился и работаю. Просто не стоит совсем задвигать остальные профессии, они есть и нужны. Мы ещё не перешли на фулл-роботов =) | для Qwainos:
Ты как работяга, который рассуждает, что все кофе одинаковое и нет смысла покупать кофе дороже нескафе за сотку полкило.
А одного кофе десятки сортов с различной стоимостью и вкусом.
Проблема нам намного более комплексная, например, поставлен товар и качество не нравится, уборка проведена, но качество вызывает споры, заключен кривой договор и возник судебный спор и таких вопросов миллионы.
Все не сводится к подаче бумажек в фнс | для Goodley:
Ну понятно нужны, кто ж говорит, что нет. Просто айтишники сейчас буквально формируют новый мир, но это не значит, что не нужны дворники.
А вот например всякие клерки-счетоводы, которые подбивают баланс на счётах, и правда становятся не нужны благодаря айтишникам. Сотню таких клерков заменит одна база данных и пятеро айтишников, причём работать это будет в разы быстрее. Так почему тогда этот айтишник не заслуживает те 20 минималок, которые платили бы 20-и клеркам? | для Akron:
Открою секрет, у госва и соц функции есть, рабочие места создавать, например. | для Akron:
С таким примером я согласен, но.. опять же, а что нужно для этого?)
Менеджер/Босс, который решит это на бумаге, а потом и реализует | у госва и соц функции есть, рабочие места создавать
Это уже социализм. Искусственно созданные рабочие места дают людям занятость и снижают социальное напряжение, но при этом вредят экономике. Осторожно с этим надо, иначе можно получить миллионы бесполезных дармоедов, которых не увольняют только потому, что их больше некуда деть.
А так рабочие места должно создавать не государство, а бизнес | Так почему тогда этот айтишник не заслуживает те 20 минималок, которые платили бы 20-и клеркам?
Потому что он исполнитель, наёмный работник, а не владелец капитала, не инвестор.
это не значит, что не нужны дворники
На роботов перейдут, потихоньку. А потом и программисты будут не нужны. Потому что все программы будет писать искусственный интеллект. И обслуживать себя ИИ будет сам, своими роботами. И всё.
Останутся владельцы капитала и их слуги, для ублажения и восхваления. Потому что роботы так ублажать не могут. Воры, артисты и проститутки.
Так что если вы не вор, лучше в артисты. В музыку там, в танцы, эта профессия не исчезнет. |
Это уже социализм. Искусственно созданные рабочие места дают людям занятость и снижают социальное напряжение, но при этом вредят экономике. Осторожно с этим надо, иначе можно получить миллионы бесполезных дармоедов, которых не увольняют только потому, что их больше некуда деть.
А так рабочие места должно создавать не государство, а бизнес
А что ты предлагаешь? Стерилизовать население массово?
Вот будет завод, там 20 инженеров, обслуживающих роботов, будут заменять 1000 работников, в рф останется армия, полиция и тысяч 50 инженеров на всю сразу, остальных можно усыплять видимо? | Потому что он исполнитель, наёмный работник
Но он высококвалифицированный работник, который непосредственно создаёт прибыль. Там нельзя взять любого идиота с тремя классами, быстрое его обучить, а если что, то быстро и заменить. Если владелец капитала лишится этого ценного работника, потому что в другом месте предложат больше, то ему придётся нанять кого-то похуже, что существенно может сказаться на его прибылях.
Вот будет завод, там 20 инженеров, обслуживающих роботов, будут заменять 1000 работников, в рф останется армия, полиция и тысяч 50 инженеров на всю сразу, остальных можно усыплять видимо?
Нет, им надо просто дать жить как они захотят. Строить новые заводы, или открывать рестораны, или любой бизнес, или наниматься на работу, и при этом платить налоги. Да хоть бы и видеоблог вести, если это прибыльно. Экономику ведь создают не только заводы, вообще-то уже давно бОльшую часть создаёт сфера обслуживания.
Это только у застрявших в 20м веке экономика связана с дымящимися трубами и паровозами. | Это только у застрявших в 20м веке экономика связана с дымящимися трубами и паровозами.
а ты в какой стране живешь? У нас все пилят, кроме труб, да и трубы пилят | остальных можно усыплять видимо?
У ФРС США такой план. Те, кто поддерживает глобалистов, или не хотят верить в этот очевидный прогноз, или по-тихому разделяют его, планируя примазаться к золотому миллиарду. | для Андрей_Великий:
А стерилизовать никого не надо, люди пост-индустриальной эпохи и так не слишком то хотят размножаться
У нас все пилят
Так чё ты тогда волнуешься, что останутся только роботы? Роботов пилением не сделаешь, так что не грозит пока такое. |
Так чё ты тогда волнуешься, что останутся только роботы? Роботов пилением не сделаешь, так что не грозит пока такое.
тут тоже вопрос, необходимость тогда в населении пропадет т.к содержать его никто не хочет | Но он высококвалифицированный работник
Таких сейчас пучок за пяточок. Почитаешь требования за копейку зарплаты, волосы дыбом встают. | для Akron:
Так почему тогда этот айтишник не заслуживает те 20 минималок, которые платили бы 20-и клеркам?
Потому что есть интерес владельца и конкуренция. Сделать по сдельной - это одно. Получать зарплату - совсем другое. Для зарплаты разницы особой нет - сис. админ или сантехник. Хотя есть. У сантехника выше оклад + возможность регулярной подработки.Развести трубы пластиковые по квартире ( 3 часа работы ) стоит от 5.000р. А что айтишник такого может населению предложить? Роутер настроить? - ну 500р, ладно 1000 за какой-нить микротик. Винду поставить или комп почистить?- всё в тех же районах. Софтину к конторе какой наладить - ну 2.000, ок. | А что ты предлагаешь? Стерилизовать население массово? зачем? Если организовать прогресс и процветание цивилизации, то проблемой будет поддерживать количество населения, а не избавляться от него.
У ФРС США такой план. Те, кто поддерживает глобалистов, или не хотят верить в этот очевидный прогноз, или по-тихому разделяют его, планируя примазаться к золотому миллиарду. сектанская чушь, источник видимо РЕН-ТВ. | зачем? Если организовать прогресс и процветание цивилизации, то проблемой будет поддерживать количество населения, а не избавляться от него.
а в чьи интересах процветание населения? | необходимость тогда в населении пропадет
Необходимость может и пропадёт, но население останется, и хрен что ты с ним сделаешь. В нормальном государстве люди не могут быть не нужны, потому что там люди - это капитал, это основа экономики, а значит и богатства для элит. Люди нужны, чтобы создавать для них предметы роскоши, дома, машины, лекарства, культурные ценности, ведь чем больше людей, тем больше среди них потенциальных учёных, инженеров, актёров и т.п.
Но в таком, где бабло добывается из земли, могут. Действительно, чтобы обслуживать трубу, много людей не надо, а все блага можно закупать за границей | сектанская чушь, источник въидимо РЕН-ТВ.
Билл Гейтс это не скрывая на весь мир говорит, вообще-то. Что ему кислорода не хватает, что надо сократить население планеты. При чём здесь РЕН ТВ и секты. | Но в таком, где бабло добывается из земли, могут. Действительно, чтобы обслуживать трубу, много людей не надо, а все блага можно закупать за границей
ну вот и вопрос, что будет, 50к инженеров для обслуживания роботов, армия миллиона 3 и все |
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|>|>>К списку тем
|
