Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14
| Автор | Должна ли Эмплада указывать источники? |
|---|
| не были! | о, один вот нарисовался вроде))
для ЗАМИНКА:
не были! аргументы? | для Эмплада:
Не все же такие тролли как вы, чтобы об американских мифах говорить в любой теме.
пока вы окончательно не скатились в абсурд, я не был уверен, что вы - троль.
Ну ничего, вся та стена лжи, что вы воздвигали долгие годы рухнула, ваши единомышленники, осознав наконец, что вы врёте разбежались, бросив вас одну.
Прям счастливый конец. | для - йа -:
кокаинума не нашли! | для ЗАМИНКА:
А в теме может отписываться только Эмплада и ТС?
Если нет, то объясни мне суть своего поста
Если да, то объясни, чем ты руководствуешься | для - йа -:
бросив вас одну
Где бросив?
В этой теме?
Так ведь эта тема про меня
ваши единомышленники, осознав разбежались
А вы не задумывались над очевидным?
Раз я и иные игроки с аналогичными взглядами не желают флудить, обсуждая то, что не является сутью темы, то мы все ка раз нормальные люди, которые ведут себя строго в соответствии с Правилами.
А вот вы и вам подобные постоянно Правила нарушаете.
Мне раз за разом все непонятнее:
- зачем вы провоцируете других на флуд и нарушение Правил и их несогласие выдаете за победу?
-почему не заведете соответствующую тему и там не обсуждаете столь вам желаемое?
- чего боитесь?
- по чьим приказам занимаетесь провокациями?
Оно понятно, что вам наказание не страшно - у вас 5 БУ и Гр-400 за 4 года, то есть вы флудомульт. | для Эмплада:
А вот вы и вам подобные постоянно Правила нарушаете.
ахах)) вы еще что-то говорите про правила...
у нас закон вышел о намеренной дезинформации, вы нарушаете не только правила форума, но и уголовный закона.
Оно понятно, что вам наказание не страшно - у вас 5 БУ и Гр-400 за 4 года, то есть вы флудомульт. очередное враньё. Я понимаю, что у вас с английским туго, но ведь слово то уже и в русском прижилось, вы бы глянули значение, а то позоритесь.
Флуд - не связан с вашим БУ. Очередное подтверждение вашей неспособности к логическому мышлению. | "Размещение лицом в сети, в частности, на своей странице или на странице других пользователей материала, содержащего ложную информацию, созданного им самим или другим лицом (в том числе так называемый репост), может быть квалифицировано по статье 207.1 или 207.2 УК РФ только в случаях, когда установлено, что лицо действовало с прямым умыслом, сознавало, что размешенная им под видом достоверной информация является ложной, и имело цель довести эту информацию до сведения других лиц", - пояснил Верховный суд России.
https://rg.ru/2020/04/30/vs-obiasnil-kogda-mozhet-nastupat-ugolovnaia-otvetstvennost-za-fejki.html | для McSteve:
Вернемся к первоначальному посту темы и ее заголовку
Должна ли Эмплада указывать источники?
Обязательно должна и я всегда это делаю, кроме случаев, когда требуют ссылку на интернет.
Смотрим
Я привела слова: «Политика есть концентрированное выражение экономики»
И к ним дала ссылку: Карл Филипп Готтлиб фон Клаузевиц
Именно так и никак иначе.
Указание на принадлежность данных слов прусскому генералу фон Клаузевицу и есть та самая ссылка, которую от меня требуют.
Если вам нужно точнее, то кто я такая чтобы мешать желающим узнать подробности - открывайте полное собрание сочинений Карла Филиппа Готтлиба фон Клаузевица в 10 томах и вы найдете то, что жаждете.
Я в вас верю.
Именно для таких случаев русский народ и создал поговорку - «терпение и труд всё перетрут» |
Я привела слова: «Политика есть концентрированное выражение экономики»
И к ним дала ссылку: Карл Филипп Готтлиб фон Клаузевиц
Именно так и никак иначе.
Указание на принадлежность данных слов прусскому генералу фон Клаузевицу и есть та самая ссылка, которую от меня требуют.
Если вам нужно точнее, то кто я такая чтобы мешать желающим узнать подробности - открывайте полное собрание сочинений Карла Филиппа Готтлиба фон Клаузевица в 10 томах и вы найдете то, что жаждете.
Мне однажды на полном серьёзе заявили, что в Коране подробно описана схема современного самолёта. Т.е. не прамым текстом, а это получается, если применить спец. ключ, ну типа как в детективных фильмах прошлого дешифровывали.
Я вот думаю правда. Если кто не согласен, предлагаю опровергнуть. | сли вам нужно точнее, то кто я такая чтобы мешать желающим узнать подробности - открывайте полное собрание сочинений Карла Филиппа Готтлиба фон Клаузевица в 10 томах и вы найдете то, что жаждете.
что вы пристали к Эмпладе? Ну не знает человек, что такое ссылка))
Теперь то ясно, почему она их не даёт:) | для - йа -:
в Коране подробно описана схема современного самолёта.
Я вот думаю правда. Если кто не согласен, предлагаю опровергнуть.
А зачем опровергать?
Вы так думаете, да думайте себе на здоровье.
Это ваше неотъемлемое право - думать.
Жаль вы своим правом не пользуетесь.
что вы пристали к Эмпладе? Ну не знает человек, что такое ссылка
Вижу, что вы по своей привычке используете слова не зная их значения.
Ссылка — запись, которая идентифицирует документ или его часть.
Особенность ссылки — её краткость: не требуется приводить часть текста (цитировать), а достаточно лишь указать источник
Вот в моей цитате указание на Клаузевица, как на источник приведенного текста и есть ссылка в ее краткой форме.
А уж выбор ссылки и применение – прерогатива автора ссылки. | для Эмплада:
зачем этот набор букв?
ссылка даётся для того, чтобы можно было проверить и подтвердить ваши слова.
Указание многотомного источника - не ссылка, а всего лишь его упоминание.
А уж выбор ссылки и применение – прерогатива автора ссылки.
никого не интересует ваша интерпретация слов и понятий, т.к. она не имеет смысла.
А зачем опровергать?
Вы так думаете, да думайте себе на здоровье. это была такая простая мысль, а вы даже её не осилили...
Я разжую специально для вас: по вашей логике я могу заявить вообще что угодно и сослаться, например, на то, что так сказано в Коране. | для - йа -:
ссылка даётся для того, чтобы можно было проверить и подтвердить ваши слова.
Это вы так считаете.
Указание многотомного источника - не ссылка
Ошибаетесь.
Это и есть краткая ссылка.
А библиографическую ссылку... покажите, кто ее на форуме применяет...
Лишь я иногда, а больше практически никто.
да и в реале ее применяют лишь в научных работах.
никого не интересует ваша интерпретация слов и понятий
Это ваши проблемы.
Мое дело - сказать, а ваше - услышать.
Раз вы реагируете, значит услышали.
по вашей логике я могу заявить вообще что угодно
А вы именно это и делаете.
Например, утверждая о полетах американцев на Луну.
А 60% россиян полагают иначе.
И Рогозин говорит, что надо слетать и проверить. | для Эмплада:
Например, утверждая о полетах американцев на Луну. вы позорно слились на той дискуссии. Не считаю нужным больше обсуждать с вами этот вопрос, вас просто разгромили, можете не признавать, остальные то всё видели. | для - йа -:
вы позорно слились на той дискуссии.
А я таковой не помню.
Дискуссия об американцах на Луне может быть лишь в рамках соответствующей темы, которую вы не желаете заводить.
А в любых иных темах это флуд, который не должен существовать, по крайней мере, более чем просто упоминание в контексте обсуждения конкретной темы.
Не считаю нужным больше обсуждать с вами этот вопрос
И правильно делаете.
«...он успел понять, что к его гостье следует относиться как к стихийному бедствию, то есть постараться пережить с наименьшими потерями. Ибо аргументы она воспринимала, лишь когда они соответствовали ее собственными мыслям, ну а если они им противоречили…»
Злотников «Последняя битва» | Кхм….
Пока вы тут плюшками балуетесь
Приближается 300–летний юбилей знаменитой Кумской битвы. Есть предложение всесторонне осветить её предпосылки, причины и ход сражения, а также итоги и отдалённые последствия этого всемирно-исторического события | для РыськаРысь:
Приближается 300–летний юбилей знаменитой Кумской битвы.
Я не люблю и не читаю Пратчетта, полагая его весьма слабым писателем.
Пока вы тут плюшками балуетесь
Ну какие же тут плюшки, когда флудомульты пытаются учить меня
Как тут не вспомнить знаменитое
"Парниша. Не учите меня жить"
Эллочка-людоедка | | Ну так показала Эмплада свои источники? | для Эмплада:
Дискуссия об американцах на Луне может быть лишь в рамках соответствующей темы, которую вы не желаете заводить. так я завел бы, но кто там будет с вашей стороны? я просил откликнуться - тишина. Ляпс - не в счет.
А лично вам нет смысла что-то доказывать, вы уже продемонстрировали, что не способны освоить доказательства, которые вам не нравятся.
Вы продолжаете повторять одно и то же, намеренно дезинформируя форумчан и нарушая закон, между прочим.
Ну так показала Эмплада свои источники? да. Её источники - кто-то где-то когда-то что-то сказал. Её понравилось. Теперь это её правда. |
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14К списку тем
|
