| Автор | Клуб любителей книг и пирогов из картофельных очистков |
|---|
Есть подруга, перечитавшая этот роман 17 раз
Со всем уважением к Булгакову, но это явный перебор.
Хотя я знаю человека, который перечитал Толкина, по его утверждениям, не менее сотни раз. Всего.
Ужас, что с людьми делает масслит. |
Кошмар почему?
Мне так кажется.
Ну, я не знаю, зачем "Мастера и Маргариту" 17 раз читать. Кто-нибудь в курсе? |
для --Коварная--:
Где-то в начале первой серии. |
для --Коварная--:
Я так понимаю, что что-то от нее 16 раз ускользнуло. |
для СвиноПас:
А ты сколько раз перечитывал словесную дуэль Намбера с Манголией? Только честно?)
Отож. |
Так-то нет особой разницы меж Михалычем и Глебычем.
Страшусь предположить, в чем же их сходство?для Number34:
Во времена Михалыча много чего не было. Тиви, инета, да даж радио только
мелькало в светлых головах Маркони и Попова.
До эры СМИ было, как до Луны. Одни газеты...
А вот хайп уже был. Правда, слово, его определяющее, появилось гораздо позже.
Ну, да бог с ним, со словом.
Объединяет Их тот самый хайп. В угоду и на потребу, еси чо. |
для Гай Империус:
1,01.
Нашел искомое в первом посту. Читал как то пр термн - "попытка с негодными средствами". Оно изначально не. |
Ну, я не знаю, зачем "Мастера и Маргариту" 17 раз читать. Кто-нибудь в курсе? Буквы знакомы, эффект телепузиков.
Да и потом "Мастер и Маргарита" и кинцо Тарковского это же главная фича у профессиональных одухотворенных не таких как все. Больше ничего читать смотреть и знать не нужно, только эти 2 пункта, удобно) |
для Гай Империус:
Другая подруга перечитывала септологию "Гарри Поттер" от 30 раз, терапией называет. Я думал, это норма |
для Джордж Оруэлл:
чет какие то странные подруги у тя.
Как так то? Дважды - уже симптом! |
Так. Одухотворенных опять унижают.
для Krillan:
А что не так с Тарковским? Почему у него "кинцо"? |
| А что вы удивляетесь. Первый раз я читала Мастера и Маргариту в 16 лет, потом лет в 25, и потом раза три. Ещё сериал смотрела.) В каждом возрасте по разному воспринимается и акценты на разные вещи делаются. Наверно это для любого произведения верно. Но перечитать что-то из классики меня пока не тянет…) |
| А я на днях узнала про квантовую психологию. Очень интересно. |
[чет какие то странные подруги у тя.
Как так то? Дважды - уже симптом!
Дважды еще можно понять.
В отдельных случаях, как с Къеркегором, и трижды не зазорно.
Но больше 3х уже настораживает. |
для Гай Империус:
согласен. |
Почему у него "кинцо"? У меня это не уничижительный термин, просто манера речи.
А что не так с Тарковским? На мой личный взгляд у него есть по всякому и "так" и "не так" и "толи так толи не так", как в общемто и у любого другого режиссера.
"Так" - "Иваново детство", "Андрей Рублев"
"Толи так толи не так" - "Солярис", "Сталкер"
"Не так" - "Зеркало" "Жертвоприношение", "Ностальгия"
Тарковский отлично работает с камерой, делает очень мощные визуально фильмы, он мог бы быть идеальным "Оскаровским" режиссером, снимать яркие, красивые фильмы на стыке артхауса и мэйнстрима, которые бы заходили и критикам и рядовым зрителям. Но он почему-то захотел стать озорным философом и стал снимать занудную херню, тк не умел подавать мутные сюжеты интересно. Тут можно сравнить например его "Зеркало" с довольно схожим по концепции "Голова-ластик" Линча, насколько фильм по мотивам снов и подсознания уныл и зануден у Тарковского, что смотришь прям через силу и насколько легко для восприятия и захватывающе это получается у Линча. В общем Тарковский по какой-то дкрости решил снимать не то, в чем он был талантлив, а то в чем он был зауряден. |
озорным философом
Хехе! Это же я.
"Так" - "Иваново детство", "Андрей Рублев"
Согласна!
Остальное пока не смотрела.
Рецензия принимается.
Подскажите, а тут слово херню можно писать? Или пора жаловаться? |
Хотя в 60х не одного его так переклинило, мб время было такое
а тут слово херню можно писать? Пожаловаться тут можно вообще на любой пост, вне зависимости от содержания, пломбирчик найдет за что забанить. Например мой пост можно счесть провокационным и оскорбляющим чувства фанатов Тарковского, а значит троллингом. |
| Это самое безобидное из нехороших слов.) Так что можно.) |
| озорным философом Это был сарказм. Из тарковского скорее получился бы типичный препод по философии лекции которого все прогуливают, чем тот чьи мысли и галюны лихие скакуны. |
