| Автор | посадят ли "ПусиРайт"? |
|---|
для Grower:
безгрешную проповедницу тупо пристреливают из смит и вессона. Ну кто знает может она (как там Рогозин сказал) бывшая б... и пулю заслужила... Хотя убийство есть убийство и праву оно несомненно противоречит также как и морали. А вот если я замочу преступника который на мою семью напал например, то праву это не противоречит (ну если превышения необходимой обороны нет) а вот религия Вас в ад то отправит за нарушение "неубийственной" нормы) |
для Паблонеруда:
Это Вы к чему? Я понимаю краткость сестра таланта но... |
| За что сажать то? |
для Hunter Mag:
За что сажать то? Запомни, в этой стране не важно за что, важно НА СКОЛЬКО? |
Право правом мораль моралью.
ВОт. судЪ жолжен дейсвовать в правовом поле а не обслуживать пожелания морали патриарха или чьей то еще. имхо |
для Kenarius20:
это к тому шо Вы сетуете о том шо люди сидящие наверху имеют матценности.Ну так Хрущ по моему утверждал шо в совке каждая кухарка может управлять гос-вом. |
для Grower:
Точно. А в правовом поле я состава не вижу. Хотя мнения юристов этого форума разошлись, но привязывать это "к религиозной почве" полагаю неуместно ибо акция политическая. Административка да - мелкое хулиганство. Уголовка? Нет - под состав не подходит хулиганства. |
для Kenarius20:
для Тайпан:
Значит простое выполнение законов и норм общественной морали у вас приравнивается к тюрьме.А вам я так понял приятно жить когда срут на голову а что даже тепло.Хотя наверно оба в детстве крещены. |
А вот если я замочу преступника который на мою семью напал например, то праву это не противоречит (ну если превышения необходимой обороны нет) а вот религия Вас в ад то отправит за нарушение "неубийственной" нормы)
не может религия за справедливось в ад отправить, иначе автоматически отправится в игнор)
а вот суд может по настроению судьи в ее крит. дни сработать, как у нас в росси всегда происходит( |
для Паблонеруда:
это к тому шо Вы сетуете о том шо люди сидящие наверху имеют матценности Я сетую? Да ладно? Я сетую на то что этот лицемер публично лжет о часиках и учит вас морали.. Я сетую что он "глоголит голосом божьим" и призывает паству к политическим решениям... Еслис ажать за аморальные поступки то он же и будет решать что "то что дескать я тут прихожаночку отисповедовал в лимузине за 5000 рублей то это можно, я ж патриарх, а вот против моего другана Путлера думать плохо - усе мы идем к вам..." |
для Kenarius20:
Ну вот и не лезте в чужие жизни) Это ваши "стены" и не надо в них запирать всех подряд.
к вам это тоже относится
любите свободу, ну и любите ее в отдельно взятой личности
А я может аморальным считаю табачком и бухлом для прихожан торговать) Ну так это дело каждого. Право правом мораль моралью.
право оно всегда как бы на бумаге
а мораль всегда в голове
имела РПЦ льготы на торговлю табаком? имела
и право это дал ей не господь бог, а правительство РФ
морально ли это было? нет
но за это патриарх Алексей отвечает уже перед богом |
для gary13:
Нет не крещен к счастью.. и рад этому :)
А про "срут на голову" и "приравнивать к тюрьме" это разные вещи. Срут на голову это целая совокупность составов и все равно административных а не уголовных.. кроме того гражданские иски никто не отменял.. А вот если уголовку впаивать за танцульки пусть и в неположенном месте, то это уже переходит всякие рамки. Шак в право шаг в лево - расстрел через повешение) |
для Kenarius20:
А Вам не кажется шо Ваша агрессия к власти нашла не ту мишень?Путин президент?Президент.Выборы были?Были.Так в чем дело то?В том шо глава церкви поддержал законно выбранного президента?Смешно и по идиотски звучит не находите?Давайте тогда всех президентов с гамном смешаем которые Путина поздравляли.По такой логике госдеп действительно работает на развал России,ибо тоже Обама поздравил и тд. |
для Kenarius20:
А вот если уголовку впаивать за танцульки пусть и в неположенном месте, то это уже переходит всякие рамки.Ну извини справить нужду пьяному на улице или с лозунгами помочится на вечный огонь физиология то одна а смысл разный.И если первого по административке а вторых по уголовке или это тоже по одной статье? |
для вудро_нильсен:
право оно всегда как бы на бумагеТо что вы понятия не имеете о праве и включили "легизм" где право = писанные нормы закона это я уже понял и не собираюсь читать Вам публичные лекции на эту тему. Четвернин в помощь. Если у Вас это одно и тоже, то неправовых законов не бывает по вашему... Так что право это тоже "в голове" как вы выразились. Право - порядок формального равенства в субъективных правах. Это порядок при котором никто не вправе вторгаться в пределы личной свободы другого индивида (что есть свобода и т.п. - отдельные лекции, но вкратце это совокупность личной неприкосновенности, субъективного права собственности и безопасности вышеперечисленных оснований. То есть при отсутствии хотя бы одного фактора свободы в полном смысле этого слова нет).Ну и соттветсвенно оценивая те или иные нормы как правовые или противоправные мы исходим из принципов известных в том числе и многим религиям (не друки ж все таки писали, пусть и под себя)в том числе "поступай с другими так как хочешь чтоб поступали с тобой" или другими правовыми словами "свобода одного индивида ограничена аналогичной свободой другого"... Говоря о морали тут вопрос сложнее ибо мораль более субъективная вещь. Кому то что то нравится, кому то нет, кто то что то считает не верным и т.п. Мораль это групповое нормативное регулирование по тем или иным принципам определенной моральными норами группы. У кришнаитов она своя, у мусульман своя, у православных своя, у ГВДшников своя... И если эти системы начинают противоречить (мораль и право) то либо мы все независимо от моральных убеждений отдаем приоритет праву, либо устраиваем холивары и подобные безобразыне суды над пусси райтами.. |
для gary13:
.Ну извини справить нужду пьяному на улице или с лозунгами помочится на вечный огонь физиология то одна а смысл разный.И если первого по административке а вторых по уголовке или это тоже по одной статье? Это все административка. Если у человека предка советские солдаты расстреляли например то я его с вечным огнем могу понять. Да нехорошо - штраф, общественные работы и т.п... |
ну если кухарки рулили страной то не мудрено что за административное нарушение готовы посадить, так как есть мораторий на смертную казнь=)
вы че и в правду упали все на голову.полгода не можете определится сколько дать общественых работ девицам так как щтрафы их не учат ничему или думаете что мировое сообщество вам спустит на самотек это дело, европейский суд по правам человека наложит штраф и не малый на государство и отдуватся придется не РПЦ а простым гражданам. |
для Паблонеруда:
Проблема в том, что Гундяич Путлера во время выборов поддержал а не после, чем повлиял имхо на итоги голосования. А он как бэ не должен вмешивать религиозные дела в политику. Ну то есть как бэ не должен... |
для Contabil:
и отдуватся придется не РПЦ а простым гражданам. Это кстати да. Все жду обращения в ЕСПЧ... и ведь придется исполнять России их решение или исключат нахрен из конвенции.. А так глядишь и визы перестанут в европу давать русским... |
для Kenarius20:
Не боись,еще ни одного решения суда по правам человека Россия не удовлетворила,как и Украина,даже компенсации невинноотсидевшим не выплачивала,а если полезут в это дело,еще больший пойдет понос о вмешательстве во внутриние дела гос-ва. |
