Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|107|108|109|110|111|112|113|114|115|116|117|>|>>
| Автор | Атеизм |
|---|
для Xabatt:
Если по вашему бог не смог,Почему же не смог. Бог пришёл нас спасти и спас.Смог. Но, повторюсь, если кто-то упорно желает служить злу, то его свободу никто не ограничивает, в марионетку не превращает .
Против чего бог ваш тоже ничего не имеет. верно?Бог очень сожалеет о каждом грешнике. Но, повторю в десятый раз, Бог жаждет именно нас, сотворённых по его образу и подобию, то есть обладающих свободой. Бог не хочет играться с куколками.
Отличные свободы предоставляются я посмотрю :) Так смысл свободы именно в возможности выбора, а не в том, что любой вариант будет благополучен. Вы же свободны переходить улицу на красный свет. Но было бы странно ожидать, что это всё время будет заканчиваться благополучно.
для Viskonsinius:
очередное вранье ничего подобного он не создавал"и Я говорю тебе: ты - Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее" (Мф. 18:17)
для SkyWolfer:
И впредь плиз не надо сознательно или несознательно вводить людей в заблуждение В заблуждение людей вводите только вы. Приписываете верующим учёным Паскалю и Ньютону свои собственные фантазии.
Ну или заявляете вот подобный бред с точки зрения философии вообще бога нет как творца он лишь связующее звено с другими мирамиВы всерьёз полагаете, что есть какая-то одна философия, и у неё есть единая точка зрения на Бога и вообще на многое другое? Там у каждого философского направления своя точка зрения, и полно таких, в которых Бог вполне есть в качестве Творца. | для SkyWolfer:
ты все правильно говоришь
вера и религия суть разные вещи
Религия и церковь это людские инструменты по достижению власти и богатства
вера это личное чувство человека.
Я думаю что главным фактором для религиозного человека, верящего в библию является страх.
Если мы говорим о боге - который может быть первопричиной зарождения вселенной и вообще не попадающим по категории которые человек может осмыслить, это одно дело.
Но для религиозного человека тут проблема - такой философский бог не обещает тебе жизни после смерти и рая и всего остального. Не обещает наказания за грехи и прочее. А так страшно же жить, думая, что после смерти ничего нет.
а религия все красиво говорит - рай, для плохишей ад. Везде справедливость и все понятно.
я думаю что религиозные люди цепляются за религию именно из-за своих переживаний и восприятия мира.
Говорят с ними о боге, которые возможно и не озабочен людскими проблемами - это выбивать опору у них из под ног, а они без опоры не могут | для comanch:
Ты не правильно думаешь.Ибо ежли двигает верующими страх то откель среди верующих грешники?
ну и философский таки бог это диванного мыслителя оправдание дивана.Онанизм т.с. мыслительный,какое то время могет выступать суррогатом любви для тех кому не знакома любовь | Бог жаждет именно нас, сотворённых по его образу и подобию, то есть обладающих свободой. Бог не хочет играться с куколками.
И ему не надоедает сотни тысяч лет смотреть, как люди насилуют, грабят и убивают друг друга (и не только это и не только друг друга)? | Но, повторюсь, если кто-то упорно желает служить злу
Ты говоришь как фанатик. Не верить в бога значит служить злу?
Так смысл свободы именно в возможности выбора
Когда тебе говорят "Либо по божьему, либо плохо" это не выбор. Выбор, это когда, к примеру: помогать нуждающемуся или нет? Если да, то как? Деньгами, действием, советом? Любой метод будет в прок и помощь. А выбор бога сводится к одному: "Либо по моему, либо одно из двух" :)
Приписываете верующим учёным Паскалю и Ньютону свои собственные фантазии.
Кого-то мне это напоминает...Хммм...может...религию? :)
Там у каждого философского направления своя точка зрения, и полно таких, в которых Бог вполне есть в качестве Творца.
Это точно не про религию сейчас ты? :) | Я создам Церковь
1.создам, а не создал
2. слова Христа, а не бога. Христос один из раскольников на то время "истинного иудаизма" мечтает о своей церкви. | для Сасный Дым:
Можно конешно бить детей по рукам,давать ремня и пр.Но с возрастом оне разберутсяхто такое хорошо и хде такое плохо.Главное в детстве дать цель,цель дадена,но увы,дети оне ж такие,умнее всех.Потому данная цель не приоритет.Айфон приоритет. | для Бильбо-хоббит:
Ты вечно упускаешь критические для религии вопросы:
1. Человек, не совершивший зла, но не "принявший бога как спасителя" попадет в рай? Только без домыслов - давай по библии. Что она говорит об этом? Опять размытое мычание в стиле "нуу...там...типа...эта...верь в общем"
2. Человек, принявший бога и искренне верующий в него зачем размножается на земле?
3. К чему склоняют первые три заповеди в библии? | для Viskonsinius:
Учи матчасть,именно истинный иудаизм предсказал приход Мессии.Другое дело шо пастыри не признали. | для Xabatt:
Человек не совершивший зла умерев получит ему причитающее.Не бильбо стоит на вратах Рая.
И вот подумай умер не верующий попал к Петру он как?Останется не верующим?
И вот шо интересно добрыми намерениями дорога как известно в Ад вымощенна. | для Паблонеруда:
учи историю, все там на вполне материальных причинах основано, иудаизм по сути закрытая религия только для евреев, появился ряд раввинов, которые хотели стричь бабло не только с евреев, но и с других, они то и придумали сказку про мессию, а потом и человека под эту сказку подогнали. | И вот подумай умер не верующий попал к Петру он как?Останется не верующим?
Любой станет верующим, увидев бога или хотя бы ангела. Разве не верующий увидит после смерти врата рая и "привратника"?
Получается не нужно верить в бога и жить по указке библии. Просто плохо не делай другим. Я говорил об этом. Ваша "заумная религия" сводится к одному простому атеистическому предложению: "будь всегда честен и верен к любому".
Церкви, молитвы, посты, библия, иконы и прочее, получается по твоему - пустышки для задурманивания головы. Лишь бы чем пострадать повычурнее. | но и с других, они то и придумали сказку про мессию, а потом и человека под эту сказку подогнали.
И в это больше верится, когда вспоминаешь развенчание "мироточащих икон" посредством простой химии :) | для Xabatt:
Не верить в бога значит служить злу?Тут нужно уточнять. есть неверие, которое является поиском Бога, сомнения, раздумья и т. д. Вот пропаганда атеистических взглядов и борьба с Церковью - да, это уже именно однозначное стремление к злу.
Когда тебе говорят "Либо по божьему, либо плохо" это не выбор. Выбор, это когда, к примеру: помогать нуждающемуся или нет? Если да, то как? Деньгами, действием, советом? Любой метод будет в прок и помощь. Так зачем смешивать цель и средства. Выбрав сторону Бога и добра вы сможете осуществлять свой выбор самыми разными способами, у каждого есть свои таланты.
Это точно не про религию сейчас ты? :) Нет. Допустим тот же экзистенциализм делится на атеистический у Сартра и религиозный у Кьеркегора.
Человек, не совершивший зла, но не "принявший бога как спасителя" попадет в рай? Опять же, нужно уточнять. Человек жил, просто не зная о Христе и не делал зла - это одно. Человек осознанно отвергся от Христа - это совсем другое. Такой человек и не будет никогда без греха.
2. Человек, принявший бога и искренне верующий в него зачем размножается на земле?Не понял вопроса? А почему он не должен размножаться?
К чему склоняют первые три заповеди в библии? К тому, чтобы человек знал, что Бог только один и не поклонялся идолам, чтобы он на это место не ставил, хоть науку, хоть похоть, да много ещё чего, включая и реальное поклонение бесам.
для Viskonsinius:
2. слова Христа, а не бога. Христос один из раскольников на то время "истинного иудаизма" мечтает о своей церкви. Типичный взгляд еретика. Православным то, что до этих выдумок.
для Сасный Дым:
И ему не надоедает сотни тысяч лет смотреть, как люди насилуют, грабят и убивают друг друга (и не только это и не только друг друга)? Он же не просто смотрит, Он старается спасти каждого из нас. | Типичный взгляд еретика. Православным то, что до этих выдумок.
этот взгляд опирается на учение Павла отрывок из послания к евреям
11 Итак, если бы совершенство достигалось посредством левитского священства, - ибо с ним сопряжен закон народа, - то какая бы еще нужда была восставать иному священнику по чину Мелхиседека, а не по чину Аарона именоваться?
12 Потому что с переменою священства необходимо быть перемене и закона.
13 Ибо Тот, о Котором говорится сие, принадлежал к иному колену, из которого никто не приступал к жертвеннику.
14 Ибо известно, что Господь наш воссиял из колена Иудина, о котором Моисей ничего не сказал относительно священства.
15 И это еще яснее видно из того, что по подобию Мелхиседека восстает Священник иной,
16 Который таков не по закону заповеди плотской, но по силе жизни непрестающей.
17 Ибо засвидетельствовано: Ты священник вовек по чину Мелхиседека.
18 Отменение же прежде бывшей заповеди бывает по причине ее немощи и бесполезности,
19 ибо закон ничего не довел до совершенства; но вводится лучшая надежда, посредством которой мы приближаемся к Богу.
В нем Павел переписывает заповедь Моисея, теперь священником может быть любой, а не только еврей из колена левитов | | В нем же сам Павел указывает, что заповеди Моисея не совершенны "ибо закон ничего не довел до совершенства" и они могут быть отменены "по причине немощи и бесполезности" | для Viskonsinius:
этот взгляд опирается на учение Павла отрывок из послания к евреямЭ? И где в приведённом отрывке утверждение, что Христос не является Богом? Наоборот, Павел именует Его Господом. | для Паблонеруда:
Ты не правильно думаешь.Ибо ежли двигает верующими страх то откель среди верующих грешники?
ну и философский таки бог это диванного мыслителя оправдание дивана.Онанизм т.с. мыслительный,какое то время могет выступать суррогатом любви для тех кому не знакома любовь
а что грешники? они всегда могут уповать на раскаяние
причем тут любовь? Наличие философского мира можно логично вписать в объективную картину мира, наличие библейского бога нет, вот и все | да, это уже именно однозначное стремление к злу.
Не выдавай личные суждения за библейские.
Выбрав сторону Бога
А если я хочу делать добрые дела без бога? Вот не хочу чтобы какой-то самовлюбленный по моему прохиндей приписывал себе мои деяния при жизни на земле. Это грех? Я и без бога могу решать кому и как помогать. Зачем признавать его для этого? Доп.опции как в игре? Бонус трэк в конце в стиле "Боже, царя храни"?
А почему он не должен размножаться?
Человек принимает Иисуса как своего спасителя, искренне раскаивается в грегах и получает прощение бога. Отправляется после смерти к нему в рай. Зачем он в таком случае, если уверен в этом(вера то 100%) оставляет на земле потомство? Вполне вероятно, что отпрыски отправяться прямиком к сатане. Да и обрекать своих детей на бренное бытие на земле зачем? Вряд ли ты узнаешь о боге и его "фэйс контроле" после отцовства. Так вот зачем религиозный человек плодит подомство? В стиле "я тут гнулся ради боженьки, теперь и вы давайте"? :)
Бог только один и не поклонялся идолам, чтобы он на это место не ставил, хоть науку, хоть похоть, да много ещё чего, включая и реальное поклонение бесам.
Процитируй три первые заповеди. Они склоняют к беззаговорочному поклонению (пусть даже богу, хотя там и "власти держащих" и "почитай родителей" есть). Уважение и почет - это не то, что должно быть априори. Его нужно заслужить. Некоторые заслуживают, большинство - нет. | именует Его Господом.
Еще одна тупость от бога. Решил показаться людям, которых сам же и скинул на землю. Залез в бабу, вылез от туда и "тадааа! Здравсвтуйте, я - бог, хоть и родился, как вы, и выгляжу, как вы и смертен, как вы." А потом свой фокус с респауном решил жертвой назвать, зная, что не умрет. Перед кем он грехи замаливал за все человечество? Перед собой же? Ну ересь же.
Бог создал человека, сам его скинул, потом заставил земную женщину родить себя от себя, чтобы потом умереть за свои творения, искупая грехи нас всех перед собой же, оставив при этом всех как были на земле после "фокусов" :) |
<<|<|107|108|109|110|111|112|113|114|115|116|117|>|>>К списку тем
|
