Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|107|108|109|110|111|112|113|114|115|116|117|>|>>
| Автор | Клуб атеистов ФВТ |
|---|
для Бильбо-хоббит:
Ещё раз - научный метод не предполагает веры, убеждений, заблуждений и т. д. Он предполагает исключительно факты и логику. То есть, в повседневной жизни человек может верить во что угодно, но как только он занимается научной деятельностью, он должен руководствоваться исключительно фактами | для Я Эш:
наука предполагает
Наука не предполагает - она располагает доказательствами, ну, или нет...)) Поэтому - предоставьте открытие, в основе которого лежит утверждение, что Бога, якобы нет. | для Бильбо-хоббит:
Я не говорил, что моя позиция очевидна. Вы невнимательно читали. Я сказал ровно то, что сказал.
У вас есть некая позиция, которую вы отстаиваете. Есть некие "вещи", которые являются частью вашей позиции. Вы бездоказательно провозгласили эти вещи очевидными. Из чего следует что вы сделали как минимум часть вашей позиции очевидной. Не предоставив доказательств. Далее вы приводите целый ряд утверждений, опять таки, не предоставляя никаких доказательств. Вы говорите обвинениями, пытаясь выдать их за констатацию фактов.
Они могут как раз и стать основанием для этой гордыни.
Осознание того, что впадать в гордыню глупо и не имеет смысла - является частью того, что принято называть словом "мудрость". Поэтому чем мудрее человек, тем менее он подвержен гордыне. Мудрость достигается через интеллект. | для Я Эш:
как только он занимается научной деятельностью, он должен руководствоваться исключительно фактами Абсолютно верно. И атеизм для этого абсолютно не нужен. Верующий учёный точно так же проводит наблюдения, проводит эксперименты и т. д. Он изучает материальный мир с его законами не предполагая, что вот прямо сейчас под его микроскопом произойдёт чудо и эти законы изменятся. Но для верующего существование этих законов. которые он изучает точно так же говорит о Боге, как и чудо. | для барибар:
В основе КАЖДОГО научного открытия лежит научный метод, за который я писал выше. Только голые факты, без домыслов. В основе атеизма лежит точно такой же метод - гоните факты. Фактов нет - до свиданья. Факты будут - приходите | | для Бильбо: дак как не очевидный то? Если следовать твоим утверждениям, бог реально существующий персонаж, так же как и медведь, в чем несостыковка ? | для jura-khan:
Изыди, самозванец! Аз есмь бог!
Ты еще маленький бог,
я старше и мудрее, че. | для МентальныйРак:
У вас есть некая позиция, которую вы отстаиваете. Верно. Есть некие "вещи", которые являются частью вашей позиции.Снова верно.
Вы бездоказательно провозгласили эти вещи очевидными. А вот тут абсолютно непонятный вывод. Я говорил о том, что у меня есть вера в существование Бога и Его непосредственное взаимодействие с людьми. Я также предлагал и продолжаю всегда предлагать атеистам самим попробовать также убедиться в том же самом на основании личного опыта. Всё остальное уже ваши фантазии.
Далее вы приводите целый ряд утверждений, опять таки, не предоставляя никаких доказательств. Ряд утверждений. Это каких?
Осознание того, что впадать в гордыню глупо и не имеет смысла - является частью того, что принято называть словом "мудрость". Люди часто знают, что поступают глупо, но это не мешает им так поступать. | для Стенли_Морган:
дак как не очевидный то? Если следовать твоим утверждениям, бог реально существующий персонаж, так же как и медведь, в чем несостыковка ? Нестыковка в том, что медведь часть материального мира, а Бог вне Его и при этом везде. Ты можешь увидеть медведя, даже если тот этого не хочет или даже не знает, что ты его видишь. Связь с богом возможно только тогда, когда ты сам этого хочешь и Бог откликается на твой призыв. | для МентальныйРак:
даже животные способны
Вот именно - у животных это называется атеистами - инстинктами, а у человека - личностью, которую формирует разум. Что за двойные стандарты?! Просто признайте себя животными, которые далеки от понятий добра и зла?))
они вообще такими понятиями не апеллируют.
Вот именно - тогда и вам, атеистам, - такими понятиями не придётся оперировать - на живой душе, данной человеку Богом...
Сразу три промаха.
1) бездоказательное утверждение
Не менее моего - бездоказательное ВАШЕ утверждение.
2) нарушение закона тождества и объявление ряда терминов тождественными слову больной
Т.е. вы этих людей считаете здоровыми?)
хотя это не так и их смысл не совпадает
О каком смысле вы говорите - если не можете признать себя не то, что больным, но даже просто "испугавшимся"?)) Или вы не слышали: "сумасшедшие никогда не признают себя сумасшедшими"? Или вы считаете, что сумасшедшие - это не больные люди?))
что больной больного лечить не способен, хотя это, очевидно, не так.
Вы лечитесь у больного в психдиспансере?! | Для Бильбо-хоббит: действительно, как мы не можем поверить в такую очевидную вещь,
выдуманный парень вне материального мира и при этом везде. Это же так просто, как мы сразу не допетрили то) Спасибо. добрый человек, ты так все доходчиво объяснил) В пастыри бы тебе пойти) | для Я Эш:
В основе атеизма лежит точно такой же метод - гоните факты.
Факт №1: Бог есть. | для Стенли_Морган:
действительно, как мы не можем поверить в такую очевидную вещь,
выдуманный парень вне материального мира и при этом везде. Это же так просто, как мы сразу не допетрили то)А ты вместо того, чтобы так долго ёрничать лучше бы один раз взял и помолился. Проверь на собственном опыте, не опирайся только на чужие слова. | | Для барибар: в существование какого именно бога вы верите? | для барибар:
Ваще не факт. Аксиома о параллельных прямых и то солиднее выглядит | | Для Бильбо-хоббит: видишь ли, Бильбо, я может бы и помолился бы, только вот бога никак не могу выбрать, дохрена их...Кого посоветуешь? | для Я Эш:
прямые, которые не пересекаются, сколько бы их не продолжали в обе стороны.
И сколько нужно продолжить прямые - чтобы понять, что они параллельные? На Земле не существует ни одной параллельной прямой - это верное утверждение?
Аксио́ма (др.-греч. ἀξίωμα «утверждение, положение») или постула́т — исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства и используемое при доказательстве других её положений, которые, в свою очередь, называются теоремами.
Аксиома: Бог есть. | для Стенли_Морган:
видишь ли, Бильбо, я может бы и помолился бы, только вот бога никак не могу выбрать, дохрена их...Кого посоветуешь? Бог один. И истина о Нём открыта Им самим в христианском учении. | для барибар:
Прямы не параллельны, следовательно, где-то пересекутся, всё сходится :)
А твоя аксиома беспочвенна, и проверить её ВАЩЕ никак нельзя. Обратись к доктору Расселу, у него там чайник был, кажется... | для Я Эш:
Прямы не параллельны
А как проверил? Где твоя почва - земельник, ты наш?)) |
<<|<|107|108|109|110|111|112|113|114|115|116|117|>|>>К списку тем
|
