| Автор | Перки. ЛЭ |
|---|
для RushStyle:
а 13 побед никогда и не хватало...))
но откаты, канеш, непонятные - на 12-ом оба чемпиона маленько переиграли. так что если бы у меня хватило мозгов победить мага в бою, где у него оставалась 1 гарга с 1 хп - могла быть бронза... |
Итак, тест билда "Нет рандому" объявляю открытым! =)
Все желающие могут наблюдать статистику в ГТ =)
Ах да, еще крит надо потестить... |
| турнир фарс и убожество=( |
Ах да, еще крит надо потестить...
Но так лень ^_^
Кстати, кочаринская теория все-таки начинает подтверждаться сама собой - 101 на 6 умке:
https://www.heroeswm.ru/warlog.php?lt=-1&warid=313713177
Наблюдать надо, когда сметанцы первый раз долбанут по верхнему стеку вампов.
А вообще, мне уже меньше надо думать об этом... Сегодня вон вообще уже 2 крита подряд приснилось О_о |
Первый под эгидой "Нет рандому!" прошел весьма успешно. Порадовали луки, которые долбили очень даже неплохо.
https://www.heroeswm.ru/warlog.php?lt=-1&warid=313962271 |
для КнязьШуйский:
Я пропустил, че там за теория у Макса была? |
для Фенариель:
У Макса? О_о
Я все про ту же, кочаринскую говорю...
Которую тут же и представлял. |
для КнязьШуйский:
у тебя лишний перк атаки.=)
один перк атаки явно хуже двух перков лака.
должно быть так: ББ+2лака=) |
турнир фарс и убожество=(
для кого как...я на 7лвл серебро с 19\20 честно взял, а другие мне пофиг=) |
для Eurena:
а 13 побед никогда и не хватало...))
На прошлом мт хватило вроде...) |
для КнязьШуйский:
Ох щи, я их с Дворкиным отчего-то путаю х)
Так как звучит теория, я ее не видел, а сейчас риться в форуме никакой лопаты не хватит. |
для -teutonez-:
молодетц.
а у нас есть ** с 19\29
серебро же, епте=) |
для КнязьШуйский:
Может есть смысл брать вместо развитого нападения начальное образование? И кинуть 2 стата в нап. Это увеличит урон и стрелкам и рукопашникам... |
для Фенариель:
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=508242&page=1027#18107960 |
Собственно, реальная система крита представлена перед вами =)
P(11 | 1) = 0
P(101 | 10) = base
P(1001 | 100) = P(101 | 10) + base = base * 2
P(10001 | 1000) = P(1001 | 100) + P(101 | 10) + base = base * 3
имеется противоречие с реальным положением вещей.
P(11 | 1) = 0
P(101 | 10) = 3*base-0,5
P(1001 | 100) = P(101 | 10) + base
P(10001 | 1000) = P(1001 | 100) + P(101 | 10) + base
более реальна )
и, кстати, непонятно, чем не угодила формула лака?
P(11 | 1) = 0
Р = luck в степени "1+[количество удачных срабатываний]-[количество несработавших моментов]*luck/(1-luck)", где luck - это параметр base из предыдущего |
для alex_92:
Ооккк, спасибо, только я там нифига нк понял х) |
P(11 | 1) = 0
P(101 | 10) = 3*base-0,5
P(1001 | 100) = P(101 | 10) + base
P(10001 | 1000) = P(1001 | 100) + P(101 | 10) + base
более реальна )
че-то я слегка не догоняю, т.е при моей 8 умке P(101|10)=110,5?
или как? |
для Фенариель:
вот смотри
base=процент выпадения крита, при твоей умке 33%
P(11|1)=0 это вероятность что после крита будет еще один крит
P(101 | 10) = base - вероятность того, что после крит-некрит будет крит
P(1001 | 100) = P(101 | 10) + base = base * 2 - вероятность того, что после крит-некрит-некрит будет крит
ну и т.д. |
для alex_92:
ты из 121 процента вычитаешь 0,5 и получаешь 110,5?
) в общем, да - не догоняешь |
для alex_92:
посчитай для 12 умки
P(101 | 10) ) |
