Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|108|109|110|111|112|113|114|115|116|117|118|>|>>
| Автор | Суд (бета-тест) |
|---|
для var01:
честно без обид, я тебя не знаю, но ты достал своими огромными постами, имей уважение к людям;
обычно я говорю более сжато. но времени для развертывания для себя этого "сжато" у людей уходит больше, как и ошибок при оном.
поэтому приходиться писать развернуто.
ибо многие не верят, что за фразой, обращенной, к примеру к Ахет: "красотуля! розовые сопли - не сократят плаванья Грея..." - стоит нечто большее, чем просто констатация толко лишь смысловой нагрузки фразы... | для RealWild:
проехали уже, темка движется, без обид, оk?) | | билл разводит вара на мордовский кулачный бой)) в такой то теме)) |
Все это как-то очень неопределено - дух ситуации
в посте 2213 описаны примеры - реальные случаи.
Собственно, первоначально, все правила позиционировались, как корректирующие различные вредности для процесса игры и общения.
от первоначальных там осталось менее четверти пунктов. Остальное все - правила, облегчающие контроль за правилами. Изрядная часть коих - выкидыши М, в итоге мутировавшие в неповоротливого бюрократического монстра, в чьих заложниках уже сами хранители, не говоря уж об рядовых игроках.
Опираться в решениях на существующие правила - кормить этого мутанта. Есть понятия что такое хорошо, и что такое плохо - в подавляющем большинстве случаев идентичные у людей. Ими (то бишь совестью) и нужно руководствоваться суду.
Почему?
Потому что этого не хватает, но этим всегда пользовались и пользуются админы под настроение. Например Дикий с нами потому же ныне) и еще многие другие. | для var01:
я читаю достаточно внимательно... причем - все :)
пока имееться путевое предложение от Гранита о разборе кандидатами дела, как теста на вхождение.. и дельное предложение Сандро о ... рассмотрении и ПРИНЯТИИ предложений, отличных от видения правосудия инициативной группой.
вот и приймите мое:
каждый кандидат должен посадить печень, вырастить рога и построить жену соседа... тьху... о чем это я... а! вот!
каждый кандидат:
а) разбирает дело самостоятельно. подходит его разбор большинству - вперед, нет - назад.
б) предоставляет ЛИЧНУЮ программу действий на месте аппелятора.(чем больше в этой программе будет воды - тем меньше шансов у кандидата...;) | для RealWild:
направление мысли понял, решение проблемы- нет)
ты таки не пришел, к пониманию того, что мы, только вместе, какая нить сила? а безобидный флуд в ФВТ только показывает "вышестоящим" нашу никчемность?) | для Sandro:
в посте 2213 описаны примеры - реальные случаи.
Может быть, формализации общего духа это не способствует)
Потому что при разборе нужно будет формально аргументировать ответ - вас же не устроят "мне показалось", "исходя из ситуации".
Сейчас "нуб" считается оскорблением, так уж сложилось (не в последнюю очередь благодаря "обычным" форумчанам, полагаю(
Что касается оскорблений... ИМХО, таки за них наказывать нужно. Другое дело, что должна наказываться и провокация, а это сложно формализировать...
Опираться в решениях на существующие правила - кормить этого мутанта.
Я бы не был столь категоричен. Но, как бы там не было, вопрос о смене правил мы обсуждали, нет?
Есть понятия что такое хорошо, и что такое плохо - в подавляющем большинстве случаев идентичные у людей.
Что же они так плохо реализуются? К сожалению, теперь не мой черед быть наивным. Мы уже узнали, что одни считают оставление матов на форуме необходимым явлением, а другие протестуют. Одни считают, что лучше заблочить 10 невиновных, чем 1 виновного разблочить, другие придерживаются полностью противоположного мнения. Все сугубо индивидуально(
Потому что этого не хватает, но этим всегда пользовались и пользуются админы под настроение. Например Дикий с нами потому же ныне) и еще многие другие.
Прошу прощения, абсолютно не понял аргументации. Можно как-то перефразировать?
предложение о разборе кандидатами дела, как теста на вхождение
каждый кандидат:
а) разбирает дело самостоятельно. подходит его разбор большинству - вперед, нет - назад.
б) предоставляет ЛИЧНУЮ программу действий на месте аппелятора.(
Кто и как будет оценивать? ;) | Что же они так плохо реализуются?
Пардон, формализуются, конечно! | для var01:
ты таки не пришел, к пониманию того, что мы, только вместе, какая нить сила?
к сожалению, у меня сотни примеров обратного...
"вместе" - здесь ассоциируеться с толпой, охлосом... чем больше охлоса - тем туже его надо давить.
а вот "рядом"... это союз умов. перед ним - могут и приступить к сотрудничеству. но умь - нужно еще доказать...;)
но у мене его нема, к сожалению...:( так шо - буду внесоюзным ;) | для Invertor:
прикинь у меня есчо, 5 литров пива, сухарики, анчоусы, а поговорить уже не с кем, а вы тут о суде гутарите) | для var01:
Самое то, чтобы поговорить за жисть и за суд)) Но мне вот скоро спать) | для RealWild:
честно не хочется вникать в суть, если смогешь несколько тезисов, чем тебе суд и его идея не угодили, обещаю ответить по существу, давай побеседуем)
п.с. у мну пива много) надеюсь, тебя это не смущает) | | пост №2252 аннулируется, мной самолично, ибо в бошке пошли темы: "а не до хрена ли ты выпил" и типа "как ты себя чуствуешь", что не соответствует моему адекватному восприятию мира) | темка движется
да что-то она у вас затухает :(( даже как-то скучно и жалко мне ее становится :((( | для Belousov:
да что-то она у вас затухает
сеанс реанимации путем прямого флуда окончен? признаем что затея в задуманном виде противоестественна и перестаем ее апать?
имееться путевое предложение от Гранита о разборе кандидатами дела + разбирает дело самостоятельно. подходит его разбор большинству - вперед, нет - назад + предоставляет ЛИЧНУЮ программу действий на месте аппелятора
ничему история нас не учит, все эти "путевые предложения" разбиваются одним простым вопросом "а судьи кто?". Или победа с программой (подошедшая большинству:
а)сведение личных счетов с представителями зергов (хотя там полно народа, который по делу должен сидеть в блоке, но ввод реала решает, что поделать)
б)сведение личных счетов с модераторским составом. Отправить в бан шерифа или герцогиню...мечты-мечты...
г)брать взятки и всячески лоббировать интересы симпатичных мне и щедрых кланов (за исключением эльфусов)
д)утолить свое ЧСВ, которое давно уже превзошло уровень Бога, верша судьбу других.
е)преследование всех тех, кто не поклоняется великому аленю.
считается нормальной? | Большинство в этой теме, обсуждая суть предложения, исходят из ложных предпосылок.К примеру RealWild: для меня(как и , имхо, для многих) - было важно ДЕЛО. Дело это процесс - он не может стоять выше результата. Если в процессе дела вынесено верное решение - не важно, чем руководствовались "судьи".
Сравнение с более сурьезном форуме так же некорректно, как и с реалом. Контингент совершенно другой (или форум получается не более серьезный).
А вообще хотелось бы вынести на обсуждение первый постулат судебной системы: что же здесь является первичным? Сервис (админы, Шериф и все остальные) или Игроки. Пока ответ будет Игроки - дело с мертвой точки не сдвинется. Сервис принимает решения исходя из поставленных перед ним целей, Игрок - из личных желаний. Как только появляется противоречие - вступает в дело административный ресурс (который ВСЕГДА на стороне Сервиса). И у системы правосудия есть 2 пути: стать частью или жертвой административного ресурса. | Конструктив где? Забить и ничего не делать? заняться тем собственно зачем люди приходят в игры - играть..А не строить институты социальных отношений..
Вывод - выростить новое поколение нелевых игроков (ну я так пафосно себе позволю). Каким образом? См. суть "суда". акромя пафоса больше ничо в твоём предложении нету..С каво ты собрался выращивать? С Марча?..)) Для того чтобы хотя бы к вашей шарашкиной конторе относились серьёзно - надо было анкеты пофильтровать, приложить усилия..А не просто олололо поехали, потом заведём :) | для БиллиБомс:
хоть одно дело было разобрано или хоть кто-то был оправдан? ну покамест вот из известных за время "работы" комиссии - ты из блока вышел.. | это и называеться детством и неумением прогнозировать ситуацию(что отличает детей от взрослых).
видиш ли... все - зависит от того, КЕМ ты считаешь окружающих тебя людей. не на словах считаешь, а внутри себя.....люди - достойны и прекрасны.....беспричинного мата - мата стало... меньше... намного меньше не, зря я тебя называл взрослым дядькой..походу ты так и не вырос..Хватит нести бред то..Если у тебя есть желание читать на немодерируемом форуме маты в свой адрес и материться в ответ, то это не значит что такое желание есть у всех..И да, вопрос то: чёй та у тя сток рецидивов то по мату? Саморегулирующийся ты наш...
матюгальщик - не станет говорить на языке матов с таким же матюгальщиком - он станет находить иные пути... ну да..они возьмутсо за руки и пойдут в библиОтеку, весело улыбаясь всем встреченным по дороге прохожим ) | Пять негритят судейство учинили,
Засудили одного, осталось их четыре. |
<<|<|108|109|110|111|112|113|114|115|116|117|118|>|>>К списку тем
|
