Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|108|109|110|111|112|113|114|115|116|117|118|>|>>
| Автор | СССР , крах державы. |
|---|
Перепрыгнем со Сталина на Брежнева.
1)Лучшее образование.
2)Коррупция была в разы меньше.
3)Первые в космосе.
4)Завидовал весь мир.
5)Всегда находилась работа.
пункт 4 особенно понравился. | для МентальныйРак:
давайте посмотрим с другой стороны,задача гос-ва защита прав собственных граждан,и возникает вопрос когда лучше были защищены права Ваши? | | pri SSSR vy by sejchas zdesj ne sideli (sideli ne sdesj)... | для twfun:
просто я нормальным взглядом посмотрел на притеснения людей в СССР, а они лишь подтвердили мои домыслы
А я прожила, мои родственники, родители, друзья, коллеги по работе и учебе в институте, сослуживцы, и не видела притеснений нормальных людей. Преступников сажали, ГАИ нарушителей штрафовало, людей ошибающихся пропесочивали на товарищеских судах (помню девчонку на радиозаводе в Горьком поймали с деталюшками для друзей, ну было цеховое собрание. лишили премии и все).
Зато лично в Подмосковье вперлась на машине на улицу с односторонним движением, естественно навстречу всем, гаишники глянули на чужой номер, даже дырку в талоне не прокололи, а объяснили как проехать (для тех, кто не знает, раньше не штрафы были, а прокалывали дырки в талоне предупреждений, на 3 раз отбирали права). | давайте посмотрим с другой стороны,задача гос-ва защита прав собственных граждан,и возникает вопрос когда лучше были защищены права Ваши?
Зачем сравнивать? Тут из ЕР не так много людей. | для Эмплада:
kakaju gloposjt vy napisali............
uzhas! | В частности, созданию колхозов они вредили и вредили сильно.
и правильно, кстати, делали. Ибо с колхозами умерло нормальное трудолюбивое крестьянство, ему на смену пришел новый человек, ленивый, не заинтересованный в труде и ничего не имеющий за душой колхозник. | для wetmi:
Дело в том шо дальше будет только хуже,и если раньше можно было сказать типа это твой долг,то сейчас только бабло.И тогда чему удивлятся если хозяева водопровода вместо подать воду населению подает частному предпринимателю платящему в трое.А люди и долгов не имеют,и в луже помоются,так в любой сфере,к чему крики о продажности судей если цель социального общежития обогащение?и тд. | для Паблонеруда:
В том то и прелесть капитализма, что у каждого своя цель. А не цель, навязанная свыше/снизу.
А нарушения закона происходят как раз из-за низкой эффективности институтов. | давайте посмотрим с другой стороны,задача гос-ва защита прав собственных граждан,и возникает вопрос когда лучше были защищены права Ваши?
государства мои права защищает хуже, это да, зато у меня гораздо больше возможностей для самостоятельной их защиты. Пусть и при помощи бабла. По крайней мере все в моих руках. При союзе можно было быть пассивным, сейчас следует быть самостоятельным, зато возможностей открывается масса. Ну а для тех, кто любит сидеть и ждать высшей справедливости да, времена стали хуже. | для МентальныйРак:
Дело ведь совсем в другом,в том шо для достижения любых целей приходится чем-то жертвовать,западные страны нашли чем,совок еще нет,а решение проблем баблом таки не решает саму проблему.Могу привести пример из последних,когда менты пакуют сына для развода на бабло,не знаешь шо лучше иметь его или на фиг оно надо с таким гембелем. | для МентальныйРак:
Ибо с колхозами умерло нормальное трудолюбивое крестьянство, ему на смену пришел новый человек, ленивый, не заинтересованный в труде и ничего не имеющий за душой колхозник.
Ошибки в строительстве колхозов были, так никто в мире их раньше не создавал, так что опыта не было.
А в остальном - учите экономику. Рентабельным может быть только крупное сельскохозяйственное производство. Никакой единоличник или фермер дать необходимое количество продуктов для индустриального общества не в состоянии. Это царская Россия даже в войну обеспечивала себя продуктами. так 85% населения жило в деревне и занималось сельским хозяйством.
Разговоры про американских фермеров - это для детей, почитайте серьезные книги про американскую экономику (первая была выпущена в 1966 году и называлась. если мне память не изменяет, "Америка глазами инженера". И в США и в Европе все фермера (мелкие производители) на государственных дотациях, как дань свободе предпринимательства. С другой стороны они обязательно нужны для гибкой реакции на изменения на рынке потребления.
Так что переход к колхозам и совхозам в СССР - это неизбежная и прогрессивная реальность.
Не пытайтесь сделать из Сталина дурака, после него осталась библиотека из 6 000 (шести тысяч!)книг с его собственноручными пометками. И не художественной литературы. Попробуйте за свою жизнь столько осилить. | для Эмплада:
Не пытайтесь сделать из Сталина дурака, после него осталась библиотека из 6 000 (шести тысяч!)книг с его собственноручными пометками. И не художественной литературы.
Ога. толька надписи в основном однотипные - "расстрелять" или "посадить" :)
Ваши взгляды в целом ясны.
А что вы думаете по теме - из-за чего столь замечательное, удобное (по-вашему) для жизни людей государство постиг крах? | для Valenteen:
вообще то речь шла о книгах,а не личных делах.Ну да ладно,мелочь какая.А крах постиг к сожалению не гос-во,а общество,инертность которого пеоевалило за критическую отметку. | для Паблонеруда:
речь шла о книгах,а не личных делах
смайлик не заметили?
крах постиг к сожалению не гос-во,а общество,инертность которого пеоевалило за критическую отметку.
частично согласен, насчет инертности, помните поговорку - "хочешь жни, а хочешь куй, все равно получишь ..."?
а умерло именно государство, оно под конец просто легло и замерло, как кит выброшенный на берег. устало от тотального вранья и двойных стандартов.
На западе даже мем родился - Russian Reversal (в России всё наоборот).
http://lurkmore.to/Russian_Reversal | для Эмплада:
а я вроде как не про экономическую составляющую говорил, а про мотивацию и деградацию жителей сельской местности. Производства бухла тоже позволило бюджет пополнять хорошо в свое время, а толку от бюджета, если народ спивается, так и тут. | для Valenteen:
Ни одно гос-во не сможет существовать при полной инертности населения,если тот же америкос пройдет и не отреагирует на бардак,как было в совке в последнее время то его страну тоже ждет крах.Потому и легла структура шо не было импульсов действовать, | для Valenteen:
из-за чего столь замечательное, удобное (по-вашему) для жизни людей государство постиг крах?На пальцах,была два полярных мира,кто то должен был выиграть,так сложилось что они ,это факт. | для МентальныйРак:
Кто то Вас как то дуранул,насчет спаивания народа так это в перестройку полезло,в 70-х я помню на заводах пиво в буфетах продавали за таллоны обеденные,тогда на работе предприятие оплачивало обеды рабочим,а в колхозе агроном в поле мог пиво привезти и никто не упивался в усмерть.До сих пор в некоторых селах аппараты колхозные на 1-1.5 тонны стоят,если праздник или свадьба всем селом гуляли,их сейчас правда на металл поздавали,но здания остались. | для Valenteen:
Про книги интересно. Что же может "кровавый" тиран писать на книге, например, по конструированию самолетов? Конечно, "расстрелять" или "посадить". Естественно, книгу, он же на ней пишет.
А крах СССР был совершенно не случаен.
1.Если в философском смысле, то причина в том, что человечество до коммунизма не дозрело. Идеи то коммунизма хороши и верны, но пока слишком идеальны. Дабы не цеплялись к словам неграмотные, сообщаю, что в целом кодекс строителя коммунизма - это библейские заповеди, то есть общечеловеческие.
А мы пока не доросли. Ведь алгебру в 1 классе не преподают.
2.Читайте труды классиков марксизма-ленинизма. Вам в лом. Сообщаю, что они, классики, однозначно утверждали, что социализм должен строится в развитой стране и никак по другому. Россия таковой не была. То есть, вместо того, чтобы на базе развитой страны показать преимущества социализма, приходилось гнаться за соперниками. Помните лозунг "догнать и перегнать Америку". Всего лишь! Догнать! Необходимо пришли к военному пути решения проблемы. "Социализм победит только если распространиться на всю планету". Сталин готовил поход на Европу, но Гитлер опередил, поэтому Вторую мировую мы проиграли.
3.Исходя из этого, без Сталина, с неумными продолжателями (Хрущев и Брежнев) СССР был втянут в гонку вооружений, которую неизбежно проиграл. Вернее гонку вооружений он выиграл, но ядерное оружие свело победу к нулю. Зато надорвался экономически. Хотя был близок к победе. Могли надорваться, как считает ряд аналитиков, Соединенные Штаты.
4.Ряд случайностей в кремлевских интригах. Берия был достаточным прагматиком, чтобы повернуть развитие страны по сегодняшнему китайскому варианту. Надеюсь никто не будет отрицать динамичного развития Китая при сохранении в целом коммунистической идеологии, естественно, реформированной.
Опять же, проживи Андропов Ю.В. 5-7 лет, и реформирование страны произошло бы однозначно, но без развала государства.
5.Негативный отбор на руководящие должности в период застоя(проникновение подхалимов, демагогов, просто подлецов). Это характерная особенность русского общества, что при царской власти, что при коммунистах, что при демократах.
6.Оскуднение генофонда страны. Лучшие уехали за границу в революцию, погибли в Гражданскую войну и в Великую Отечественную войну. Остатки лучших из худших убежали с приходом демократии.
7.Моральный надлом населения при Хрущеве (развенчал идеалы) и при Брежневе (ложь, двойные стандарты) с раскрытием обоими западных бытовых преимуществ в жизни.
8. Деятельность американская разведки. С 1980 года она выполняла план развала социалистических стран и СССР, которому наше руководство не оказало должного противодействия (напомню, что все началось с Польши). Имеются мнения, что Горбачев и Ельцин их ставленники, последовательно выполнявшие каждый свою роль. Даже роль Крючкова в ГКЧП неоднозначна. Уж больно непрофессионально действовали заговорщики.
Я не претендую на полноту высказываний, просто ответила на заданный мне вопрос. |
<<|<|108|109|110|111|112|113|114|115|116|117|118|>|>>К списку тем
|
