| Автор | Перки. Варвары |
|---|
2260
не, с наездами туфта
я на 6 левеле неудачно подставившийся стек волков с 1 раза хобами снес
а для волков еще ответ обяз. снимать |
не, с наездами туфта
для ПриМат: имелись в виду налеты |
2262
на налетов надо реал, а раскошеливаться готов далеко не каждый
впрочем, даже по сравнению с налетами хобы очень и очень неплохой юнит |
| долго ходил с хобами, потом перешёл на налётов и не жалею, урона гораздо больше наносят, иня больше, даже ополовиненый стек опаснее хобов |
для м-ком:
ну не знаю, я тестил на с макс орков+макс огров +макс птиц и на остаток хобов. В КСЗС неплохо, но не по мне такой билд: стоять в углу не люблю |
| По мне налеты однозначно лучше, еще бы кожу на них, а то выноситься оч быстро)) Ну и круговой удар не помешал бы)))) |
К вопрсу о налетах и хобах:
Тут еще психологию учитывать нужно, т.к. Имхо налеты для соперников - как красная тряпка для быка и приоритетнее их только фурии. Хобов же начинают мочить только при непосредственной опасности удара. |
для Огр:
всё равно что у налётов, что у хобов времени только на один удар |
Для сравнения у налётов на 8 700хп у хобов всего 425.....
хобом надо бб+стойкость для того чтобы прост всё рубать: +50% к урону и хп это оч солидная прибавка но, если нет бб то они слабо бьют, а без стойкости их сносят очень быстро.....
ИМХО разница в том как вы любите действовать ждать пока к вам придут или самому бежать и рвать в клочья:
если ждать то выши хобы под них легче снять ответ и укрыть их тоже легче ,во втором случае вам надо волки у них больше ини ходят дальше и урон в суме от трёх ударов больше хобов. |
Попробовал, без перкав на атаку поиграть, жесть проста. Орки вообще нестреляют, налёты за 3 удара с 1-ой удачей меньше срезают чем с бб.
Без атаки варвар вообще некто.(((
Не могу понять, как с варварские юниты у которых зашкаливает нападение, без перков на атаку, наносят меньше урона чем юниты других фракций с меньшим нападением? |
хобом надо бб+стойкость для того чтобы прост всё рубать: +50% к урону и хп это оч солидная прибавка но, если нет бб то они слабо бьют, а без стойкости их сносят очень быстро.....
Да их и со Стойкостью сносят весьма нехило )) Но тут на мой взгляд проблема кроется в скорости 5.. |
Но тут на мой взгляд проблема кроется в скорости 5..
тут просто надо оч умело их прикрывать думаю человек который любит ждать имеет задатки стратега чтобы правильно их поставить и вовремя использовать |
тут просто надо оч умело их прикрывать думаю человек который любит ждать имеет задатки стратега чтобы правильно их поставить и вовремя использовать
ну так никто и не спорит ))
вот только настаёт момент когда прикрывать их приходится практически от всех вражеских стеков, из-за чего собственно идти ими в атаку становится весьма проблематично.
А вроде варвар.. да варвар.. атакер.. |
Для Kokas:
Я немного не согласен. Не могу рассуждать основываясь на своем опыте, т.к. налетов просто не брал, но судя по боям хобы гораздо жувучее. Я это связываю с 2268. |
| Поправка: с 2267 |
2274
Психология психологией, а грамоный игрок просто зашибет их не раздумывая)
Да и смертам они не ровня, волки хоть ток по ине уступают а хобы и по скорости, и таких примеров не мало |
Для м-ком:
Эт видимо мне грамотных игроков мало попадалось)
А если серьезно, я очень редко встречал игроков, резко агрессивно реагирующих на хобов до тех пор пока они не оказались на растоянии удара. |
| я очень редко встречал игроков, резко агрессивно реагирующих на хобов до тех пор пока они не оказались на растоянии удара. В КЗС хобы по мне предпочтительнее намного (желательно со стойкостью) - налеты как красная тряпка для быка, все их ударить норовят. А хобы стоят тихонечно возле орков в коробочке с ограми, по перимертру вторая коробочка из птичек и остатков волков - попробуй подойди :-)) |
2277
Я весьма долго на 8 поиграл с хобами(бомжевал, ап купить не мог)))
Когда купил налетов жизнь стала проще=) |
для Цондрат:
всё таки ти почти некр, привик сидет в угле и тибе нравитца с xобами ) |
