| Автор | Перки. ЛЭ |
|---|
для jonnyfast:
уже на 8 не должно быть. у Ликсарда в ТНВ был, но ТНВ - вообще баганутый турнир. ещё кто-то выкладывал здесь недавно, но исключения должны подтверждать правило? если такое случается 1 раз на 5000 боёв - это баг.
на 9 никто на моей памяти на 3 некрита не жаловался, а 24% - это до хрена. |
| ну значит не подтверждается гипотеза ) |
для Eurena:
ещё кто-то выкладывал здесь недавно
это я выкладывал, но врядли это баг, скорее всего вероятность 3 некритов столь мала, что такое случается 1 раз на 5000 боёв |
| что брать на 10лвл светлому?? |
для jonnyfast:
у тебя была формула из головы - больше на правду похожа...)
для alex_92:
точно, вспомнила, извини.
но если такое случается 1 раз на 5000 боёв - это типичный баг. |
для символ_надежды:
10 уровень - это уровень фантомов. 1 фантом Требует 18 единиц маны. |
для Eurena:
можно и эту формулу модифицировать из головы ) например, возводить в степень luck/(1-luck) |
для jonnyfast:
неинформативно.
вопрос же в том, что [количество удачных срабатываний]-[количество несработавших моментов] здесь совершенно по другому работает. |
уже на 8 не должно быть.
Третьего некрита?
Что же, тогда на 7 умке не должно быть 4 некрита, однако, он есть.
И именно кочаринская теория и может объяснить подобные "баги".
Признайте уже, что она верна =)) |
для КнязьШуйский:
не-а, не признаем, пока не исправите.
50% шанс на второй некрит при 12 умке (или 9 + коварство) - это нонсенс. |
для Eurena:
Ну а я-то тут при чем.
все вопросы к авторы теории =)))
Я лишь "проповедник" ;) |
для КнязьШуйский:
надо же вставлять циферки в то, что собираемся проповедовать...)
я не говорю, что эта ТЕОРИЯ неверна.
но эта ФОРМУЛА не работает. (в таком виде).
я отыграла много боёв на 8 умке - 3 некритов не было. а вероятность по ЭТОЙ формуле - огромная. |
я отыграла много боёв на 8 умке - 3 некритов не было. а вероятность по ЭТОЙ формуле - огромная.
Может, мы просто не так понимаем формулу? ^_^
Давайте посчитаем:
P(101|10)=37% (base)
P(1001|100)=74% (base*2)
P(10001|1000)=112% (100%) (base*3) (P=<100%)
Что мы из того видим...
Шанс на три некрита подряд составляет 100 ТОЛЬКО ЕСЛИ НЕ БЫЛО КОМБИНАЦИИ 1001, вероятность которой 74%, ЕСЛИ НЕ БЫЛО 101, вероятность которой 37%.
Продолжим?
надо же вставлять циферки в то, что собираемся проповедовать...)
таки и я об этом говорил Джонни.
Только я в отличии от него не постеснялся этого сделать =) |
кочаринская теория
Можно скинуть, о чём речь?:) |
для КнязьШуйский:
ну ладно, продолжим...)
Что мы из того видим...
разумеется, 3 некрита могут случиться только после того, как НЕ БЫЛО КОМБИНАЦИИ 1001 и, конечно же, НЕ БЫЛО 101.
вкратце - в каждом бою серия 100 встречается неоднократно. в каждом четвёртом случае она должна продолжиться некритом, но на 8 этого не происходит.
и 2 некрита на 12 не происходят - когда уже эти циферки вставим?
P(101|10)=53% (base) - это значит: шанс на крит после некрита у Игоря равен 53%.
ergo - шанс на некрит после некрита составляет 47%.
последнее утверждение ложно. |
и 2 некрита на 12 не происходят - когда уже эти циферки вставим?
P(101|10)=53% (base) - это значит: шанс на крит после некрита у Игоря равен 53%.
ergo - шанс на некрит после некрита составляет 47%.
последнее утверждение ложно.
Не подошло к единственной умке.
Тем более, мы знаем, что на 12 всегда 1010101, зачем нам там эта формула? ^_^
вкратце - в каждом бою серия 100 встречается неоднократно. в каждом четвёртом случае она должна продолжиться некритом, но на 8 этого не происходит.
Буду проводить бои на 8 умке - пронаблюдаю...
Но не забываем, что не одной 1001 воюем... |
для Дирихле:
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=508242&page=1118#18399010
там цитата |
Не подошло к единственной умке.
что сказать? "гы"? я не умею...)))
после школы меня на пару лет занесло на матмех, уже давно всё забыла, но убеждения сохранила: формула - это формула. |
что сказать? "гы"? я не умею...)))
после школы меня на пару лет занесло на матмех, уже давно всё забыла, но убеждения сохранила: формула - это формула.
Хорошо, добавить оговорку к формуле - НЕ ПРИМЕНЯТЬ К 12 УМКЕ!!!
Делов-то...
Бывают же исключения (на 0 делить нельзя, например). |
добавить оговорку к формуле - НЕ ПРИМЕНЯТЬ К 12 УМКЕ!!!
ну не выходит, чесслово...
она и ситуацию на 8-9 неадекватно отражает.
вполне возможно, что заложенная идея верна, но записано это некорректно.
ПС. смотрю - из одной крайности в другую впадаешь...) |
