Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|112|113|114|115|116|117|118|119|120|121|122|>|>>
| Автор | история |
|---|
для вудро_нильсен:
а ведь кто это предлагал?
Видимо, логика и не ваш конек тоже. Я предложил прекратить пререкания, но собеседник (ВозмездиеАда) предложение отклонил и решил продолжить. Не вопрос, продолжили. Так в чем же и кому, позвольте спросить, я солгал? ))
Понимаю, что вам хочется найти основание для придирок к моим словам. Что ж, дерзайте, раз свербит, но будьте внимательнее. | для вудро_нильсен:
творческий подход хорош в творчестве
а в истории исторический
А мне как-то на это плевать.
Я тут на форуме интернет-игрушки отдыхаю как и некоторые.
Вернусь к Тухачевскому, как в погонах, так и без погон.
заставляя создавать универсальные образцы оружия типа зенитно-противотанковых пушек
Тухачевский был сторонником универсальных средств: в авиации — истребители-бомбардировщики, в артиллерии — зенитно-противотанковые пушки и т.д.
Теоретически все вроде бы правильно: нам в данный момент нужны истребители — пожалуйста, все наши самолеты могут вести бой как истребители. Через час нам нужны бомбардировщики, и снова нет проблем — все наши самолеты наносят удар по наземным целям. Сбросив бомбы, бомбардировщики снова превращаются в истребители и самостоятельно отбиваются от наседающих врагов.
Есть пушки зенитные, есть пушки полевые. Летят вражьи самолеты, но по ним стреляют только зенитные пушки. Обыкновенные полевые молчат, так как вверх стрелять не могут. Или надо подавить вражьи батареи. Полевая артиллерия работает, зенитная молчит.
А почему бы не сделать универсальную пушку? Летят вражьи самолеты, а по ним ведет огонь сразу вся наша артиллерия! Надо по наземным целям ударить, вся артиллерия бьет по наземным!
На первый взгляд все чудесно…
Однако если конструктору задали задачу совместить в одном образце характеристики разных типов оружия, то этим самым ему поставлена задача гнаться за двумя зайцами. Если не за тремя.
Если в одной конструкции совместить качества гоночного автомобиля и самосвала, то сия машина будет проигрывать как гоночному автомобилю во время гонок, так и самосвалу на стройке.
Зенитно-противотанковая пушка гораздо тяжелее, дороже, сложнее в производстве, обслуживании и ремонте, чем обыкновенная противотанковая. У зенитно-противотанковой меньшая маневренность на поле боя, выше силуэт, следовательно, и уязвимость. Для обслуживания зенитно-противотанковой пушки требуется больше солдат, а для транспортировки — более мощный тягач: она не только тяжелее, но еще и на двух осях.
Из обыкновенной зенитной пушки при необходимости можно вести огонь по танкам. Однако удовольствие это дорогое и небезопасное. Обыкновенную противотанковую пушку того же калибра легче выдвинуть на внезапно обозначившееся танкоопасное направление, легче отрыть и замаскировать укрытие для нее, легче под огнем противника сменить огневую позицию.
Но главное в том, что зенитно-противотанковые пушки не нужны.
Против глубокого тыла страны работают тяжелые вражеские бомбардировщики. Но там нет вражеских танков. Зачем вам зенитно-противотанковая пушка в глубоком тылу?
А на поле боя противник использует штурмовики и пикирующие бомбардировщики. По ним из больших пушек не стреляют. Тут нужно нечто скорострельное калибром 20-40 мм.
Но создание и развитие таких зенитных пушек Тухачевский задавил и затоптал.
«Некоторые военные деятели даже думали свести пушечную артиллерию к универсальным и полууниверсальным пушкам. ЦК ВКП(б) обратил внимание на ошибочность этой тенденции».
Жуков
Интересно, кто же был тем самым некоторым военным?
Не знаете?
Виной всему перечисленному было никем пока не объясненное долготерпение Сталина в отношении Тухачевского.
А тут в теме упрекают Сталина в том, что расстрелял...
А оказывается удивительно то, что это не было сделано раньше. | для Number34:
Видимо, логика и не ваш конек тоже
"критическая" конечно нет...
Понимаю, что вам хочется найти основание для придирок к моим словам
а вам так хочется оправдаться за каждое слово...
Что ж, дерзайте, раз свербит, но будьте внимательнее... | А мне как-то на это плевать.
на все плевать слюней не хватит
если конечно не идиот...
Я тут на форуме интернет-игрушки отдыхаю
о
вот это правильно
вот это по нашему
не то что некоторые
поучают, поучают... | для вудро_нильсен:
на все плевать слюней не хватит
На все и не надо.
А вот на мелкое критиканство обязательно хватит.
"Доклад получился не очень долгий, так как руководство РККА было к нему просто не готово.
Ведь Тухачевский изменил своей обычной тактике и шел не в лоб, обильно критикуя все и вся, кроме себя любимого, подспудно переходя на личности.
Нет.
Он их удивил и поставил в ступор.
Мягкие, обтекаемые формулировки.
Высочайшая детализация материала.
Гигантский пласт цитат и ссылок на уважаемых людей.
Поэтому, когда комиссия, собранная Сталиным для оценки предложений маршала, совершенно растерялась, Иосиф Виссарионович предложил собраться через две недели, чтобы уже «детально рассмотреть все замечания и предложения товарища Тухачевского».
Ланцов "Маршал Советского Союза" | для Соэльди:
пока от вас достается , официальной истории. | для Ляпс:
вспомните чем обернулось для России мнение Троцкого что любая кухарка в состоянии управлять государством.
«Мы не утописты.
Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством.
В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели.
Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники.
Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту»
В.И. Ленин "Удержат ли большевики государственную власть?"
(журнал "Просвещение", октябрь 1917 года, № 1-2) | для Number34:
Мне всегда приятно издеваться над занудами... потому что я сам бываю зануден.
Никто (то есть, ни один человек) означает, что и вы тоже меня не читаете.
Прочитаем ВАШИ слова:
Да, вы действительно для меня никто, поэтому мне безразлично, читает ли меня это самое никто или нет.
Так вам "НИКТО" только и отвечает. Где здесь моя ложь?!:)
для Соэльди:
Вся его деятельность на этом посту шла во вред Советскому Союзу.
Я мог бы обозвать вас дурой... Но это, с одной стороны - нарушение правил форума, с другой - не стоит в который раз говорить об очевидности.
Тухачевский вовсе не мог предвидеть развитие всего и вся. Но как человек активный, творческий и настоящий коммунист прилагал немалые усилия в развитие советской армии. Зачастую его требования были чрезмерны, но именно это потом определяло прогресс вооруженных сил Советской России:
"Однако творческая мысль Тухачевского не переставала работать. По-прежнему он был озабочен судьбами развития Советских Вооруженных Сил и интенсивно занимался вопросами их реконструкции. Из Ленинграда в январе 1930 года он послал новый доклад по этому вопросу. Не получая ответа, Тухачевский в апреле написал письмо Сталину с просьбой рассмотреть его предложения. Однако реакция была примерно такая же, как и в 1928 году.
Было выражено мнение, что не понятно, как это у марксиста могут зародиться столь несбыточные идеи, что принять такой проект — значит милитаризовать всю страну и что это хуже всякого вредительства (!).
Но когда страна вступила в первую пятилетку и Коммунистическая партия стала осуществлять грандиозный план строительства и реконструкции всего народного хозяйства, вопрос о перевооружении армии и оснащении ее всеми видами современного оружия встал в порядок дня. Тогда вспомнила о докладной записке Тухачевского и извлекли ее из сейфа. Записку использовали при составлении программы технической реконструкции армии. Инициатива была приписана тем, кто ее недавно осмеяли и отверг.
----------------------------------------------------
Однако руководство ее выполнением было возложено на Тухачевского".
----------------------------------------------------
http://paul-atrydes.livejournal.com/35962.html
Стряхните пыль с ушей, Соэльди, начитавшись "резюмистов" сталинских времен.:)
"Тухачевский предлагал многое. Что-то было отвергнуто практикой, а что-то наоборот, стало заделом создания мощного оружия:
Тухачевскому принадлежала техническая инициатива, положившая у нас начало применению реактивного оружия. По его идее еще в 1926 году была сконструирована реактивная пехотная пушка ДРП (динамо-реактивная пушка), которая поступила на вооружение пехоты и применялась в ней, несмотря на некоторые ее несовершенства (при выстреле она очень демаскировала себя, а большая сила газа, выбрасываемого из сопла, не гарантировала орудийный расчет от возможного ожога). Пушка ДРП была первым в нашей армии типом реактивного оружия, положившим начало его развитию и приведшим в годы Великой Отечественной войны к созданию знаменитой «катюши». Эта первая реактивная пушка быта детищем Тухачевского. Но мысль Тухачевского шла еще дальше. Его внимание уже в то время привлекла радиоэлектроника и возможности ее применения в военном деле. По этому вопросу он часто консультировался с академиком Иоффе".
Там же. | для ВозмездиеАда:
Тухачевский вовсе не мог предвидеть развитие всего и вся.
А все, что он "предвидел" было бредом дилетанта.
Во времена Хрущева был сотворен и получил широкое хождение миф о «предупреждениях» Тухачевского. По приказу Хрущева «выдающиеся творения» Тухачевского были изданы огромными тиражами.
Тот же Жуков очарован прозорливостью и проницательностью гиганта военной мысли:
«Еще в 30-х годах М.Н. Тухачевский предупреждал, что наш враг номер один — Германия, что она усиленно готовится к большой войне, и, безусловно, в первую очередь против Советского Союза».
А что же на самом деле?
Напомню, что в своем первом «предупреждении» Тухачевский говорил о коварных замыслах «министров Америки, Англии, Франции и других капиталистических стран».
В числе врагов Тухачевский назвал всех будущих союзников во Второй мировой войне.
А Германию великий предсказатель почему-то не назвал.
Можно, конечно, предполагать, что под термином «и другие» именно Германию он и имел в виду. Но подтверждений этому смелому предположению пока обнаружить не удалось.
А во втором «предупреждении» Тухачевский говорил о германской военной угрозе Франции, Бельгии, Польше, Чехословакии и Австрии.
Но почему-то забыл об угрозе Советскому Союзу.
Смелая мысль о том, что Тухачевский предупреждал об усиленной подготовке Германии «к большой войне, и, безусловно, в первую очередь против Советского Союза», выдвинута Жуковым и (или) его соавторами.
Но ни о чем подобном Тухачевский не говорил и не писал.
Чтобы убедиться, надо открыть «Военный вестник» № 4 за 1935 год. В центральных библиотеках Москвы этот журнал есть. Можно и изданные при Хрущеве «шедевры» означенного «гиганта» посмотреть.
Там тоже ничего о подготовке Германии к войне против Советского Союза нет.
Но как человек активный, творческий и настоящий коммунист
Вот за его "творчество" во вред стране, строящей социализм, Тухачевского и расстреляли.
Тухачевский патриотических речей никогда не произносил, так как патриотом не был и к таковым себя не причислял.
Тухачевский считал себя марксистом и интернационалистом. Он считал, что национальные интересы Советского Союза должны быть принесены в жертву интересам мирового пролетариата. Об этом он заявлял в каждом своем выступлении.
Любой желающий в этом может убедиться. Опять же — первоисточники в изобилии.
А еще он устно, письменно и печатно называл себя оккупантом. И этим гордился. И писал научные трактаты о том, как осуществлять режим оккупации собственной страны.
«Современный анализ статьи Тухачевского для „Правды“ показывает, что в ней приводились завышенные данные о военных возможностях Германии. Фактически Тухачевский дезинформировал и Сталина, и общественность, значительно преувеличивая потенциал германских ВМС и ВВС.
Так, не было у немцев в 1935-м никаких танковых частей, впрочем, как и самих танков. Что же касается существовавших тогда двухсот „с хвостиком“ немецких танкеток Т-1 с противопульной броней, то они серьезной опасности не представляли.
Возможно, что, представив заместителю наркома обороны ошибочные сведения, кто-то просто-напросто подставлял амбициозного военачальника, желая продемонстрировать всему миру его некомпетентность и непрофессионализм»
«Красная звезда», 15 мая 2003г. | для Соэльди:
Опять же — первоисточники в изобилии.
Так читайте их... а не ту блевотину, что вы здесь выкладываете.
Современный анализ статьи Тухачевского для „Правды“ показывает, что в ней приводились завышенные данные о военных возможностях Германии.
Мне интересно знать, у вас там клуб дэбилов, что вы даже не следите за своими словами?!
Ну, а его детище - Реактивный НИИ, в конце концов разогнали, а руководителей либо расстреляли как вредителей, либо посадили.
Из вашей любимой ВИКи:
"Королёв был арестован 27 июня 1938 года по обвинению во вредительстве, после ареста Ивана Терентьевича Клеймёнова и других работников Реактивного института. По некоторым данным, он был подвергнут пыткам — ему сломали челюсть".
"25 сентября 1938 года Королёв был включён в список лиц, подлежащих суду Военной коллегии Верховного суда СССР. В списке он шёл по первой (расстрельной) категории[8][9]. Список был завизирован Сталиным, Молотовым, Ворошиловым и Кагановичем[10].
Королёв был осуждён Военной Коллегией Верховного Суда СССР 27 сентября 1938 года, обвинение: ст. 58-7, 11. Приговор: 10 лет ИТЛ, 5 лет поражения в правах. 10.06.1940 года срок сокращён до 8 лет ИТЛ (Севжелдорлаг), освобождён в 1944 году. По его заявлению в Военную прокуратуру от 30 мая 1955 года реабилитирован «за отсутствием состава преступления» 18 апреля 1957 года"
И вы смеете здесь что-то мычать про правильность закрытия Реактивного НИИ и репрессии лиц, которые впоследствии стали гордостью Союза как первые, кто открыл дорогу в космос...
Ваш маразм меня развлекал. Но всему есть свой предел. | для ВозмездиеАда:
Из вашей любимой ВИКи:
А что там не так?
Королёв был арестован 27 июня 1938 года по обвинению во вредительстве
Совершенно верно.
Именно за это был арестован заместитель руководителя Реактивного института, обвинен и осужден согласно действующего законодательства и полученных доказательств преступной деятельности.
По некоторым данным
Иными словами, доказательств нет, а есть только выдумки либералов.
По его заявлению в Военную прокуратуру от 30 мая 1955 года реабилитирован «за отсутствием состава преступления» 18 апреля 1957 года"
Мы уже разобрались, кто именно тогда реабилитировал.
Этого "реабилитатора" маршал Жуков требовал посадить.
И вы смеете здесь
Смею. За мной факты, а за вами либеральная желтая пресса.
Как называл народ ту организацию, где работал Королев? - "Группа инженеров работающих даром".
Даром, это в смысле, что толку от их работы, кроме разбазаривания народных денег, никакого.
правильность закрытия Реактивного НИИ
Абсолютно верное решение.
лиц, которые впоследствии стали гордостью Союза как первые, кто открыл дорогу в космос...
Кто же возражает против очевидного.
Ведь в чем смысл ИТЛ (исправительно-трудовой лагерь) в СССР? - перевоспитать врага.
Вот их перевоспитали так, что эти люди стали гордостью.
Возьмем "короля истребителей" Поликарпова.
Занимался массу времени бездельем, пробивал отсталые конструкции, ради победы над иными конструкторами допускал умышленные нарушения, которые привели к инвалидности летчика-испытателя.
В конечном счете его истребитель так и не приняли на вооружение.
Итог очевиден? - конечно: арест, суд, расстрельная статья.
Но... пожалели, просто посадили и дали возможность исправиться.
И что же?
За полгода в тюремной шарашке Поликарпов со товарищи выдал истребитель, превосходящий иностранные аналоги.
А еще немного посидев, тут же создал истребитель, обогнавший время.
Вот что значит правильный подход к вредителям.
«Отдых в уютном лагере на солнечных Соловках иногда расслабляет… По Туруханску помню…»
Сталин
(Звягинцев, Хазанов «Para Bellum») | Тухачевский дофига... вылюбливался. за такое не только самолюбивый Сталин - ботаники бы приняли в молотки.
если не ошибаюсь - именно ему принадлежала концепция неудержимого клепания танчиков. танк дело хорошее.... но там совершенно не учитывалось мат обеспечение подвоз огнеприпасов, заправщики, рем бригады.
то есть очень дорогая машина через несколько часов превращалась в бессмысленное железное говно. | (2331) а есть только выдумки либералов
Блин, ну при чем тут либералы и либерализм? Или так просто, лишь бы ляпнуть ярлык, на который у 86% невежд сформирован условный рефлекс в виде стойки спаниеля? | для ВозмездиеАда:
Тухачевскому принадлежала техническая инициатива, положившая у нас начало применению реактивного оружия.
Ложь.
Ракеты, как всем известно, изобрели еще китайцы.
В Российской империи организатором производства и боевого использования ракет был генерал Александр Дмитриевич Засядко.
Широкое боевое применение ракеты получили в ходе русско-турецкую войну 1828-29 гг
Самая первая ДРП появилась в 1915 году, когда полковник русской армии Гельвиг изготовил 76,2-мм авиапушку с инертным телом.
Так при чем тут Тухачевский?
По его идее еще в 1926 году была сконструирована реактивная пехотная пушка ДРП (динамо-реактивная пушка), которая поступила на вооружение пехоты и применялась в ней, несмотря на некоторые ее несовершенства
Вот это иное дело.
Действительно, именно Тухачевский поддержал авантюриста Курчевского и тем самым завел дело безоткатных орудий в СССР в болото.
Увлекся этой новинкой заместитель наркома обороны по вооружениям М.Н. Тухачевский, увлекся.
«Как я понял, ему до сих пор никто не возражал относительно его идеи перевода всей артиллерии на динамореактивный принцип, но даже поддакивали», — вспоминал конструктор В.Г. Грабин.
Прессинг был мощный, его испытывали и военные, и производственники. Последние, например, получали телеграммы от Орджоникидзе такого рода: «Если завод № 7 не освоит выпуск орудий Курчевского, то директор будет снят с работы!»
Тяжесть последствий авантюрного решения усугублялась тем, что Тухачевский, занимая должность начальника вооружений РККА, решил полностью перевооружить артиллерию РККА безоткатными орудиями.
И в период с 1931 по 1935 годы почти все артиллерийские заводы СССР работали по заданиям Курчевского, выпустив около 5000 орудий ДРП нескольких десятков типов калибром от 37 до 420 мм. Из них военная приёмка приняла только около 2000, а в войска попали около 1000.
Результат плачевный: все авиационные, корабельные, танковые, горные, зенитные и др. пушки Курчевского оказались полностью небоеспособными.
Их пришлось списать.
Пушка ДРП была первым в нашей армии типом реактивного оружия, положившим начало его развитию
Вранье.
Она была не первым типом и не совсем реактивным, ведь стреляла пушка обычным 76,2-мм снарядом.
И развитие ракетного оружия в СССР началось совсем с иных разработок.
и приведшим в годы Великой Отечественной войны к созданию знаменитой «катюши».
Вранье.
Знаменитая "Катюша" была создана на базе реактивного неуправляемого снаряда для авиации, который успешно применялся уже в 1939 году в боях с японскими агрессорами на Халхин-Голе.
И этот реактивный снаряд и пусковая установка "катюша" никакого отношения к ДРП Курчевского не имеют.
Так что там с ДРП Курчевского?
Изготовленные образцы подобных орудий имели большое количество неустранимых недостатков, их характеристики не соответствовали заявленным.
Неустранимых, это как?
Да очень просто: это был тупиковый путь развития безоткатных орудий.
Против фактов не попрешь: с наступлением эры безоткаток и до нашего времени подобными системами никто никогда больше не занимался.
Вред.
Вред заключался не только в создании 5000 динамо-реактивных орудий, списанных сразу после изготовления.
Под них ведь были созданы специальные истребители - И-Z (73 экземпляра), ИП-1 (91 экземпляр). перевооруженные на обычное авиационное оружие они оказались очень плохими, так как конструировались именно под ДРП.
К 22 июня 1941 года на вооружении РККА не было ни одной пушки Курчевского
Авантюризм Курчевского и его высокопоставленных покровителей дорого обошелся нашим вооруженным силам, помимо значительных материальных потерь на производство заведомо дефектных орудий, на долгие годы оказалась дискредитированной сама идея безоткаток.
Эти орудия могли бы занять свою нишу в качестве легких противотанковых и средств огневой поддержки пехоты.
Безоткатные орудия (на других принципах работы) в сочетании с кумулятивными снарядами доказали свою жизнеспособность в годы Вто | Немного умных мыслей не вместилось.
Безоткатные орудия (на других принципах работы) в сочетании с кумулятивными снарядами доказали свою жизнеспособность в годы Второй мировой войны, находясь на вооружении в армиях США и Германии.
В СССР в годы войны другими конструкторами и на научной основе велись работы по созданию подобных систем, но на вооружение они поступили только в послевоенное время. Первым стал 82-мм станковый противотанковый гранатомет СПГ-82.
Итог типичен для тех времен.
В 1937 году Курчевский был арестован по обвинению в создании неперспективных систем вооружений по заданию Тухачевского и 25 ноября 1937 года приговорён к высшей мере наказания. | для Соэльди:
Немного умных мыслей не вместилось.
У вас по умолчанию не может быть умных мыслей... в основном мысли гомосеков, шарлатанов и торговцев историей.
Ракеты, как всем известно, изобрели еще китайцы.
Да ну?!
В смысле БМ-13 изобрели китайцы?!:)
"Лангемак Георгий Эрихович – главный инженер Реактивного Научно-исследовательского института (РНИИ) №3 Народного комиссариата оборонной промышленности по научной части, военинженер 1-го ранга; пионер ракетной техники, один из создателей реактивного миномёта «Катюша»".
http://www.shatilin.com/sozdatelya-katyushi-rasstrelyali-v-1938-godu/
Там же:
"2 ноября 1937 года на основании доноса Георгий Эрихович Лангемак был арестован органами НКВД города Москвы как немецкий шпион. 14 ноября к делу было приобщено якобы заявление Лангемака, которое на самом деле было состряпанно следователем Шестоковым, который вел его дело, на имя народного комиссара внутренних дел Ежова. В нем есть такие слова: «До сегодняшнего дня я упорно сопротивлялся в даче показаний… но сейчас я решил отказаться от никчемного запирательства и дать следствию правдивые показания о своей контрреволюционной преступной деятельности…». Из Лангемака были выбиты показания о причастности к заговорщицкой антисоветской организации инженеров ранее арестованного И.Т. Клеймёнова, С.П. Королёва и В.П. Глушко. Обвинительное заключение от 31 декабря 1937 года основано на единственном протоколе допроса, второй экземпляр которого был составлен на основе материалов, предоставленных из института, не без участия А.Г. Костикова, занявшего место Лангемака после его ареста".
"11 января 1938 года на закрытом судебном заседании выездной сессии Военной Коллегии Верховного Суда СССР под председательством армвоенюриста В.В. Ульриха и членами: диввоенюристом Голяковым и военюристом 1-го ранга Суслиным было рассмотрено дело Г.Э. Лангемака по обвинению в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 58-7, 58-8 и 58-11 УК РСФСР и вынесено решение – приговорить подсудимого к высшей мере наказания – расстрелу с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества. В тот же день приговор был приведен в исполнение".
"Указом Президента СССР от 21 июня 1991 года за выдающиеся заслуги в укреплении оборонной мощи Советского государства и большой личный вклад в создание отечественного реактивного оружия Лангемаку Георгию Эриховичу присвоено звание Героя Социалистического Труда (посмертно). Этим же Указом были награждены его незаслуженно забытые коллеги — И.Т.Клеймёнов, В.Н.Лужин, Б.С.Петропавловский, Б.М.Слонимер и Н.И.Тихомиров.
В ноябре 1996 года на Донском кладбище города Москвы после двухлетних поисков было определено точное место захоронения Г.Э. Лангемака, недалеко от которого была похоронена его вдова". | для Соэльди:
За полгода в тюремной шарашке Поликарпов со товарищи выдал истребитель, превосходящий иностранные аналоги.
А еще немного посидев, тут же создал истребитель, обогнавший время.
Мне одно не понятно: почему сегодня забыта такая "прогрессивная" мотивация ученых?!
Может нужно посадить нынешнюю РАН для получения научных и технических достижений?! | для ВозмездиеАда:
для ВозмездиеАда:
Лангемак Георгий Эрихович –... один из создателей реактивного миномёта «Катюша»".
Смотрим на даты.
2 ноября 1937 года Георгий Эрихович Лангемак был арестован органами НКВД
БМ-13 — советская боевая машина реактивной артиллерии периода Великой Отечественной войны...
Наиболее широко известна под народным прозвищем «Катюша»
Первые две пусковые установки БМ-13 на шасси машин ЗИС были изготовлены 27 июня 1941 года в Воронеже, на заводе имени Коминтерна
Так какое отношение к "Катюше" имел расстрелянный 11 января 1938 года Лангемак?
После этого вся ваша остальная копипаста гроша медного не стоит.
Если только как пример того, что делают либералы с историей...
Надо же!...
в 1991 году Лангемак вдруг стал разработчиком системы, появившейся через 3,5 года после его смерти.
Можно бы предположить, что конструкторам более 4 лет потребовалось создать столь простую конструкцию. Тогда еще можно было бы всунуть имя Лангемака в число разработчиков.
Но и тут полный облом!
После принятия на вооружение авиации 82-мм реактивных снарядов класса "воздух-воздух" РС-82 (1937 год) и 132-мм реактивных снарядов класса "воздух-земля" РС-132 (1938 год) Главное артиллерийское управление поставило перед разработчиком снарядов – Реактивным НИИ – задачу создания реактивной полевой системы залпового огня на основе снарядов РС-132.
Уточненное тактико-техническое задание было выдано институту в июне 1938 год (к этому времени Лангемак уже лежал в могиле)
В соответствии с этим заданием к лету 1939 года институт разработал новый 132-мм осколочно-фугасный снаряд, получивший позднее официальное название М-13.
Вот этот снаряд и использовался в БМ-13.
К снаряду была разработана также самоходная многозарядная пусковая установка. Первый ее вариант был создан на базе грузового автомобиля ЗИС-5 и обозначался МУ-1. Проведенные в период с декабря 1938 года по февраль 1939 года полигонные испытания установки показали, что она не в полной мере отвечает поставленным требованиям.
С учетом результатов испытаний Реактивный НИИ разработал новую пусковую установку МУ-2, которая в сентябре 1939 года была принята Главным артиллерийским управлением для полигонных испытаний.
По результатам окончившихся в ноябре 1939 года полигонных испытаний институту были заказаны пять пусковых установок для проведения войсковых испытаний.
Еще одну установку заказало Артиллерийское управление Военно-Морского Флота для использования ее в системе береговой обороны. | Может нужно посадить нынешнюю РАН для получения научных и технических достижений?!
сначала нужно посадить руководителей Сколкова
ну и в РАН "руководителей" некоторых семей... | для Соэльди:
Так какое отношение к "Катюше" имел расстрелянный 11 января 1938 года Лангемак?
Ваша компетенция и умение делать логические умозаключения во все вопросах, которых вы касаетесь, просто захватывает дух. |
<<|<|112|113|114|115|116|117|118|119|120|121|122|>|>>К списку тем
|
