Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|112|113|114|115|116|117|118|119|120|121|122|>|>>
| Автор | Клуб атеистов ФВТ |
|---|
рациональные аргументы против религиозной веры не являются аргументами в пользу слепого принятия некой атеистической догмы. Проблема, на которую указывает атеизм, – это проблема догматического мышления
Угу, вот только стоит попросить хотя бы одного атеиста - признать существование Бога - как тут же мы можем наблюдать у атеиста - наличие проблемы догматического мышления - во всей красе)) | Но соблазнились то люди сами, сами откликнулись на предложение. А допуск соблазна это опять же проявление свободы воли. Люди это не домашние животные, которых хозяин не выпускает на улицу.
Это же как надо не любить своих детей, чтобы допустить их к сатане. Это тоже самое что мне родители разрешат ходить в наркопритоны, или вести дружбу с маньяками там, педофилами и прочее.На лицо абсолютное равнодушие к судьбе своих детей. | Мучения то от этого не становятся менее страшными.
Так в рай все равно считай никто не попадет, потому что все грешат, и грешат считай каждый день. Так зачем запариваться по поводу мучений? Тем более ты говришь, что человек сам себе ад создает. Тогда я создам себе ад с блекджеком и шлюхами.
А зачем додумывать? Как это повлияет на твою судьбу? Если чисто из любопытства, то подожди и потом спросишь у самих ангелов.
Я сейчас хочу знать, что мне это потом. | для _prizrock_:
доказывать нужно не отсутствие, а наличие.
Пример:
Суд. Судья (сторонний наблюдатель - агностик). Обвиняемые (верующие). Обвинитель (атеисты). Суть решаемых в суде вопросов: правильно ли верят верующие? Есть ли Бог?
Обвинитель ДОЛЖЕН доказать НАЛИЧИЕ вины обвиняемых:
1) они неправы - что верят в Бога.
2) Бога - якобы нет.
adios amigos gracia... | для _prizrock_:
На лицо абсолютное равнодушие к судьбе своих детей.
Ну оно так и получается, что христиане со своим богом не самая благополучная семья. | для барибар:
Пример:
Суд. Судья....
Кривой пример. С ваших слов я понял что наказание ждет атеистов, так что меняем местами атеистов и верующих. | для -Ш_П_Р_О_Т-:
Смысл что либо изучать, если в итоге с вероятностью 50/50 может оказаться все неверно, потому что бог в неизвестный нам период изменял устройство мира.
Так учёные и так признают, что мир менялся, меняется и будет меняться - так в чём это противоречит тому, что все изменения - от Бога?!)) | Пример:
Суд. Судья (сторонний наблюдатель - агностик). Обвиняемые (верующие). Обвинитель (атеисты). Суть решаемых в суде вопросов: правильно ли верят верующие? Есть ли Бог?
Обвинитель ДОЛЖЕН доказать НАЛИЧИЕ вины обвиняемых:
1) они неправы - что верят в Бога.
2) Бога - якобы нет.
adios amigos gracia...
Пример:
Суд. Судья (сторонний наблюдатель - агностик). Обвиняемые (атеисты). Обвинитель (верующие). Суть решаемых в суде вопросов: правильно ли думают атеисты? Есть ли Бог?
Обвинитель ДОЛЖЕН доказать НАЛИЧИЕ вины обвиняемых:
1) они неправы - что не верят в Бога.
2) Бог - якобы есть.
Это же вы пришли в тему к атеистам, это вы обвиняете атеистом в неправильном суждении. | для -Ш_П_Р_О_Т-:
С ваших слов я понял что наказание ждет атеистов
Правильно, не смогли доказать, что их обвинения имеют под собой верную основу - их обвинения начинают называться - клеветой. Поэтому по крайней мере - служебное расследование им гарантируется))
так что меняем местами атеистов и верующих.
Это не шахматы - вам дали позицию - из неё и исходите. | для барибар:
Так учёные и так признают, что мир менялся, м...
Но не так, как это описывает Бильбо, у него законы физики менялись, гинетики и т.д. | для барибар:
Это не шахматы - вам дали позицию - из неё и исходите
Нет вы заняли позицию обвинителя с описанием конкретного наказания за наше неверие. Вот и доказывайте. | для _prizrock_:
А чем поможет?
Ты поймёшь - что нужно думать не об Интернете, и спорах в нём - а о вечном - о душе своей, о Боге. | для -Ш_П_Р_О_Т-:
Как не обнулили? Убил всех, Ну так они же не умерли окончательно. Все остались живы и получили возможность выйти из ада после сошествия туда Христа.
Что хуже?Они, судя по всему, уже не могут отвратиться от зла и раскаяться.
А что тогда плохого в падших ангелах, что они плохого делают? я думал они искушают.Ну да, искушают. Но они не могут ведь именно заставить человека что-то сделать.
Но если в голове "а бог его знает", то нет той точки опоры на которой строят гипотезу. Смысл что либо изучать, если в итоге с вероятностью 50/50 может оказаться все неверно, потому что бог в неизвестный нам период изменял устройство мира.Учёные, что атеисты, что верующие изучают тот объект, который перед ними здесь и сейчас. И те и другие опираются именно на факты.
Какая глобальность, напоминаю мы "разбираем раковую клетку".Ну так я и говорю, что при изучении раковой клетки вопрос о существовании или несуществовании Бога вообще не возникает и не может возникнуть перед учёным. Он изучает строго определённый материальный объект. Мысль о том, что вообще вся материя сотворена Богом никак не влияет на объективность изучения конкретного объекта. | для -Ш_П_Р_О_Т-:
у него законы физики менялись, гинетики и т.д.
А вы думаете, что они вечно были такими, какими являются сейчас - при вас?))
вы заняли позицию обвинителя с описанием конкретного наказания за наше неверие.
Находясь на месте обвиняемого - мы, верующие, предупредили обвинителей (атеистов) - о возможных последствиях для них, за ложное обвинение нас, верующих. Не более. | Ты поймёшь - что нужно думать не об Интернете, и спорах в нём - а о вечном - о душе своей, о Боге.
Нет, я же молиться буду Исидору, а он покровитель интернета, помогает людям именно с интернетом, а не с душой. | для _prizrock_:
Это же как надо не любить своих детей, чтобы допустить их к сатане. Так сатана действует именно через мысли, которые пытается внушить человеку. Не допустить соблазна это значит опять же превратить человека в робота.
На лицо абсолютное равнодушие к судьбе своих детей. Нет. Бог как раз всё ведёт именно к нашему спасению.
Так в рай все равно считай никто не попадет, потому что все грешат, и грешат считай каждый день.Ты был бы абсолютно прав, если бы мы рассчитывали только на свою добродетель. Но христиане надеются в первую очередь на милосердие Божие, которое безгранично.
Тем более ты говришь, что человек сам себе ад создает. Тогда я создам себе ад с блекджеком и шлюхами.Говоря, что человек сам создаёт себе ад, я имел в виду, что человек сам виноват в том, что он оказывается в таком состоянии. А вот как раз возможности для греховных наслаждений там не будет. В этом то и суть мучений. Человек будет жаждать зла, но осуществление его будет невозможно.
Я сейчас хочу знать, что мне это потом. Ну помолись сейчас своему ангелу хранителю и попроси рассказать. | для _prizrock_:
Это же вы пришли в тему к атеистам, это вы обвиняете атеистом в неправильном суждении.
Это вы, обвинители, позвали нас, обвиняемых, на заседание своего суда - поставив на обсуждение повесткой дня - вопросы о правильности позиции верующих, и о наличии Бога. Мы не могли не прийти - на это слушание - иначе проиграли бы техническим решением судьи. Хотя фактически - мы не виновны, и мы правы по всем пунктам своего мировоззрения. | Так сатана действует именно через мысли, которые пытается внушить человеку. Не допустить соблазна это значит опять же превратить человека в робота.
Тогда можно сделать вывод, что "Бог" создал людей куда более слабыми, чем ангелов(демонов). Ведь сатана сам захотел, сам соблазнился, сам стал тем кем стал, никто его не искушал и не подталкивал. А человек ничего сам не может, его вечно кто-то подталкивает, или "Бог" или сатана.
Но христиане надеются в первую очередь на милосердие Божие, которое безгранично.
Хорошая позиция, я буду грешить, ведь "Бог" все равно потом простит, главное во время суда сказать что раскаиваюсь.А до суда всё равно все будут в аду ждать, что верующие, что нет. Меня это устраивает.
А вот как раз возможности для греховных наслаждений там не будет. В этом то и суть мучений. Человек будет жаждать зла, но осуществление его будет невозможно.
Но винца бокальчик опрокинуть, или косячок курнуть можно будет? Ведь это не грех, если не злоупотреблять, ты сам писал про это. | для _prizrock_:
а он покровитель интернета, помогает людям именно с интернетом, а не с душой.
Ты так думаешь? А ведь он - помогает с Интернетом, чтобы твоя душа не поддалась на соблазн - сматериться от проблемы с Интернетом, позвонить поставщику услуг - и разругаться в пух и прах, разбить комп об стол (нужно ценить труд других людей - твоих родителей, которые купили тебе комп), пойти и покончить жизнь самоубийством... | Это вы, обвинители, позвали нас, обвиняемых, на заседание своего суда - поставив на обсуждение повесткой дня - вопросы о правильности позиции верующих, и о наличии Бога. Мы не могли не прийти - на это слушание - иначе проиграли бы техническим решением судьи. Хотя фактически - мы не виновны, и мы правы по всем пунктам своего мировоззрения
Никого никто не звал, был создан кружок по интересам, есть кружок любителей макроме, есть кружок анонимных алкоголиков и т.д. А здесь был мирный кружок атеистов, пока в него не ворвались верующие и не стали предъявлять, что этот кружок преступный. |
<<|<|112|113|114|115|116|117|118|119|120|121|122|>|>>К списку тем
|
