Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|113|114|115|116|117|118|119|120|121|122|123|>|>>
| Автор | СССР , крах державы. |
|---|
для вудро_нильсен:
нет, факты подтверждающие то, что для меня история России - череда поражений, что я не люблю себя и себя насилую.
идите навоз вилами покидайте, все пользы больше будет
не вам меня учить жить.
исли перешли на личности, делайте это обоснованно. | для МентальныйРак:
Садомазохизм вас батенька к добру не приведет.Ну обкакался ты чего с трусами то по улицам бегать,не ну я понимаю "профессиональных" историков и журналистов это их хлеб ,их грант вполне возможно что кто то из них искренне верит что несет высокое и чистое.
ЗЫ.ИМХО.Как то показательно эта история со Сталиным:в застой так кратко упоминали вроде был и вроде нет,что то там с культом личности но как то все расплывчато и непонятно;в перестройку ну вот вам упырь с окрававленым топором;бац и после десятилетия промывки мозгов он в топовой десятке "Имя Россия".Мне тут интересен не он а люди которые голосовали,это ж какой была массовость если даже власть максимум на третье место только смогла опустить. | для МентальныйРак:
не вам меня учить жить.
и не вам говорить мне, что я жил не правильно
мои предки тоже пострадали от Советской власти, но я не делаю из этого трагедию и не посыпаю голову пеплом, а беру хорошее из прошлого и стараюсь не повторять тех ошибок
судя по вашим высказываниям с одной стороны была стая жестоких кровожадных волков, в роли пастухов, а с другой тупое стадо баранов, которое следовало туда куда его плетью гнали
все зависит прежде всего от человека и среди партработников были нормальные, понимающие и адекватные люди и среди простого народа встречались омерзительные скотины
и если так только выдергивать плохие факты и не брать в расчет хорошие, то к чему это приведет?
государство,которое лишают прошлого, не будет и будущего | ЗЫ.ИМХО.Как то показательно эта история со Сталиным:в застой так кратко упоминали вроде был и вроде нет,что то там с культом личности но как то все расплывчато и непонятно;в перестройку ну вот вам упырь с окрававленым топором;бац и после десятилетия промывки мозгов он в топовой десятке "Имя Россия".Мне тут интересен не он а люди которые голосовали,это ж какой была массовость если даже власть максимум на третье место только смогла опустить.
Кстати, шуму с этим голосованием было много. Начиная с обвинения в "подтасовке", неких хаккеров-коммуняк и заканчивая нелестными высказываниями некоторых известных телеведущих, что "россияне были быдлом им и остались, ибо славят угнетателя народов жрущего на завтрак младенцев") | Вот именно. Несмотря, на длящуюся уже десятилетия официальную, оголтелую, дикую травлю имени Сталина в угоду западу, стереть его из истории не удается.
И чем дальше будет уходить в прошлое сталинская эпоха, тем величественнее она будет. Причины просты: чем дальше рассматриваемое время, тем объективнее на него смотрят. Причем уже без всяких политических пристрастий, а в ряде случаев "наевшись" до рвоты "новой", например, "демократической" жизни.
Пример: сегодня никто не отрицает величия Петра I, потому что его дела во славу своей отчизны не умалить. А при жизни и сразу после смерти чуть ли не половина страны считала его "антихристом", что для религиозного сознания пострашнее, чем слова "красный палач" для демократа и подленького интеллигента.
Так и со Сталиным. Именно он из пепла Гражданской войны создал сверхдержаву, чего в истории России не бывало и скорее всего уже никогда не будет.
Личное наблюдение. Большинство из пишущих здесь, в силу своего возраста, не общалось с людьми, жившими в сталинскую эпоху и бывшими при этом достаточно взрослыми, чтобы адекватно оценивать жизнь. Я хорошо знала, конечно в разной степени (от родителей, бабушек, дедушек до коллег по работе и просто хороших знакомых), примерно 100-150 человек из, так называемой, глубинки, из разных слоев (рабочих, колхозников, военных, интеллигенции). Так вот, отдельные стороны той жизни ругали все, негативно о сталинских временах в целом высказывалось примерно 10-15%, лично Сталина никто не ругал. | Личное наблюдение. Большинство из пишущих здесь, в силу своего возраста, не общалось с людьми, жившими в сталинскую эпоху и бывшими при этом достаточно взрослыми, чтобы адекватно оценивать жизнь. Я хорошо знала, конечно в разной степени (от родителей, бабушек, дедушек до коллег по работе и просто хороших знакомых), примерно 100-150 человек из, так называемой, глубинки, из разных слоев (рабочих, колхозников, военных, интеллигенции). Так вот, отдельные стороны той жизни ругали все, негативно о сталинских временах в целом высказывалось примерно 10-15%, лично Сталина никто не ругал.
У всех разное окружение, опыт, источники информации и мировоззрение. Так что твоё наблюдение - это просто твоё мнение. | для wetmi:
Причем здесь мнение и окружение?Алкаши лоботрясы стали при Ленине властью на селе,при этом желание работать не появилось,и после того как они кончили кулаков,их кончила власть,потому как ей таки нужны работяги. | для Паблонеруда:
Причем здесь мнение и окружение?
При том, что Эмплада написала: Я хорошо знала, конечно в разной степени (от родителей, бабушек, дедушек до коллег по работе и просто хороших знакомых), примерно 100-150 человек из, так называемой, глубинки, из разных слоев (рабочих, колхозников, военных, интеллигенции).
Так вот, многие общались с такими же людьми, но сделали совершенно другие выводы. | для wetmi:
При том шо общение накладывает отпечаток и на восприятие,те же люди которые готовы были затоптать друг друга ради возможности простится с тов.Сталиным,через 2 года плевались от звука его имени,и Вы считаете шо такие люди могут анализировать?Линия партии наше всё. | для Паблонеруда:
При том шо общение накладывает отпечаток и на восприятие,те же люди которые готовы были затоптать друг друга ради возможности простится с тов.Сталиным,через 2 года плевались от звука его имени,и Вы считаете шо такие люди могут анализировать?
Все люди могут анализировать | для wetmi:
Так вот, многие общались с такими же людьми, но сделали совершенно другие выводы.
тогда, если вы высказываете это свое мнение, не стоит обижаться , когда получаешь ответ, иначе получите то же самое
или вы живете по принципу "есть два мнения - мое и не правильное"? | для wetmi:
анализ подразумевает беспристрастность,а этого и в помине нет.Во всяком случае в данной теме,потому как хорошее или плохое той эпохи воспринимается как нападки на личную точку зрения,а это и приводит к ругани и не пониманию. | тогда, если вы высказываете это свое мнение, не стоит обижаться , когда получаешь ответ, иначе получите то же самое
или вы живете по принципу "есть два мнения - мое и не правильное"?
Конечно, обижаться не стоит. Откуда я знаю, истинно моё мнение или нет? | культ личности создает госсистема для того чтоб прикрыть свои ошибки,
и не важно кем был руководитель(террористом,мужланом или комбайнером) так как в ССср небыло вышего специализированого учреждения по подготовке руководящих менеджеров страны(политикой должны заниматся депутаты, а вот руководить должны Хозяева и это также как лейтенант который стал заночь полковником не сможет эфективно командовать полком, бригадой, опыт приходит с возростом иежедневным трудом) | для Паблонеруда:
Во всяком случае в данной теме,потому как хорошее или плохое той эпохи воспринимается как нападки на личную точку зрения,а это и приводит к ругани и не пониманию.
Согласна.
анализ подразумевает беспристрастность,а этого и в помине нет.
Беспристрастность - понятие очень сложное. Никто не может быть уверен, что он объективен на 100% | для Contabil:
Окстись,институт марксизма-ленинизма как раз и был управленческой школой,это сейчас возвращают убранных с горяча менеджеров по развитию,а тогда в каждом нархозе был факультет. | для Паблонеруда:
помню слыхал на эту тему шутку времен самого-самого становления совка.
Университет, дворянства больше нет, коммунисты собираются взращивать свою интеллигенцию. Студенты ждут преподавателя, заходит садовник. Один из студентов спрашивает "тварищ, чему вы нас учить будете?". Садовник подумал и говорит "чему я вас научу, детки? нечего мне сказать, идите гулять". Обрадовались студенты такому повороту и решили на радостях садовнику благодарственное письмо написать, да вот грамотных не нашлось.
как-то так. в оригинали забавно, там еще в рифму все. | для МентальныйРак:
Так в этом и соль,партия с дядкой во главе определяла линию,а местные резали,это не снимает ответственности с дядки и партии,усугубляет,но цели этого никто не называет окромя садистских наклонностей,только ведь и при Ленине отменившему смертную казнь ввели этот лихой темин"высшая соцзащита",и значит разница только в одном:Ради чего?зачем столько мучений и несправедливости?И вот здесь собрадлись две стороны утверждающие шо ради утехи садистских наклонностей и тех кто считает шо это была попытка воспитания нового общества, | для Паблонеруда:
Очень интересно!
Себе Вы не отказываете в праве анализировать и оценивать.
При том шо общение накладывает отпечаток и на восприятие, но не на Вас, а только на других, Вы же величайшее исключение. Как же, как же!
Все люди умеют анализировать и оценивать имеющуюся у них информацию и имеют на это полное право. Запомните это и относитесь к другим мнениям с большим уважением.
А мнения старшего поколения я привела потому, что в отличии от нас с вами они все видели собственными глазами. Даже мои дяди, я не говорю о дедах, воевали на той, вернее, ТОЙ ВОЙНЕ и имеют гораздо больше прав судить о тех временах, чем мы. | для Паблонеруда:
слушай детка, мне доподлино известно что учили там,и десциплина не зря называлась ПОЛИТэкономика а об эфективности хозяйства проходили поверхностно- факультативно(один семестр) а вот историю проведений сьездов студент должен был знать взамен отченаш, и если партия решила посеять кукурузу или другую стратегическую культуру(табак к примеру, тут сигареты это ширпотреб,главное добыча масла для ракет) то пох на климат или метеоусловия не зря и до нас дошла ваша пословица" партия сказала надо, мы сказали есть!"
и запомните- никакая сверхдержава не проживет вечно без частной собственности и эфективного ее хозяйствования! |
<<|<|113|114|115|116|117|118|119|120|121|122|123|>|>>К списку тем
|
