| Автор | 22 июня, ровно в 4 часа |
|---|
для Северныймишка:
Давно Вы не появлялись в теме.
Сказали бы свое мнение о записке с "Соображениями".
Что это - план нападения и внезапного удара или план обороны?
Только конкретно про данный документ. |
для AndreBlood:
Вы мой пост целиком читали?
К Вам применима поговорка: "Дай негру палец и он откусит всю руку".
Вы сами потребовали от меня: И все еще жду ответ на заданные Вам вопросы в постах 2072(б).
Я Вам ответила конкретно на то, что Вы просили: пост 2072 пункт б).
Остальной Ваш пост меня не волнует, благо по нему я Вам отвечала раньше.
Именно тогда я Вам объяснила, что это Вы говорите об ударе по Румынии как основном, а не я. И, следовательно, дальнейших рассуждений быть не может, так как они идут из ложной посылки.
Повторю это и сейчас. Мы только что рассмотрели последний план СССР от 15 мая 1941 года. Там написано, что удар по Румынии только в случае благоприятной обстановки.
Поэтому обсуждать Ваш прежний пост бессмысленно. |
| Но мы ведь по ним своими ядерными бомбами и ракетами за это не шарахаем. И войска к ихним базам поближе не двигаем ааа...логика ахринеть какая )) Шарахнуть по нашей территории они могут и без этой ПРО. Как и мы, в общем то..Паэтаму они строют ПРО, а мы строим новые РЛС и т.д. А вот шо будет када у границ начнётся "развёртывание" войск предполагаемого противника - мы пока не знаем ) |
для Эмплада:
Поэтому обсуждать Ваш прежний пост бессмысленно.
Я Вам и не предлагал обсуждать мой пост, а дать ответ на конкретный вопрос, который я обосновал в данном посту. Вы на него не можете дать ответ, не увиливая и не выдумывая левые отмазки? А так же я уже несколько дней жду ответ на пост № 2043, или Вы на него тоже ответить не в состоянии? |
для AndreBlood:
На конкретно заданный пункт б) я ответила.
Про пост № 2043 Вам был дан ответ ранее. |
для Евклид:
Шарахнуть по нашей территории они могут и без этой ПРО. Как и мы, в общем то..Паэтаму они строют ПРО,
Непонятно как-то выражаетесь.
Когда ПРО построят мы как раз Шарахнуть и не сможем.
Паэтаму на сегодняшний момент это равнозначно развертыванию войск у границ противника в 1941 году. |
Наши современные вояки по-прежнему боятся признать огромное превышение погибших солдат РККА над л/c вермахта
огромное количество этих погибших перемёрло в плену от голодухи в 1941-1942 годах. что впрочем не снимает претензий к умею воевать личного состава. ещё раз повторю - сравните производство бронетехники в СССР и Германии, а потом добавьте бронетехнику англичан и американцев, которые впрочем воевали не сильно лучше РККА. |
для ЯРИЛКА:
2МВ и 1 МВ это война экономическая. война за колонии, за ресурсы, за нефть. в начале 20 века произошла смена топливного момента.( с угля на нефть) чья компания ШЕЛЛ в 20веке?
нашел я все таки книжку, которую читал на эту тему пару лет назад, упомянул ее в п.2171
Уильям Ф. Энгдаль
СТОЛЕТИЕ ВОЙНЫ
Англо-американская нефтяная политика и Новый Мировой Порядок
http://lib.rus.ec/b/163663/read
Теме войны там посвященно всего пару строк из 417 страниц, тем не менее, изложение интересное |
для Северныймишка:
ещё раз повторю - сравните производство бронетехники в СССР и Германии
первая страница темы о чем?
а потом добавьте бронетехнику англичан и американцев
в основном речь именно о начале ВОВ, когда ни английские , ни американские танки не оказывали влияния на ход проведения операции Барбаросса.
а по соотношению сил у границы, численность бронетехники и штурмовых орудий РККА превышала численность вермахта почти в 4 раза ( 15687 против 4171 ) |
для Северныймишка:
для Foenstein:
Полностью согласна с Foenstein.
Для сравнения добавлю:
США производство танков:
1933 - 3
1934 - 5
1935 - 60
1936 - 154
1937 - 150
1938 - 99
1939 - 18
1940 - 365
Англия производство танков:
1930 - 16
1931 - 53
1932 - 9
1933 - 33
1934 - 34
1935 - 73
1936 - 240
1937 - 526
1938 - 1078
1939 - 998
1940 - 1399
Напомню, что Англия в 1939-40 годах воюет.
Как это соотносится с производством танков в СССР или в Германии? |
| Когда ПРО построят мы как раз Шарахнуть и не сможем бггггг...сможем ) Паэтому развёртывание ПРО на сегодняшний момент равнозначно тому что войска гитлеровской германии ходили бы строем вокруг Берлина.. |
для Евклид:
Запущено.
Тогда вопрос: зачем американцам Это ПРО строить у наших границ? |
Пост 2350. Не плохо бы в нем произвести и сравнительную таблицу по производству самолётов и кораблей.
Когда ПРО построят мы как раз Шарахнуть и не сможем
У нас столько боеголовок, что шарахать их не нужно. Достаточно взорвать на своей территории и Земле - трындец. Была бы воля. Так что, пусть на ПРО деньги выкидывают. |
Тогда вопрос: зачем американцам Это ПРО строить у наших границ?
и еще один вопрос от меня: почему наши так нервничают из-за этого про, если оно ничего не решает? |
для Эмплада:
На конкретно заданный пункт б) я ответила.
Не ответили. Вы ответили про мою теорию насчет главного наступления на Румынию, а на конкретно этот вопрос - нет.
Про пост № 2043 Вам был дан ответ ранее.
Да ну? Где? Дайте номер поста со своим ответом.
У меня складывается впечатление, что некоторые заданные вопросы, в которых Вы или слабо разбираетесь, или которые не складываются в Вашу теорию, Вы сознательно игнорируете. |
У меня складывается впечатление, что некоторые заданные вопросы, в которых Вы или слабо разбираетесь, или которые не складываются в Вашу теорию, Вы сознательно игнорируете.
приятнее, когда теория гладкая |
для Foenstein:
первая страница темы о чем?
я говорю о их производстве в ходе войны, "когда внезапности уже не было". |
для Северныймишка:
Не надо лукавить.
Вроде бы я создала тему.
Тема: 22 июня
Первый пост:
Итак, 71 год назад началась великая трагедия нашего народа.
Как это могло произойти?
Я подразумевала и достаточно четко выразила свою мысль: события перед войной, из которых выросло наше необыкновенное поражение, и события первого месяца боев, в крайнем случае до операции "Тайфун", так как дальше начинается собственно война со своими проблемами и объяснениями этих проблем.
Пока что, все это более-менее понимали, хотя попытки отойти в сторону, конечно, постоянно наблюдались.
Не лукавьте. |
Не надо лукавить.
бредовое толкование. |
для Северныймишка:
Хорошо. Не права в определении.
Тогда по другому: не уводите тему в сторону. |
