Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|113|114|115|116|117|118|119|120|121|122|123|>|>>
| Автор | Никитин - фантаст и личность |
|---|
для NightLord и прочих:
но называть их русскими это некорректно. у нас не мононациональное государство
Император Николай I однажды на придворном балу спросил маркиза Астольфа де Кюстина, спасавшегося в России от французской революции:
— Маркиз, как вы думаете, много ли русских в этом зале?
— Все, кроме меня и иностранных послов, ваше величество!
— Вы ошибаетесь. Вот этот мой приближённый — поляк, вот немец. Вон стоят два генерала — они грузины. Этот придворный — татарин, вот финн, а там крещёный еврей.
— Тогда где же русские? — спросил Кюстин.
— А вот все вместе они и есть русские. | для Эмплада:
Великий народ, что отпочковался от нас, великая держава...
Особенно много родов и даже племен выделилось из нашего народа при великом завоевании Индии. Многие там и остались...
От них отпочковались явусы, или как их еще называли, евусеи. Остались там жить, настроили городов, куда чужаков пускали очень неохотно, ибо те были дикие и немытые...
А наш народ, что еще не звался русами, а венами или венедами, продолжал выплескивать из своих недр новые племена!
Так вот оно чё!..
ну а про Чёрное море, да Кавказские горы когда будет?
А беру я их из архивов Эмплады, которая ряду игроков, в том числе и мне, предоставила свои файлы с разной информацией.
это как раз понятно: как своим архивом с самой собой не поделиться?
всегда всё под рукой | для МаркизПомидор:
Черное море выкопали древние трипольцы. Это всем известно, а вот кто навалил кавказские горы, современные учебники истории пока умалчивают.
Надо у Никитина спросить. | для РадонегЪ:
У меня тоже вопрос. На ФВТ будет нормальный исторический топик, или можно прекращать мечтать?
всё в ваших руках: открывайте, ведите, делайте его нормальным, как сами представляете
в чем проблемы?
правда, если будете изучать историю через ЮН - будет смешно, мягко говоря ))
для Эмплада:
Путаете, как всегда, только вы. и? это всё?
перевожу на нормальный язык:
старушка отвыкла от сложных размышлений и сдулась: "Сам дурак!"
не убавить, не прибавить... но если бы!
Эмпла-Со не удержалась и блеснула копипастом, призвав на помощь ЮН
по-моему лучше бы она этого не делала
или может быть кто то в состоянии принимать вот это всерьёз?:
Что касается лучших, то Никитин умеет это показать без чужих подсказок, как например в романе "Князь Владимир":
"- Зришь, княже, - сказал он с подъемом. - Сварог видит кого избрать! Крови своего народа не желает видеть, а эти двое были нечестивцы вдвойне.
Они даже своего бога забыли, начали поклоняться чужому!!!
Из толпы крикнули:
- Верно! Он даже от своего имени варяжского отказался! Тьфу!
- Верно!
- Сам Сварог направлял топор!
- Живи и здравствуй, княже!
- Слава великому князю киевскому!
...
Владимир медленно повернул коня, стараясь, чтобы каждое его движение осталось в памяти людской.
Пусть запомнят, как вчерашний новгородец, а ныне великий князь Руси защищает свой народ, свою старую веру, бережет жизни даже самых малых и беззащитных. Да, город разгромили, но все-таки город пришлось брать приступом и осадой, сейчас город уже под его не только могучей, но и справедливой дланью.
Пусть видят его власть..."
про смену веры ЮН как раз к месту ввернул - это про того, кто Веру всем и сменит!
а про разгромленный город и защитника всего и всех, про лучшего из лучшего! - тоже очень кстати: что же это за лучший, позволяет такое?
скажете такое со всеми бывало? - правильно - со всеми!
но тогда получается, что не самый-самый, а такой же как все - не так ли? | для Dix69:
"навалили" - это да...
впрочем нужно же им было где то отходы сваливать и с газеткой уединяться | Владимир медленно повернул коня, стараясь, чтобы каждое его движение осталось в памяти людской.
Пусть запомнят, как вчерашний новгородец, а ныне великий князь Руси защищает свой народ, свою старую веру, бережет жизни даже самых малых и беззащитных. Да, город разгромили, но все-таки город пришлось брать приступом и осадой, сейчас город уже под его не только могучей, но и справедливой дланью.
Пусть видят его власть..."
отличный набор штампованных фраз. | для МаркизПомидор:
думаешь горы это тоже проделки древних трипольцев? | для Xmm:
об избранных, считающих себя лучше других
вы говорите о "считающих"
лучший среди других бывает всегда
а вам о тех кто "является" таковым.
Разницу ощущаете между "считать" и "быть"?
отлично понимаю!
а вы понимаете разницу между "быть" и "считать"?
то есть: в вашей формуле не хватает вот этого самого: оснований быть-считаться
и кто в данном случае является арбитром и по каким критериям?
или вы основываетесь на собственном субъективном мнении?
Я под этим понимаю постоянное увеличение числа персонажей, объявляемых мультами Эмплады.
так вам же ничего не мешает с этим бороться.
никаких новых правил придумывать ведь не нужно.
достаточно наказывать всех клеветников по п.2.2 и вы станете искоренителем "эмпладоводства"
здесь вообще всё просто: пострадавший просто должен объявить о нанесённой обиде и клевете
и только так
ни кто за него не может решить пострадал ли он от клеветы - вдруг это чистая правда?
вы под этим понимаете постоянные разоблачения и опровержения антироссийской лжи или патриотическое воспитание форумчан на любви к Родине?
правильно: чем невероятнее бред, тем более напыщенное название ему присваивают
Для меня позиция Резуна, о том что СССР к войне готовился, а не официальная позиция, что все были идиотами, гораздо ближе к логике и фактам.
И позиция Фоменко о союзе Руси и Орды, звучит убедительнее, чем рассказы о миллионах татар пересекающих Евразию, которые в учебниках истории написаны.
вполне понятная позиция
ошибка лишь в том, что не стоит люой бред брать за основу для объяснений своих сомнений - не так ли?
и без Резуна понятно, что СССР готовился к войне, но вот подготовки к нападению на Германию в 1941г. Резун не привел
например: не существует - не найдено планов такого нападения
приведённые "записки" Василевского и т.п. - не более чем предложения
сделанные слишком поздно по времени + отсутствие решений и действий по ним
вам может показаться теория Фоменко более убедительной - ваше право, мне - нет
но может вы мне ещё расскажете его блестящую теорию про Куликовскую битву у стен Москвы
расскажите, сделайте милость - давно мы не смеялись ))) | думаешь горы это тоже проделки древних трипольцев?
горы - не знаю - им виднее
но вот к причерноморскому чернозёму они наверняка одним местом приложились ) | Ладно, раз у вас тут весело.....
2339 и прочие цитаты.
Вот всегда было интересно, как люди воспринимают подобные шедевры.
И с какою целью Никитин (и другие) их писал?
Что это? Правда истинная, дарованная свыше? Умышленная фальсификация? Творческое допущение?
Вот на чём основывал Никитин эти придумки? У него есть подтверждающие документы?
(не критики ради. критиковать что-либо здесь бесполезно. Просто интересно) | Император Николай I однажды на придворном балу спросил маркиза Астольфа де Кюстина, спасавшегося в России от французской революции:
— Маркиз, как вы думаете, много ли русских в этом зале?
— Все, кроме меня и иностранных послов, ваше величество!
— Вы ошибаетесь. Вот этот мой приближённый — поляк, вот немец. Вон стоят два генерала — они грузины. Этот придворный — татарин, вот финн, а там крещёный еврей.
— Тогда где же русские? — спросил Кюстин.
— А вот все вместе они и есть русские.
и что это доказывает?) я не русский. мои дети никогда не будут русскими. дети моего брата никогда и ни за что. россиянами да. русскими нет. и слава богу. ибо свой народ нужно хранить | для NightLord:
Свой народ хранить надо , этточно ... Но вот в годы СССР , глядя из-за рубежа , иностранцы всех советских граждан называли "русские" , вот уж не знаю , почему ... | | и что это доказывает?) просто трактовка слова "русские" одним конкретно взятым человеком, каждый может вкладывать в это понятие своё, отличное от энциклопедии. Энциклопедическое значение при этом не меняется) | вот уж не знаю , почему ... потому что далеко и разбираться лень
p/s/ неких молдаванских работяг, я назвал "молдованами", те обиделись - "мы-гагаузы", ну вот как-то так) | для РадонегЪ:
Вот на чём основывал Никитин эти придумки? У него есть подтверждающие документы?
А то, что официальные шаманы от исторической науки пытаетются полагать историей тоже всегда подтверждено документами?
"- С того дня малое племя россов стало быстро возвышаться над другими. Их главным городом стал Киев, построенный храбрым и воинственным Кием, тем самым, который и убил Германариха. Он в молодости бывал у нас на службе, командовал войсками. Вернулся на родину не один: сманил на новые земли две тысячи воинов, пожелавших покинуть империю и поискать счастья на новых землях.
- Ну-ну? Почему Русь оказалась так далеко? Почему она теперь Киевская?
- Ослепительнейший... Русы захватили земли по Днепру, убили киевских князей, там создали Новую Русь, как твои предшественники - Новый Рим, но ее по имени главного города стали называть Киевской Русью".
Вот так все объяснено просто, доступно и элегантно русским писателем Никитиным в историческом романе "Князь Владимир" эпопеи "Гиперборея" | для Dix69:
отличный набор штампованных фраз.
Я с вами почти согласна, только предлагаю чуть видоизменить вашу фразу:
"отличный набор чеканных фраз"
Это ведь одно и тоже... как вы думаете? | для Egregor:
— А вот все вместе они и есть русские.
всё верно: сами-по-себе они могут быть кем угодно, но они же граждане России, подданные
россияне, или, как более употребляемо - русские
для РадонегЪ:
2339 и прочие цитаты.
Вот всегда было интересно, как люди воспринимают подобные шедевры.
И с какою целью Никитин (и другие) их писал?
Что это? Правда истинная, дарованная свыше? Умышленная фальсификация? Творческое допущение?
Вот на чём основывал Никитин эти придумки? У него есть подтверждающие документы?
(не критики ради. критиковать что-либо здесь бесполезно. Просто интересно)
всё очень просто: это обычная попса
Никитин и т.п. пишут это ради денег
и в этом нет ни чего зазорного - это естественно
Дюма писал с той же целью
суть в таланте
Никитин не Дюма и даже рядом не стоял | для Эмплада:
Вот так все объяснено просто, доступно и элегантно русским писателем Никитиным в историческом романе "Князь Владимир" эпопеи "Гиперборея"
что вы знаете об элегантности?
вы когда ни будь хотя бы танцевали?
как можно что то усложнять, используя язык школьников?
"отличный набор чеканных фраз" - чеканное убожество - так точнее | "Владимир чуть подался вперед. Воеводы и бояре ловили каждое слово нового великого князя. Он сказал раздельно, держа глазами мужественное лицо ярла:
- Мы благодарим ярла, что помог нам взять киевский стол. Я распорядился сегодня же выдать плату на всех, считая и погибших. На Днепре уже стоят пригнанные для вас новые ладьи, взамен потонувших. Для уцелевших сейчас подвезли новые ветрила, весла, якоря. Грузят припасы на дорогу...
Когда ярл намеревается вывести своих людей из города?
Ингельд вздрогнул. Он знал, что хольмградский конунг должен будет рано или поздно задать этот опрос, но он не должен был успеть это сделать!
Собрать плату по две гривны с человека - деньги огромные. Надо десятки сборщиков, да и то пройдет не меньше двух-трех недель... Откуда у него вдруг появились деньги? Так внезапно?
В глазах конунга Вольдемара мелькнул огонек торжества, и ярл внезапно вспомнил неясные слухи про иудеев. Вольдемар, как говорили, делал все наоборот тому, что свершал его великий отец.
Тот разгромил Хазарский каганат, где правили иудеи, а этот приютил их общину, тот иудеев развешивал на всех деревьях, а этот берет у них деньги...
Так вот почему он сумел так быстро собрать плату!"
Никитин "Князь Владимир"
Автор раз за разом напоминает простую историческую истину.
Киев длительное время был простой разменной монетой в борьбе русских (новгородских) князей против остальных вождей славянских племен на необъятной Восточно-Европейской равнине.
Напомним историю:
1. Киев был основан тремя братьями: Кием, Щеком, Хоривом и их сестрой Лыбедью и назван в честь Кия, старшего брата.
(то есть местными племенами славян)
2. Пришли с севера Аскольд и Дир и взяли власть в Киеве, на чем закончилась самобытная история города
3. Преемник Рюрика, новгородский князь Олег убил северных захватчиков и стал князем Киева
(по Никитину это был Вещий Олег)
4. Далее Вещий Олег передал власть в городе и на всей русской земле Игорю, сыну Рюрика
5. Владимир Святой, новгородский князь, вновь берет Киев силами новгородцев и союзников и становится великим князем Руси.
И так далее.
Почему же за него так боролись русские люди?
Так ведь удобное месторасположение на пути из варягов в греки и географический центр начального расселения славянских племен, база для борьбы с кочевниками. | для Egregor:
Император Николай I однажды на придворном балу спросил маркиза Астольфа де Кюстина, спасавшегося в России от французской революции:
— Маркиз, как вы думаете, много ли русских в этом зале?
— Все, кроме меня и иностранных послов, ваше величество!
— Вы ошибаетесь. Вот этот мой приближённый — поляк, вот немец. Вон стоят два генерала — они грузины. Этот придворный — татарин, вот финн, а там крещёный еврей.
— Тогда где же русские? — спросил Кюстин.
— А вот все вместе они и есть русские.
И это верно от начала до конца.
Я же приведу слова Никитина из романа "Князь Владимир", которые говорят о том же (так как концовка сама по себе может показаться непонятной я показываю отдельные куски предыдущего слишком большого для поста отрывка):
"- Ромеи вообще не умеют воевать! - выкрикнул Ингельд, стремясь поднять дух. - Ромейские мужчины слабы как женщины!
Викинги одобрительно кричали хриплыми испитыми голосами... Но дружинники начали почему-то хмуриться, некоторые словно бы искали кого-то глазами. Наконец их ряды раздвинулись, вперед вышел смуглокожий дружинник
с кудрявой бородкой... Темные, как спелые маслины, глаза взглянули с затаенной ненавистью.
- Я ромей, - произнес он негромко, но услышали даже викинги на драккаре...
- Ты? Надо же! Уж не хочешь сказать, что я не прав?
- Хочу.
- Значит, я лжец? - продолжал допытываться Ингельд...
- Лжец, и самый подлейший, - ровным голосом сказал дружинник, назвавшийся ромеем, - но ты еще можешь взять свои слова обратно.
Ингельд все еще забавлялся:
- А если нет?
- Тогда я вобью твои лживые слова в твою лживую глотку! Вместе с зубами"
Надеюсь вы поняли, что викинг оскорбил ромеев и за них вступился один из русских дружинников, ромей по происхождению.
Далее назрел поединок и по русскому обычаю за ромея Никиту готов был выступить в бою русский воевода Войдан.
Однако русский дружинник ромей Никита отказался от замены в поединке с викингом сказав то, что я считаю архиважным и соответствующим посту игрока Egregor:
"Никита сказал быстро:
- Воевода, кому доказываешь, что я свой?
На Руси каждый - свой.
Я хочу сойтись с этим зверочеловеком!" |
<<|<|113|114|115|116|117|118|119|120|121|122|123|>|>>К списку тем
|
