Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|113|114|115|116|117|118|119|120|121|122|123|>|>>
| Автор | история |
|---|
для artrainbow:
Ваша компетенция
Ну какая уж тут компетенция.
Простая логика на основе тех же самых материалов, что и у моих оппонентов.
Просто они принципиально не желают думать и думать объективно.
Вот и вся разница.
Пример перед вами - Лангемак
Дата его ареста и дата выдачи техзадания на "Катюшу" сразу опрокидывает заявления оппонента.
умение делать логические умозаключения во все вопросах
А вот это совершенно необходимое требование для человека, который 40 лет руководил коллективами и занимал весьма ответственные посты. | | и занимал весьма ответственные посты заведующей библиотеки... | для Соэльди:
Так какое отношение к "Катюше" имел расстрелянный 11 января 1938 года Лангемак?
Самое прямое... Впрочем, судя по вашим постам, ваши интеллектуальные возможности ограничиваются фантазиями и домыслами собственного худосочного мирка... я не могу разговаривать с аутистами.:)
для вудро_нильсен:
сначала нужно посадить руководителей Сколкова
А также сломать им всем челюсть как Королеву... Смотришь, может и появятся у нас компьютеры не за 200 тысяч рублей собственного производства, а хотя бы по уровню цен современных зарубежных типов.:)
для artrainbow:
Ваша компетенция и умение делать логические умозаключения во все вопросах, которых вы касаетесь, просто захватывает дух.
Королева нужно было сразу расстрелять после пару неудачных его попыток вывести ракету на орбиту планеты... (хотя подобных неудач было гораздо больше). В этом логика Соэльди. Как же "разбазаривал государственные средства"!:) | для ВозмездиеАда:
я не могу разговаривать с
Сдохли под давлением неопровержимых фактов.
Это было ожидаемо.
Факты, они такие, просто раздавливают незнаек.
Королева нужно было сразу расстрелять после пару неудачных его попыток вывести ракету на орбиту планеты...
А не было таких попыток.
Неудачи, предшествующие первому спутнику, были связаны не с полетами в космос, а с попыткой Королева создать межконтинентальную баллистическую ракету.
Вот тут он и показал свою суть полностью.
Как и в 20-30-е годы, так и теперь Королев ничего не сделал для обороноспособности страны.
Им была создана лишь одна ракета - Р-7, которая оказалась никуда не годной.
Именно ее неудачные старты в 1957 году вы обнаружили.
А ведь разработка Р-7 началась в 1950 году, а в 1954 году Королеву были даны небывалые полномочия привлекать к работе кого угодно и неограниченно тратить любые деньги из бюджета.
Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 192—20 от 20 января 1960 года МБР Р-7 была принята на вооружение (а куда деваться, других ракет не было, понадеялось правительство на Королева).
Ракетный комплекс получился громоздким, уязвимым, очень дорогим и сложным в эксплуатации. К тому же в заправленном состоянии ракета могла находиться не более 30 суток. Для создания и пополнения необходимого запаса кислорода для развернутых ракет нужен был целый завод. Комплекс имел низкую боевую готовность. Недостаточной была и точность стрельбы.
Ракета данного типа не годилась для массового развертывания. Всего было построено четыре стартовых сооружения.
12 сентября 1960 года на вооружение была принята МБР Р-7А.
Но добиться заметного улучшения боевых и эксплуатационных характеристик не удалось.
Очень быстро стало ясно, что Р-7 и её модификация не могут быть поставлены на боевое дежурство в массовом количестве.
К концу 1968 года обе эти ракеты сняли с вооружения.
Так что защитой страны занимался кто угодно, но только не Королев, который 40 лет игнорировал даваемые ему задания военного характера. | для Соэльди:
Как и в 20-30-е годы, так и теперь Королев ничего не сделал для обороноспособности страны.
Откуда же вы и подобные вам ... народились?!
Ваше мышление не то что дикое, оно - никакое. Словно я беседую с роботом у которого нарушены связи между отдельными блоками. Здоровья вам и не болеть. Вашу уникальность нужно беречь... чтобы показывать детям и студентам первого курса мед.училищ до чего может деградировать человеческое мышление.
Хотя нет, ваши бессвязные посты меня лично развеселили. А значит, спасибо вам за ещё пять минут жизни взамен минуты, потраченную на их прочтение.:) | для ВозмездиеАда:
Ваше мышление не то что дикое
Очередной раз не чем крыть?
Так оно и бывает: против фактов не попрешь.
А космос?
Что космос... после того, как уничтожили Лаврентия Павловича Берию все пошло наперекосяк.
Из книги Первушина "Битва за звезды":
Суть вопроса: после смерти Королева С.П. возникли личные разногласия между его "наследниками" - руководителями КБ, занимавшихся космосом. В частности, это стало причиной того, что мы не были на Луне.
По воспоминаниям Б.Е. Чертока в разговоре руководителей космической программы по поводу амбиций и разногласий между ними Цыбин высказался про объединение усилий конструкторских КБ:
"Лаврентий Берия в подобных случаях не вникал в противоречия между главными конструкторами. Если бы Сталин поручил ему разобраться, тот вызвал бы обоих и сказал: «Если два коммуниста не могут договориться друг с другом, значит, один из них враг. У меня нет времени выяснять, кто из вас враг. Даю вам двадцать минут. Решайте сами». Уверяю тебя, - продолжил Цыбин – что после этого мы с Челомеем работали бы как лучшие друзья…"
Для справки: Черток Б.Е. - академик, конструктор, ближайший сподвижник Королева С.П.
Цыбин П.В. - авиаконструктор, конструктор космических аппаратов
Вот так, много лет спустя, оценивали роль Берии в организации работ и достижении конечного результата, люди, знавшие его не по интернету и воплям "дерьмократических" писак, люди понимавшие толк в работе и Деле (именно с большой буквы), которое это Дело делали и делали неплохо. | | Берия -этот противный лысый дядька. | для Соэльди:
Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством.
В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели.
ну значит я пользовался не первоисточником и не я один.
На основе этой мысли, позже, ему приписали "Каждая кухарка должна уметь управлять государством". Так, Лев Троцкий в статье "Сигнал тревоги" Принкипо, 3 марта 1933 года пишет:
"Важнейшую задачу диктатуры Ленин видел в демократизации управления: "каждая кухарка должна научиться управлять государством". Происходит обратный процесс: число управляющих не расширилось до "каждой кухарки", а сузилось до одного единственного повара, да и то специалиста по острым блюдам. Политический режим стал невыносим для масс, как и имя его носителя становится для них все более ненавистно."
http://magister.msk.ru/library/trotsky/trotm342.htm
как видим статья написана в 1933г. и наиболее интересны в ней не моменты показывающее очковтирательство при репортаже о выполнении пятилетних планах и не критика уничтожения крестьянства, а вот такие два момента
Трагическим увенчанием международного пораженчества сталинской фракции является ее образ действий в Германии: если бы поставить себе сознательной целью спасти запятнанную преступлениями социал-демократию от распада, парализовать немецкий пролетариат в целом и открыть фашизму кратчайший путь к власти, нельзя было бы придумать тактику, более непосредственно ведущую к цели. Генерала Чан-Кай-Ши Сталин посадил в седло дружеской рукой союзника; Гитлеру он облегчил дорогу к власти, обеспечив разделение труда между социал-демократической и коммунистической бюрократией: обе они, прикрываясь разными словами, вели и ведут политику отступлений, маразма и трусости.
и | для Соэльди:
Очередной раз не чем крыть?
Так оно и бывает: против фактов не попрешь.
У вас не факты, а сплетни деда Сливы из знаменитого фильма "Стряпуха".
Ковырялся недавно в старых ссылках и выкопал:
"Очень важной особенностью быдло-интеллигенции является сильная склонность к авторитетам. Быдло-интеллигент в принципе лишен способности самостоятельного осмысления, или он просто боится это делать. Для него важным является освоение некоторого ментального богатства, накопленного к его жизни. Все что выходит за пределы представлений авторитета для быдло-интеллигента является чушью, бредом и ерундой. Так он демонстрирует свою якобы привязку к уровню современной культуры".
Источник: http://forum.filosofia.ru/threads/bydlointelligencija-kak-mentalnyj-fenomen.1776/
Не скажу, что я во всем согласен с автором, но он словно портрет писал с вас.:) | Два с половиной года тому назад левая оппозиция подала сигнал тревоги по поводу опасности со стороны немецкого фашизма. Сталинская бюрократия, самодовольная и слепая, как всегда, обвинила нас в "переоценке" национал-социализма и даже в "панике". События принесли безжалостную проверку.
как видим Троцкий обвиняет Сталина в прямом пособничестве фашизму.
ещё один любопытный материал
http://www.cogita.ru/analitka/mneniya-i-kommentarii/k-voprosu-o-chelovecheskih-poteryah-za-1917-1953
К вопросу о человеческих потерях за 1917-1953
Теперь, если мы суммируем показатели по категориям 1, 2, 3, 4, 5 и 6, то получится суммарная цифра 50,7 млн. Скорее всего, она должна быть более высокой ввиду недоучета по категории 2, но она позволяет себе представить масштабы потерь. За 36 лет пребывания большевиков у власти по тем или иным причинам лишились жизни более 50 млн. человек (без учета неродившихся). Очевидно, что первая половина истории советского государства стала растянутой во времени демографической катастрофой. Кроме того, страна потеряла в качестве эмигрантов 960 тыс. человек в "первой" волне и 450 тыс. - во "второй" волне (округленно).
в эти 50млн. вошли 20млн ВМВ, которые так же лежат на совести пришедшего к власти кухонного рабочего (он даже на кухарку не тянет) Джугашвили.
в аллее исторической славы место Сталина на одной доске позора вместе с Гитлером. так и изображали этих двух неразлучных друзей на карикатурах 30-х гг. | для Ляпс:
в аллее исторической славы место Сталина быть самым лучшим из россиян.
"Празднование 65-летия Победы в Великой Отечественной войне сопровождается поистине беспримерной по масштабам антисталинской кампанией.
Солдаты-победители — о ужас! — забыв, что демократия — это власть демократов, а свобода слова распространяется только на свободомыслящих людей, поставили вопрос о признании вклада в Победу своего Верховного главнокомандующего — Сталина.
Тут-то и началось: свобода и демократия в опасности, сталинизм и тоталитаризм у порога. Вся наша русскоязычная элита бросилась с пеной у рта доказывать, что войну выиграли не благодаря Сталину, а вопреки. По телеканалам беспрерывной рекой полились фильмы и передачи об ужасах сталинизма, из которых всякому мало-мальски вменяемому человеку должно было стать ясно: главный враг был не в Берлине — он в Кремле сидел. Чего стоит только один заголовок — «Победитель победителей».
Результат оказался поистине катастрофическим: по данным ВЦИОМ 81% наших граждан считает, что Сталин внес значительный или решающий вклад в Победу."
Шишкин "Сталин или Победа" | для ВозмездиеАда:
У вас не факты, а сплетни
Вы хоть один мой факт опровергли с иными фактами в руках?
Нет.
Так о чем речь?
Весь ваш уровень - перепечатывание либеральных бульварных листков. | для Соэльди:
Результат оказался поистине катастрофическим: по данным ВЦИОМ 81% наших граждан
я что то не припомню такого опроса, если опросили какую то отельную группу людей это не значит что выражено мнение всего народа и обратите внимание на дату 1933г. т.е. прямым виновником прихода к власти Гитлера назван Сталин.
попробую объяснить на простом примере. некоторый дебильный недотёпа увидел огонёк и начал подкладывать веточки пока огонь не разгорелся и не запылали дома соседей потом огонь перекинулся и на его дом и он вступил в борьбу с огнём кидая в огонь домочадцев после тушения пожара он гордо бьёт себя кулаком в грудь и доказывает что это он внёс решающий вклад в борьбу с огнём... но мы то знаем что без этого недоумка пожара бы не было. | для Соэльди:
Сталин взял страну, которая могла стать мировым лидером, и превратил её в мирового изгоя.
А ваши факты - фуфло, а не факты. Когда раскроют ВСЕ архивы, вот тогда и поговорим | для Я Эш:
могла стать мировым лидером
не могла, а обязана. все условия, у России того времени, только обязывали Россию стать мировым лидером, победа в ПМВ уже не вызывала сомнений, а по условиям мира Россия становилась хозяйкой Чёрного моря и куча других привилегий. Что потеряла Россия от большевистского переворота трудно переоценить тем более что большевики не свергали самодержавие, а отобрали власть у народа свергшего самодержавие. | попробую объяснить на простом примере. некоторый дебильный недотёпа увидел огонёк и начал подкладывать веточки пока огонь не разгорелся и не запылали дома соседей потом огонь перекинулся и на его дом и он вступил в борьбу с огнём кидая в огонь домочадцев после тушения пожара он гордо бьёт себя кулаком в грудь и доказывает что это он внёс решающий вклад в борьбу с огнём... но мы то знаем что без этого недоумка пожара бы не было.
И звали этих недоумков чемберлен и деладье... | для вудро_нильсен:
чемберлен и деладье???
основная помощь в становлении гитлеровской Германии шла из США и СССР. | некоторый недотёпа увидел огонёк
А часовню... тоже Сталин развалил? | Рыська не большой поклонник Сталина
Сталин для него лишь персонаж истории.
Однако прикольно и безопасно сегодня с диванчика обвинять большевиков и лично Сталина во всём. И то они делали не так, и то неправильно. Приписывают им все злодеяния мира. Прям монстры какие-то. Ну это знакомо. Большевики то же самое говорили про царизм и мировую буржуазию.
Но возникает вопрос: а где же были все те правильные дяди, которые должны были делать всё правильно, вместо большевиков? Что значит, им не дали? | для Я Эш:
Сталин взял страну, которая могла стать мировым лидером, и превратил её в мирового изгоя.
«Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой»
Черчилль
Что касается изгоя, то Сталин получил страну-изгоя, а оставил лидером мировой системы социализма, в которой проживала почти половина населения планеты. |
<<|<|113|114|115|116|117|118|119|120|121|122|123|>|>>К списку тем
|
