Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|115|116|117|118|119|120|121|122|123|124|125|>|>>
| Автор | Никитин - фантаст и личность |
|---|
Остап Бендер на вас смотрит как на то самое.
И Йозеф Швейк | для KoNniK:
Блин, меня бесят, когда тролят.
Вы же не сравниваете Пушкина и Васю Иванова по стихам?
Ильф и Петров написали две книжки, и писали их долго.
А так называемые юмористы штампуют по 2-4 книги в ГОД.
Можно конечно написать остроумную и смешную книжку страниц на 300. Но поверьте, у вас уйдет на такую много лет.
Большинство нормальных авторов, которые не "РУБЯТ БАБЛО", а пишут честно, то на юмористической стезе обходятся рассказами и фельетонами.
Большего юмор не терпит.
Бендер, как и Швейк это шедевры. не нужно сравнивать. | А чего ещё можно ожидать от юмористической литературы?
Не, под настроение можно листануть стр. 20, но дальше просто одно и то же.
Шутить нельзя на сотнях страниц остроумно.
Юмор. писатели зарабатывают бабло.
уточнения в вашем посту, что вы о всех кроме Бендера и Швейка писали - не было ... вы обобщили, оскорбив ВСЕХ юмористов. А годных их полно. Кстати Никитин к юмористам ни какого отношения не имеет ... у него не так уж и много оного в книгах, больше философствования и пространных рассуждений о сущем. | для KoNniK:
Тут тема про Никитина.
И я понял, что тут обсуждают современных авторов, которые пишут не по 1-2 книги за жизнь, а лепят их десятки.
Вот я про них и говорю.
Если вы пишите за год 1.5000 страниц, и думаете, что вы сможете там шутить остроумно, то это автор или ненормальный, или просто ЧСВ зашкаливает.
А пипл хавает.
Пипл покупает макулатуру, и пищит от удовольствия.
Вот пока люди будут это дерьио брать, до тех пор и будет такая макулатура выходить на прилавки. | кстати у Терри Пратчетта полно книг, тоже тупо бабло рубит и пишет фигню? %)
Дуглас Адамс ... ширпотреб по вашему?
Вы вообще юмористов то читали, чтоб кидацца своими утверждениями? | Не очень то Терри и остроумен.
Там хорошие миры. Фантазия и задумки хорошие. Но это не так называемые юмор. книги.
Но если честно, я Терри не люблю как раз из-за "юмора".
Но в целом у него книжки не плохие. Но они хороши из-за фантазии автора. а не из-за юмора.
Много юмора пресыщает и отворачивает.
шутка должна точной , острой и редкой. Этим шутка и ценна, что услышав таку, будешь долго её смаковать и не забудешь. А десятки и сотни шуток пройдут сквозь тебя, как сито, и не заметишь. | для -САЙФ-:
Да ладно. Есть писатели, чьи произведения читаются как один большой анекдот. Навскидку - Слава Сэ. Потому что только на днях перечитывала пару его вещиц. Неназойливый юмор, которым всё просто пропитано. Но у Никитина совсем не так, согласна с Коником. | Ну если кому нравятся такие книги, то не смею вас разуверять.
давите и читайте.
Я лично тупею от таких, и начинает раздражать, когда шутки переходят в разряд---выблевать из себя шуточку. | для -САЙФ-:
Давно не был в ФВТ...
И жаль что пришли.
Никитин...
Юмористическая фантастика/фентези...
Кто вам это сказал?
Если вы сами до этого дошли, то вы ошиблись.
Господа, я уже много лет качаю эл. и аудио книги на рутрекере (самый большой в СНГ трекер), и поверьте, "юмористов" фантастов там любят меньшинство.
Меня как читателя должно волновать где, кто и что любит?
Для меня важно что люблю или не люблю лично я.
Это не Чехов, и не Зощенко.
Как вы метко заметили Никитин действительно не Зощенко.
Но не думаю, что с нормальной психикой можно читать такие книжки.
Вы то себя безусловно относите к другим.
Юмор должен быть искромётный, здоровый, в тему, и вовремя.
Что мы и наблюдаем у Никитина в промежутке между его здравыми рассуждениями о Вечном.
Вы же не сравниваете Пушкина и Васю Иванова по стихам?
А почему не сравнивать, если оба писали или пишут действительно стихи?
Ильф и Петров написали две книжки, и писали их долго.
А так называемые юмористы штампуют по 2-4 книги в ГОД.
Вы считаете что качество книги зависит от того, как долго ее писали?
Вы глубоко ошибаетесь.
Общепризнано наличие у людей такого состояния как вдохновение.
Если вы пишите за год 1.5000 страниц, и думаете, что вы сможете там шутить остроумно, то это автор или ненормальный, или просто ЧСВ зашкаливает.
А почему не рассмотреть и третий вариант: читатель который не уловил юмора просто тупой?
Пипл покупает макулатуру, и пищит от удовольствия.
А вы кто?
Тот кто безусловно выше остальных?
Это не ново.
Ну если кому нравятся такие книги, то не смею вас разуверять.
Так и смейте.
Я лично тупею
Это ваше личное мнение о себе и в теме про Никитина оно не совсем уместно. | для -САЙФ-:
Большинство нормальных авторов, которые не "РУБЯТ БАБЛО", а пишут честно, то на юмористической стезе обходятся рассказами и фельетонами.
Иными словами, из ваших постов видно только три существенные претензии к Никитину:
- автор пишет много
- автор за книги получает слишком много
- автор в своих произведениях допускает шутки
Вы сами подобные аргументы считаете серьезными? | для Эмплада:
Типичный троль.
Игнор. | для -САЙФ-:
Типичный троль.
Вроде бы влезли в тему, которую завела я, а не наоборот.
Нет?
Что по сему поводу говорит Никитин в романе "Князь Владимир"?
"- Андрей не родился христианином. Как и остальные апостолы... Он сам был язычником, свирепым и лютым. Христа встретил уже зрелым мужем, незадолго до своей страшной гибели. Он понимает язычников, сочувствует и помогает.
Так говорят в народе!"
Игнор.
Я рада.
"Первым врасплох захватил владения племенного князя журавлевцев Полищука.
Дружину князь собрать не успел, взяли как петуха на насесте, прямо из постели выволокли. Избитого, связанного прямо в исподнем белье, его сбросили с крыльца собственного терема под ноги коня Владимира"
Никитин "Князь Владимир" | для Эмплада:
Юмор должен быть искромётный, здоровый, в тему, и вовремя.
Что мы и наблюдаем у Никитина в промежутке между его здравыми рассуждениями о Вечном.
А вам не кажется что в книгах Никитина слишком много внимания уделяется сексу? Мне интересно с какой целью? Личное пристрастие писателя, или сделать свои произведения ещё более популярными у определённой категории читателей? Это конечно не порно романы, но уж больно много его в текстах.
Как проводник творчества этого великого русского писателя в массы, объясните плиз. | для Джангла:
А вам не кажется что в книгах Никитина слишком много внимания уделяется сексу?
Нет, не кажется.
Думаю, что "у кого чего болит, тот о том и говорит".
Хотя есть и исключения, например, роман "Князь Владимир".
Но тут следует упрекнуть автора, то есть Никитина, что он в целом двухтомнике так сильно отступил от исторической правды, мало описывая сексуальную жизнь князя.
Ведь из исторических источников известно, что Владимир Святой был известен на Руси как «великий распутник» (лат. fornicator maximus, по словам немецкого хрониста Титмара Мерзебургского).
Помимо этого он состоял в нескольких официальных языческих браках, в частности:
- с полоцкой княжной Рогнедой,
- с «чехиней» (на союз с Чехией он, по некоторым данным, опирался в борьбе с Ярополком, союзником германского императора)
- с «болгарыней» (из волжских или дунайских болгар — неизвестно; по одной из версий, это была дочь царя дунайских болгар Петра, а Борис и Глеб были детьми от неё).
- Владимир сделал наложницей беременную вдову своего брата Ярополка, греческую монахиню, похищенную Святославом во время одного из походов. Вскоре она родила сына Святополка, который считался «от двух отцов»; Владимир рассматривал его как своего законного наследника
- после крещения Владимир состоял в христианском браке с византийской царевной Анной
- потом с неизвестной «мачехой Ярослава», попавшей в плен к Святополку в 1018 году.
Сотни своих наложниц Владимир распределил по своим резиденциям: «300 в Вышгороде, да 300 в Белгороде, да 200 на Берестовом, в сельце».
Даже имея в распоряжении такой гарем (и это помимо пяти законных, или, как говорили в древней Руси, «водимых» жен), он имел женщин "на стороне".
«Ненасытен был в блуде, приводя к себе замужних жен и девиц растлевая», — с нескрываемым осуждением писал о крестителе Руси монах-летописец в XI веке.
Никитин явно недостаточно раскрыл эту сторону жизни князя Владимира.
В оправдание автора следует отметить, что тогда роман нужно было делать не в 2-х томах, а в нескольких десятках томов. | для Эмплада:
Думаю, что "у кого чего болит, тот о том и говорит".
Значит вы тоже считаете, что вот эти всякие совокупления в подъезде, женщины которые ходят по городу с обнажённой грудью, а то и вовсе раздетые, это всё таки проистекает от личных, скажем так пристрастий Никитина. Рада, что хоть в чём то у нас одинаковые взгляды. | для Джангла:
Думаю, что "у кого чего болит, тот о том и говорит".
Это ведь о вас, а не о Никитине.
Неужто непонятно? | для Эмплада:
Нет не понятно, поясните, что вы хотели сказать этой фразой. | для Джангла:
Нет не понятно, поясните, что вы хотели сказать этой фразой.
Пост 63 (обращенный лично к вам) из темы "Закрытые темы" в помощь.
Еще раз иносказание для вас и, в том числе, о вас.
"Войдан кивнул:
- Да, это их древний обычай... Гиблое дело, княже! Потому-то викинги, хоть и захватывают богатейшие страны, сами остаются бедными как лесные мыши. Обреченный это народ, княже. Все из-за вот таких богов!
Владимир остро взглянул на воеводу:
- Обреченный из-за веры?
- Трудно поверить? Вера может спасти народ, может завести в тупик.
Владимир сказал с неудовольствием:
- Чудной ты! Тебе нет равных с мечом, а ты уже в который раз все сводишь к вере, будто какой-то... Миром правит меч, а не вера в богов! Что могут тысячи волхвов против моих десяти мечей?
Войдан кивнул на улыбающегося Рольда:
- Вот он согласен с тобой.
- А что в этом плохого? -- спросил Владимир раздраженно.
- Взгляни на него.
Владимир взглянул. Викинг был красив мужской статью, в нем жила яростная мощь сильного здорового зверя.
- Ну и что?
- Я думал, ты уже умеешь больше.
Владимир раздраженно пожал плечами:
- Не понимаю.
- Он побежден, княже. А раз так, то присмотрись. Не ложен ли вообще весь его путь"
Никитин "Князь Владимир" | для Эмплада:
А вас в армии не учили отвечать чётко на поставленные вопросы без иносказания? Или вы в армии не были? И произведений Никитина вы не читали, а копипастите то, что вам скидывают? Иначе откуда такое незнание предмета? | для Джангла:
А вас в армии не учили отвечать чётко на поставленные вопросы без иносказания?
Учили, что на мои вопросы отвечают четко, а не я на чьи-то. Как ни как я была полковником, а не наоборот.
И произведений Никитина вы не читали
Да откуда мне их читать?
Я же военный, а они читают только устав.
Хотя... если осилить (например вам) мои посты в теме, а их уже больше 650, то можно составить достаточно полное представление об основных книгах Никитина.
Предполагаю, что я, к примеру, свои собственные посты все же читала.
Иначе откуда такое незнание предмета?
Да кто ж знает, почему вы Никитина не читаете.
"Волхв ритмично бил в бубен, хрипло и зовуще пропели трубы. Воины, сняв шлемы и держа их на локте левой руки, запели боевую песнь, призывая богов и родителей зреть на них с облаков, обещая показать, как умеют сражаться и умирать их дети!
Владимир ощутил, как с каждым ударом сердца неведомая сила распирает грудь, как священная мощь богов вливается в его руки и ноги. Тело стало могучим как ствол столетнего дуба. С каждым мгновением он чувствовал священную ярость, дар богов, что роднит человека с богами.
А песнь звучала все громче, подхваченная другими голосами, хрипловатыми и суровыми. В ней слышался звон мечей, конский топот, крики и треск горящих домов. Он ощутил в ладони теплую рукоять меча, не успел удивиться когда успел выхватить, а ноги уже подняли его над седлом, он вскрикнул звонко и страшно:
- С нами боги, так кто же против нас?"
никитин "Князь Владимир" |
<<|<|115|116|117|118|119|120|121|122|123|124|125|>|>>К списку тем
|
