| Автор | Фоменко – ученый и личность |
|---|
Как тут писалось Фоменко уже 36 лет занимается историей. 36 лет "давит" не до давит.
Да чуть еще! Ну лет 300-500.
Тут уже был пример с историей из будущего про войну США против Ирака-Мексики.
Написанной в стиле Фоменко.
Так и будем изучать.
Радует одно:
Жаль только жить в эту пору прекрасную
Уж не придется ни мне ни тебе. |
для Соэльди:
Кто есть кто из игроков вы можете разобраться сами.
Уже разобрались.
С "Новой Хронологией" разобрались академики РАН, показав что это лженаука.
Причем гораздо более заслуженные, включая Нобелевского лауреата.
Так что не надо козырять званием Фоменко.
Прохиндей может пролезть куда угодно, на то он и прохиндей.
На нашем форуме тоже разобрались с самозванным полковником и иже с ней.
Подсчитайте статистику за и против. |
для Lizun:
На нашем форуме тоже разобрались с самозванным полковником и иже с ней.
Подсчитайте статистику за и против.
Как я поняла, речь обо мне.
Тогда ответ очень прост.
Статистика давно и строго подсчитана в теме "кто такая эмплада?"
Объем: 2076 постов
Дата: 1-18.03.15
Автор: биткоин
Судьба темы: закрыта автором
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2317452
По результатам темы 118 участников топика разделились так:
1 – это Эмплада – игрок, являющийся объектом обсуждения
35 - игроки, сторонники Эмплады
17 - игроки, отдающих Эмпладе должное
10 - игроки, выказывающих Эмпладе некую неприязнь
26 - игроки, ярые противники Эмплады
9 - игроки, периодически меняющие свои взгляды на Эмпладу
20 - (они не интересны) игроков явных предпочтений в постах не показали.
Итого: 52 игрока за Эмпладу, 36 - против Эмплады
или
3:2 в пользу Эмплады |
52 игрока за Эмпладу
Как жаль что никто из них не поддерживает лженаучную новую хронологию...
(из википедии, на которую Вы и Соэльди постоянно призываете ссылаться и сами ссылаетесь).
А нет, поддерживает Соэльди, целиком и полностью. Как говорил И.В. Сталин.
Ну осталось найти еще 51 человека. |
для Lizun:
На нашем форуме тоже разобрались с самозванным полковником и иже с ней.
Подсчитайте статистику за и против.
А что ее считать?
В конце 2015 года форумчане проголосовали за Эмпладу и выбрали ее Мисс ФВТ 2015 года.
Вот вам и статистика. |
для Эмплада:
Как я поняла, речь обо мне.
Тогда ответ очень прост.
Далеко не так.
Вы ,как всегда, не договариваете до конца и делаете странные выводы.
17 - игроки, отдающих Эмпладе должное
Я тоже отношу себя к этой категории.
Я уважаю бойцов, даже тех, кто несет околесицу и считает ее истиной.
Но это совсем не значит, что я поддерживаю ваши взгляды.
Когда вы встали на сторону предателя Резуна и несли антироссийскую пропаганду на форуме, то я, отдавая вам должное, понял, что вы не полковник и разжаловал вас в прапорщики. :)
Тема о лженауке Фоменко заставила меня сомневаться есть ли у вас ,вообще, знание истории.
Я и сейчас отдаю вам должное. Конечно, в качестве оппонента вы неитересны для меня, но ваши взгляды и ваша позиция должны получать отпор.
В ГВД играют и школьники. |
В конце 2015 года форумчане проголосовали за Эмпладу и выбрали ее Мисс ФВТ 2015 года.
но фоменко с его нх даже это не поможет... |
для Lizun:
Далеко не так.
Чего еще не так?
Вы задали конкретный вопрос: Подсчитайте статистику за и против. - вам ее привели, причем два игрока и двух вариантах.
Все.
Вопрос исчерпан.
После этого весь остальной ваш пост - это только ваше личное мнение. |
для Эмплада:
Не передергивайте.
Мы в теме о лженауке Фоменко. Вот и подсчитайте статистику.
Вашу статистику в других темах я читал. |
для Lizun:
Не передергивайте.
В теме о российском академике Фоменко не может быть статистики про Эмпладу.
Учите матчасть. |
Вы задали конкретный вопрос: Подсчитайте статистику за и против. - вам ее привели, причем два игрока и двух вариантах.
Все.
Вопрос исчерпан.
Ну как всегда в стиле Эмплады!
Вопрос об одном, подсчет в другом месте.
Ибо хронологию по прежнему поддерживают лишь 2 (два) человека.
Против побольше.
Даже поддержка клана из 12 человек, обещанная Соэльди не наблюдается
Ну а конкурс мисс ГВД или еще какой то тут ни при чем. |
В теме о российском академике Фоменко не может быть статистики про Эмпладу.
Верно!
Но может, и учитывая любовь Эмплады к статистике, и должна быть сколько за теорию Фоменко, сколько против.
За я насчитал 2. Причем у одного вообще нет аргументов. У другого что то есть. Но все они не убедительны. |
для Эмплада:
Статистика Эмплады тоже заслуживает внимания.
Ни одна мисс ГВД еще так не позорилась на форуме, поэтому вас и выбрали.:) |
для Rimis:
Ну а конкурс мисс ГВД или еще какой то тут ни при чем.
научитесь читать чужие посты.
Вопрос игрока Lizun в посту 2382 был вполне конкретен:
На нашем форуме тоже разобрались с самозванным полковником и иже с ней.
Подсчитайте статистику за и против.
Выделяю ключевые слова:
На нашем форуме
и
Подсчитайте статистику за и против.
В посту не написано, что разобрались с Эмпладой в теме, а написано, что на форуме.
Вот анализ по форуму и был дан.
А в теме про Фоменко могут быть мнения только о Фоменко, ведь он является предметом обсуждения. |
А в теме про Фоменко могут быть мнения только о Фоменко, ведь он является предметом обсуждения.
Статистику о Фоменко в студию! |
для Rimis:
Но может, и учитывая любовь Эмплады к статистике, и должна быть сколько за теорию Фоменко, сколько против.
Вы относитесь к тем, кто полагает, что научные вопросы следует решать голосованием?
Если это так, то мне вас жаль.
Это про писателей можно составлять рейтинги, да и то с оговорками о праве каждого иметь личный вкус и личное мнение.
А вот за научную теорию говорит не голосование или авторитет спорящих, а только объяснение этой теорией фактов.
Официальная история всех фактов не объясняет, новая хронология Фоменко - объясняет.
Остальное лишь собственная способность каждого индивидуума воспринимать новые, революционные взгляды. |
Статистику о Фоменко в студию!
Я готов помочь ТС!
За 2 человека! Сама ТС и ее верная подруга Соэльди.
Причем у Соэльди из всех аргументов правоты новой хронологии только 2.
Фоменко - академик. Это очевидно, с этим никто не спорит. Правда отношения к обсуждаемому вопросу не имеет.
Второй аргумент - так сказала Эмплада.
Если есть еще сторонники, отзовитесь! |
Вы относитесь к тем, кто полагает, что научные вопросы следует решать голосованием?
Ни в коем случае! Но в рамках темы указать можно.
Официальная история всех фактов не объясняет
Верно она этого и не отрицает.
новая хронология Фоменко - объясняет.
Да Вы что??? |
Официальная история всех фактов не объясняет, новая хронология Фоменко - объясняет.
и каких же это всех фактов объясняет новая хронология?
пока что единственный факт на который уповает нх это несоответствие датирования звездного каталога из Альмагеста Птолемея
остальные тока гипотезы, более смахивающие на бред сивой кобылы |
единственный факт на который уповает нх это несоответствие датирования звездного каталога из Альмагеста Птолемея
И его можно трактовать по разному.
Как говорит Эмпладаи Соэльди
читайте Википедию.
Ну можно еще указанную там литературу. |
