Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16
| Автор | История на ФВТ |
|---|
для Слизелизун:
Я считаю, что Эмплада и ее секта неуважительно относятся к любому участнику исторической темы, всячески принижают их и оскорбляют. К несчастью в Правилах нет пункта, по которому им запрещалось это делать.
для Xmm:
Имеете полное и законное право подать на меня в ПЗ либо написать любому смотрителю форума, если я действительно нарушаю Правила игры. | для Дух С_к:
Это просто настроение модераторов в данный момент.
Можно было бы взять вашу версию за основу.
Но гипотезы проверяются на фактах.
Тема "Битва на Ворскле" имеет 326 постов, заведена 9.01.15 игроком НегославЪ (это ТС данной темы), жива до сих пор.
Посты модератора jura-khan (это не обсуждение действий модератора, не упаси боже, критика, а только иллюстрация мысли):
315
для Эмплада:
Просьба впредь оперировать достоверными источниками касается и Вас, в части столь милых Вашему сердцу псевдоисторических фантазий Фоменко и Носовского.
(примечание: в теме Эмпладой эти фамилии не были упомянуты ни разу)
319
для Эмплада:
Уважаемая, спор о научности или ненаучности гипотез Фоменко сотоварищи - повод для отдельной большой темы, которая здесь будет оффтопом.
325
оффтопом здесь будет обсуждение научности или ненаучности теорий Фоменко, и ничего более.
Что касается отношений битвы на Ворскле и Тимура - я прекрасно знаю, какими причудливыми путями может идти дискуссия и не вижу в этом ничего плохого.
Странность и противоречие, которую в этих высказываниях вижу я, сформулировала в той теме Эмплада:
326
Если в теме про Битва на Ворскле офтопом является Фоменко, то совершенно закономерно, что таковым должен быть и Тимур.
Они ведь равнозначны: мало ли какими причудливыми путями может идти дискуссия
А вот угадывать настроение модератора: что именно он и именно сегодня посчитает за офтоп - мне не дано.
А посему писать про Тимура никоим образом не считаю возможным, что и сообщила ТСу в посту 324 с объяснением причины.
Понимаете, что я хотела сказать, приводя написанное?
Это не настроение - это позиция: Фоменко - табу везде и всегда, а все остальное абсолютно такое же - не флуд.
Причем даже там, где о Фоменко слова не произнесено. | Приведённая статистика о исторических темах прошлого и их популярности о чём может говорить?
Что темы о истории России пользуются большей популярностью, чем о истории зарубежных стран. Это +
История зарубежных стран освещена в темах очень слабо, и потому не пробуждает интереса. Это -
Что темы о истории России, особенно о ключевых её моментах (Куликовская битва(иго), Пётр первый, Сталин и К рассмотрены уже неоднократно и к ним мало что можно прибавить. Это –
Большинство тем носит военно-исторический характер. Примером могут служить возникшие под влиянием момента темы о Румянцеве и Русско-турецких войнах. Та же Эмплада неплохо смогла в них рассказать о подвигах и победах войск Российской Империи. Это +
В то же время за кадром остаются быт, экономика, культура, демография, мировоззрение людей рассматриваемой эпохи. То, без чего бы не было ни побед ни поражений. Это -
В целом люди интересуются историей. +
Можно продолжить….. | Можно продолжить…..
И так всё ясно: суть в том, что в условиях запрета на политику сра4 переместился в исторические темы, что и является их движущей силой.
Запретят историю - переместится куда-нибудь еще.
Вот и всё. | для Дух С_к:
Есть такое дело, да( | для Фелосте:
а почему Вы не привели предпоследний пост 319?
для Эмплада:
Уважаемая, спор о научности или ненаучности гипотез Фоменко сотоварищи - повод для отдельной большой темы, которая здесь будет оффтопом. Хочу заметить только, что использование корректных научных методов и добротных научных работ для последующего "обоснования" псевдонаучных фантазий не Фоменко изобрёл и не на нём оно закончится.
А вот угроза применения красной кнопки равнозначна угрозе костра в споре о научной гипотезе.
Если Вы внимательно прочтёте мой пост, то увидите, что в адресованных лично Вам строках содержится всего лишь просьба использовать в спорах корректные источники информации. Официальное предупреждение было вынесено игроку Megalycar за цитирование пропагандистской "литературы".
и последний 325?
для Эмплада:
Тема была и есть про битву на Ворскле.
А модератор (смотри пост 319) предупредил: здесь будет оффтопом
И вовсе не стоит так расширительно толковать мои слова. Я вкладываю в них ровно тот смысл, который виден сразу. А видно в посту 319, что оффтопом здесь будет обсуждение научности или ненаучности теорий Фоменко, и ничего более.
Что касается отношений битвы на Ворскле и Тимура - я прекрасно знаю, какими причудливыми путями может идти дискуссия и не вижу в этом ничего плохого.
Ведь без них опять таки смысл всего спора теряется. Снова просто выдергивание из контекста? | для Фелосте:
прошу прощения, забыл вставить слово "полностью", почему не привели посты полностью? | Эмплада В последний раз была 10:56 04-02-15
зачем воздух портите? | для граф Сен-Жермен:
ее дело живет в ее сподвижниках, не могут успокоится. | для AndreBlood:
Вы-то что же никак не успокоитесь - будьте взрослее оппонентов - бросьте этот разговор | | Не, ну одна Эмплада - это хорошо, ибо разнообразие, и даже кода она Соэльди - простительно, но еще одна это слишком. | для Слизелизун:
Это разве разговор? С их стороны идет простой вброс лжи и подтасовки, я просто вынужден это опровергать. | | Мне вот другое интересно - будет ли признана модерами провокационной тема "Сравнительная санитария век ..." ? | для НегославЪ:
Что темы о истории России, особенно о ключевых её моментах (Куликовская битва(иго), Пётр первый, Сталин и К рассмотрены уже неоднократно и к ним мало что можно прибавить. Это –
Наверно это не совсем верно.
Примером служат темы о Сталине:
2012 - 2 темы
2013 - 2 темы
2014 - 2 темы
Проглядывает стабильность.
Число постов в темах убывает, это - да:
2012 - 2763 поста
2013 - 698 постов
2014 - 172 поста.
Но ведь тут имеются независящие от игроков причины. В 2012 году темы никто не закрывал, а в 2013-14 годах все темы были закрыты, причем в 2013 году они существовали по нескольку дней, а в 2014 году каждая тема менее суток.
Откуда в таких условиях появятся посты и интерес игроков к данным темам.
Для сравнения самая крупная тема про Сталина от 2010 года существовала 12,5 месяцев. Что ж ей не набрать 7424 поста? | для AndreBlood:
Причем не полных цитат
Видите. Теперь пришла моя очередь объяснять вам азы.
Цитата — дословная выдержка из какого-либо текста.
Из этого общепринятого определения следует, что цитата не может быть не полной. | для Фелосте:
Ну как бы бывает "вырванная из контекста" | для Фелосте:
А является ли цитата верной и правдивой, если она не передает полный смысл поста? | для Слизелизун:
Ну как бы бывает "вырванная из контекста"
Вы увидели в посту 255 подобные слова?
Игрок допустил ошибку, заявив о не полных цитатах.
Я исправила его ошибку. | для Слизелизун:
То есть на прямой вопрос они не отвечают, предпочитают мелкими придирками маскировать свои нечистые намерения. | Имеются странности в других исторических проблемах.
Великая Отечественная война
Тема "День освобождения Украины" от 27-28.10.13 игрока Астис существовала 172 поста
Тема "Белорусская операция 1944 год" от 24.08.14 игрока Соэльди выдержала 288 постов
Тема "Донбасская операция 1943 год" от 28.08.14 игрока Соэльди стерта после 1 поста
Текст поста в последней теме имеется, хоть и стерт: стандартная для начала темы выдержка из Википедии в несколько строчек.
В чем такой разброс в подходах к одинаковым по сути темам? |
<<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16К списку тем
|
