Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|>|>>
| Автор | Никитин - фантаст и личность |
|---|
Лично меня в произведениях Никитина удивила простота объяснения наличия магии, мало чем отличающееся от научного, вернее при желании могущее претендовать на уровень научной гипотезы.
Магия - это способность человека улавливать и управлять неким космическим излучением. При этом от человека требуется минимальное усилие для заданию магическому воздействию требуемых параметров.
Мне, как радиоинженеру, это очень близко и понятно, так как радиотехника имеет дело как раз с излучениями разного рода и основным способом работы с ними является управление основным (мощным) потока энергии крайне слабым модуляционным воздействием.
Касательно Земли, ведь каких-то особых миров Никитин не изобретает, это звучит просто. Источник магической энергии какое-то время облучал наш сектор Галактики и на землю проливался магический дождь. Люди, чувствительные к излучению, его улавливали в силу своих способностей. Особо одаренные постигали способы управления (в самом себе) и достигали высокого уровня совершенства. Потом источник облучения оказался направлен в иную сторону (ведь все космические тела вращаются) и магический ливень, а с ним и волшебство прекратились.
Люди сохранили воспоминания о временах магии в религиях, сказаниях, легендах, сказках.
Но из этого следует неизбежное: рано или поздно магическое излучение вернется и нужно воспитывать в себе способности и чувствительность. Возможно, что все современные экстрасенсы, предсказали и иные обладающие паранормальными способностями люди являются теми, кто способен улавливать крохи отраженной от других, облучаемых тел, магии.
Все это не отрицает и версии с Богом. Бог есть везде и излучает ту самую магическую энергию. Но за грехи первых людей наш мир был Им закрыт, отрезан от божественных эманаций, что привело к отсутствию магии, сокращению продолжительности жизни, накоплению генетических ошибок и всему остальному вплоть до отсутствия сигналов братьев по разуму.
Суть одинакова, разница в исходных параметрах: Бог или облучение от неизвестного современной науке естественного или искусственного источника. | обсуждения любого классика советской нф - неживуче. и неинтересно.
В целом верное замечание и причина проста.
Современная молодежь гонится за модными книгами, обложки, которых пестрят всюду. А читают мало.
Отсюда элементарное незнание целых пластов не только советских, но и зарубежных классических писателей-фантастов.
А ведь многие из них на голову превосходят современные поделки.
Никитина упрекают в отсутствии качества. Да оглянитесь вокруг и посмотрите, что клепают сотни других авторов-фантастов по всему миру. Без слез не взглянешь.
А попутно интересное наблюдение.
Сегодня ТС темы "Фентези-книга" ее закрыл.
Что за мода стала такая, закрывать собственные темы?
Я понимаю еще когда автор закрывает темы, посвященные конкретному событию - событие прошло и тему закрыли. Сама так поступала, как например, 1 января в теме про песни с женскими именами (праздник кончился, почти сотня песен озвучена и достаточно)
Но вот темы про книги?
Это же бесконечный вопрос, который исчерпывается только отсутствием интереса к продолжению разговора.
Однако из 5 таких тем в этом году закрыто создателями 2 темы.
Мне это странно. | Вроде бы первоначальное желание в виде пары сотен постов перевыполнено.
В теме отписалось 40 игроков, что по сегодняшним меркам весьма и весьма неплохо.
В той или иной форме согласны признать Никитина или его отдельные произведения неплохими 20 игроков.
Против творчества Никитина выступило 9 игроков.
7 игроков своими постами не дали внятного ответа: за или против.
4 игрока показали себя откровенными троллями и мастерами флуда. | По мне так Никитин пишет как вы говорите а что может быть если мы русские придем к такому
возможно, но почему он в качестве полигона использует только Россию?
Тот же Панов в своем цикле "Анклавы" развивает совсем другую модель
И как мне кажется она сейчас и реализовывается в европе, населения коренного нет, эмигранты, которые не прниемлют культурутолирастов. вот вам и кварталы во всех крупных городах евпропы, где даже полиция своя | для Lenchik_R:
но почему он в качестве полигона использует только Россию?
А вы знаете настоящих писателей, которые пишут о чужой стране, о чужом народе?
Я таких не знаю, за исключением тех случаев, когда автор просто живет среди этого народа.
И по другому быть не может, так как истинная литература требует проникновения в душу героев и точного описания быта, нравов, словечек, жаргонизмов и иных деталей. Иначе читатель такую книгу всем своим существом не примет.
Отвлекусь от Никитина и рассмотрю как пример Звягинцева.
Просто это яркий и очевидный пример, особенно его первая книга "Одиссей покидает Итаку".
Писатель 1944 года рождения и его книга переполнена всеми деталями быта 60-70-х годов: предметы, цитаты, песни, ссылки на популярных людей, тысячи, не побоюсь этого слова, деталей. Автор ностальгирует и я, будучи того же самого поколения, ностальгирую с ним заодно. Этим меня книга буквально заворожила, всколыхнула во мне юношеские (или как правильнее? - девичьи) воспоминания.
А вот моих детей она не заинтересовала или даже можно сказать - оттолкнула. Чуждо все это им, чуждо и потому не интересно.
Так и с Никитиным.
Он русский писатель и потому может достоверно писать только о русских и для русских. Я говоря слово русский в какой-то мере обобщаю славян или россиян. Мне так удобней.
Наконец и взгляды писателя. Если считать, что Россия великая, величайшая держава, просто переживающая временные трудности. то о ком еще можно писать.
Но... есть и исключение в его творчестве.
Никитин родился в Харькове и в его детстве был всегда рядом и иной народ. Пост 208 темы в помощь.
Никитин этот народ хорошо знает и потому родилась книга "Последняя крепость". | | Звягинцев очень труден для прочтения, почти как Платонов или Дуденцев (я имею ввиду идеи) ну и как писатель Звягенцев, немногим понятнее Платонова | | И Вы все время используете только цикл "Трое в Лесу" так его обозначим, но никак в своих рассуждениях не касаетесь более поздних(и не однозначных его романов) | | я ни одной рецензии не увидела от вас на циклы его романов "Странные", и тем более его творчество про трансчеловека. Почему вы не пишете про эти романы и не даете им оценку? | | мда.. гугл а помощь, я хотя бы пишу про то что читала) | для Lenchik_R:
И Вы все время используете только цикл "Трое в Лесу" так его обозначим, но никак в своих рассуждениях не касаетесь более поздних(и не однозначных его романов)
Почему же иные романы более поздние?
Роман "Истребивший магию" из цикла "Трое из леса" написан в 2010 году.
После него опубликовано только 29 романов из 110.
Но дело безусловно не в этом. Я еще о главном цикле Никитина ничего не сказала, а вы уже куда-то меня гоните.
"Ямщик, не гони лошадей,
Мне некуда больше спешить" | | Романы написанные через 10-15-ть лет являютя сублимацией между творчеством советского писателя и тем что "пипл схавает" | и Вы все время уходите от дискуссий по поводу его творчества в 00-незнаю каких годах, не читала, по то му что, если Вы как говорите он остерегает нас от европейской морали, почему он не использует нейтральную страну(пропптл), у него всегда в ж..пе русскоязычное население, иногда есть и против церкви высказывания, а за это по нашему законодательству можно получить и срок)
так что давайте оставим славянофилский мегапроект и поговорим о его более одиозных романах, или Вам слабо или Вы не читали | для Lenchik_R:
Интересно было бы прежде всего обсудить такой неоднозначный роман Никитина , как "Земля наша велика и обильна ..." | для Lenchik_R:
И Вы все время используете только цикл "Трое в Лесу" так его обозначим, но никак в своих рассуждениях не касаетесь более поздних(и не однозначных его романов)
Почему же иные романы более поздние?
Роман "Истребивший магию" из цикла "Трое из леса" написан в 2010 году.
После него опубликовано только 29 романов из 110.
улыбнуло)) опять Трое из леса) у вас что там в ГРУ заточены только под шаблон) | Интересно было бы прежде всего обсудить такой неоднозначный роман Никитина , как "Земля наша велика и обильна ..."
читала) | для Слизелизун:
даже роман "Я живу в этом теле" не идет ни в какое сравнение с Вами упомянутым романом
Я дочитала до конца, но то что он пишет, я сравниваю с фашизмом | для Lenchik_R:
Романы написанные через 10-15-ть лет являютя сублимацией между творчеством советского писателя и тем что "пипл схавает"
От этого они перестают быть романами?
Лично я читаю книги, а не сублимацию
и Вы все время уходите от дискуссий по поводу его творчества в 00-незнаю каких годах
А кто-то их предлагает?
Начинайте, я почитаю.
в 00-незнаю каких годах Никитин написал 81 роман в восьми циклах.
Трудно говорить о столь разнообразных произведениях сразу.
почему он не использует нейтральную страну
А зачем?
На мой взгляд автор имеет полное право писать о том, что он сам лично желает.
Да и использует Никитин иные страны, как не использовать. Разве вы об этом не знаете?
иногда есть и против церкви высказывания, а за это по нашему законодательству можно получить и срок)
Да вы что?
Советую поучить российское законодательство.
так что давайте оставим славянофилский мегапроект и поговорим
Пока не желаю оставлять.
А вы... кто же вам запрещает? Но пока от вас лишь пустота.
"Пилите, Шура, пилите, они золотые"
Остап Бендер | Никитин - основатель славянского (русского) фэнтези
А как же Мария Семенова? | А как же Мария Семенова?
Кстати больше уважаю, чем Никитина
И Вы Трудно говорить о столь разнообразных произведениях сразу.
опять уходите от обсуждения его романов, 00-гг
Я обозначила что вы скажете о романах о Трансчеловеке, или Вы способны только о рускопсевдосказках рассждать? | | Эмплада ищет смысл в "троецарстивие" |
<<|<|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|>|>>К списку тем
|
