| Автор | Тема для споров с Эмпладой |
|---|
для дАртаньян:
Тебя оттуда выгнали с улюлюканьем
Выгнали так, что половина постов там сегодня - мои посты.
Удачный метод изгнания и, главное, результативный. |
Вам чего делать нечего?
Занимаетесь ерундой полной. |
для Арна Черная:
И еще обратите внимание, что игрок дАртаньян совместно с игроком Бильбо-хоббит, который последнее время только и делает, что бегает за мной по темам, умышленно превратили тему в полигон современной политики, то есть сознательно подводят тему про меня и обо мне к закрытию.
При этом модераторы спокойно смотрят на нарушения правил с их стороны, вместо того, чтобы пресечь разошедшихся бывших "смотрителя" и "координатора", для которых правила не писаны.
А уже пора бы их остановить, чтобы тема вновь засияла своей божественной белизной - постами про Эмпладу. |
для Эмплада:
Выгнали так, что половина постов там сегодня - мои посты.
Я, как и весь ФВТ, знаю, что ты пытаешься отсутствие смысла заменить тоннами копипасты.
Это не отменяет твоего позора и промытости мозгов. ;) |
для дАртаньян:
В % соотношении от общей аудитории, не подскажешь сколько людей слушают только гос. каналы/станции? ) Но это же их право? Разве нет? Человек не обязан смотреть "Дождь", а не Первый канал. Не обязан и оба этих канала смотреть.
Может вообще смотреть исключительно "Дом-2" по ТНТ. Это не препятствует демократии.
Вряд ли в странах Запада все жители в обязательном порядке изучают точку зрения всех местных оппозиционеров. |
| игрок дАртаньян совместно с игроком Бильбо-хоббитааа, вот оно где собака порылась, ну хоть в этой теме два одиночества нашли друг друга) |
Я, как и весь ФВТ, (С) дАртаньян
когда мне говорят слова «все это знают», я прихожу в бешенство. Все не могут хоть что-то знать – вот я, например, не знаю, а значит – это ложное утверждение. Более того, это опиум для народа, это клише, используемое для оболванивания разумных. Все это знают, заявляет один в споре с другим, – и все, теперь любые аргументы беспочвенны: как вообще можно идти против прописных истин, известных каждому? Только кто их назвал этими самыми прописными истинами? Кто их вообще внедрил в сознание разумных при помощи средств массовой информации и создания определенного имиджа всеми видами и способами пропаганды в глазах пока еще живых? (С) |
для Бильбо-хоббит:
Но это же их право? Разве нет? Человек не обязан смотреть "Дождь", а не Первый канал. Не обязан и оба этих канала смотреть.
Может вообще смотреть исключительно "Дом-2" по ТНТ. Это не препятствует демократии.
Вряд ли в странах Запада все жители в обязательном порядке изучают точку зрения всех местных оппозиционеров.
Это их право, но когда государство вытесняет с рынка негосударственные медиа и заменяет их государственными с целью пропаганды - это идёт во вред. |
В % соотношении от общей аудитории, не подскажешь сколько людей слушают только гос. каналы/станции?
Не важно сколько слушают или смотрят
Важно что они существуют и их не закрыли
Да и на федеральных каналах частенько выступают представители различных оппозиций и озвучивают свою точку зрения |
для сергеичю:
Вам чего делать нечего?
Занимаетесь ерундой полной.
толерасты ухаживают за полковником как умеют) |
| 248 А частные медиа работающие за бабло конкретного человека и сугубо в его интересах безусловно идут на пользу государству)! |
государство вытесняет с рынка негосударственные медиа
Да ладно
Они сами уходят по причине отсутствия финансирования |
А частные медиа работающие за бабло конкретного человека и сугубо в его интересах безусловно идут на пользу
есстестенно, дарт ведь толерстно умолчал о том, в чью пользу вещают карманные медиа) |
для ДжекТревен:
248 А частные медиа работающие за бабло конкретного человека и сугубо в его интересах безусловно идут на пользу государству)!
На пользу государству идёт наличие спектра различных точек зрения, которые излагают разные идеи. А когда альтернативные (разумные) точки зрения подвергаются остракизму / цензуре / репрессиям, это диктат "политики партии". |
| и заменяет их государственными с целью пропаганды - это идёт во вред. Ну, я помню, как освещалась первая чеченская война, например по НТВ. Это была именно пропаганда. Антигосударственная и поддерживающая убийц и террористов. Спасибо, не надо такого. |
помогут только бомбардировки
демократичные конечно |
для Бильбо-хоббит:
Ну, я помню, как освещалась первая чеченская война, например по НТВ. Это была именно пропаганда. Антигосударственная и поддерживающая убийц и террористов. Спасибо, не надо такого.
Видишь, двойной стандарт =( У себя дома мы борцов за независимость не любим. А за рубежом - всегда и с удовольствием. |
для дАртаньян:
Видишь, двойной стандарт Правильно. Так и надо. А как ещё? Или кто-то поступает по другому? Или чеченские террористы не находили приют в той же Англии, которая совсем не гуманна по отношению к ирландским боевикам?
Только вот я сомневаюсь, что в тех же США может существовать тв-канал, который будет открыто поддерживать каких-нибудь террористов, выступающих за отделение Аляски или создание негритянского отдельного государства.
А в России подобное было. |
помогут только бомбардировки
демократичные конечно
(С) Lexa (мульт) |
для дАртаньян:
254 Наличие альтернативных точек зрения это здорово только альтернативное не значит разумное А когда альтернативные (разумные) точки зрения подвергаются остракизму / цензуре / репрессиям, это диктат "политики партии".Это про Украину? так ЕС ее поддерживает абсолютно, не взирая на то что там у президента собственный канал) |
