Форумы-->Творчество-->
<<|<|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|>|>>
| Автор | Мафия №138. Игра |
|---|
Но пожертвовавший собой автоматически становится из так называемого "мирактива"
Я все-таки позволю себе намекнуть. Мирактив - это тот, который единственный и неповторимый, с АС. Доктор там, журналист. А мирный житель - это мирный житель. | для comanch:
я не шучу я правда мирактивочка, скромная но бесстрашная мирактивочка
шо, тоже в командировку отправляют, хде инета не будет? | для comanch:
Игрок может и сказал такое, но ниже я сказал, что не позволю)) | для некр4:
Ну я имел ввиду мирконфу, жертвующий игрок причисляется к ней, если он жалостливо сообщает, что увы играть не может, но он мир. | для Сквознякинг:
но ниже я сказал, что не позволю))
это к делу не относится, это просто флуд
для МоняГолд:
очень тонкая шутка) | для comanch:
Заметь, что за вторую жертву я не сказал ничего, а Злюку я бы вернул) Против второй жертвы вообще голосовали, не? | ладно, желаю всем ознакомится с моими обвинениями против Фелисити
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2531912&page=11#42709666
это верняк, я считаю | ну и конечно, Фелисти может быть нейтралом, а не мафом, в ее поведение видно что она не мирок, а уж нейтрал или мафия, это уже не понять так просто
да и не важно, мое кредо - увидел нейтрала- убей нейтрала, хороший нейтрал - нейтрал за решеткой.
впрочем если кто-то из нейтралов все таки хочет сотрудничать с мирным городом то пишите мне в лп ^_^ | Comanch - умница, целый содержательный анализ!
Но вот не мафия я. И даже не нейтрал, а Суровый Мирный Житель (дословная роль из секретки).
Абсолютно верно то, что я всегда играю на Мирный город, будучи миркой. Как и то, что я против дробления голосов и за раннюю мирконфу.
К слову, всегда предлагаю себя рупором в роли мж. В данном сете рупором решил стать один из мирактивов, поэтому я лишь пошутила по этому поводу.
Абсолютно логично обвинение в том, что я проголосовала в разрез с собственными словами, что нельзя дробить голоса. НО указание мирконфы поступило слишком поздно.
Почему я не стала голосовать против Фрау? Отвечу. Для меня она сильный эмоциональный игрок. И мне показалось, что слова "голосуйте против меня" были сказаны именно на эмоциях.
Что касается Briz-inga, мне действительно были непонятны его посты, которые, на мой взгляд, больше путали следствие, чем проясняли картину. Возможно, мне просто сложно уследить за такой формой выражения мыслей.
Кстати, голосуя, прекрасно понимала, что меня ткнут в это носом. | И еще: будь я отрицалом, как раз бы тщательно выбирала выражения и следила за их исполнением.
Потому что любой чек может выдать с головой. А когда ты мж, то волен поступать по собственному велению сердца, если нет указаний свыше. | я считаю что если бы Фелисти была миркой, она бы вела себя более прямолинейно и понятно
Смею напомнить, что я девушка - параноик. | для Сквознякинг:
Ясно, извини)
С этим ты разобрался, мои поздравления.
Но пожертвовавший собой автоматически становится из так называемого "мирактива", а посадить лучше кого-то не из "мирактива", я так считаю.
А вот тут возникли проблемы, что не удивительно. Тут нужно серого вещества побольше, не так очевидно. Прогадал я, когда дал тебе пять попыток. Могу посоветовать лишь еще раз 10 вдумчиво и по слогам перечитать 179 пост и попытаться разобраться в теории вероятностей.
Вообще интересны вот эти люди
2 некр4 против BRIZ-ing
4 -Felicity- против BRIZ-ing
19 Glamur-2 против BRIZ-ing
12 WeaponsPr1me против BRIZ-ing
С начала было два очевидных варианта - Злюка и ВМ. Злюка себя предложила, ВМ противился созданию мирконфы через Кэнана. Каким боком эти четыре персонажа решили голосовать именно в Бризинга? Варианты, что он писал какие-то не такие посты отметаются, ибо это и близко не адекватный предлог. Лично мне они не сильно не нравятся, но я проголосовал в один из самых безопасных и логичных вариантов. | | За себя я ответила. Кроме того, я предупредила Кэнана, куда хочу послать голос. Переголосовать за Владыку уже было нельзя. Поздно было. | И перед тем, как отправиться спать, хочу спросить у уважаемого comancha:
Зачем, будучи отрицалом, я бы стала так явно привлекать к себе внимание? Разве не разумнее было не совершать нелогичных действий, а проголосовать "правильно"? | С начала было два очевидных варианта - Злюка и ВМ.
Не-не-не. Ни разу не очевидных. ВМа, как я считал, стоит сажать с чеками, что и озвучил. Злюка? Она предложила себя, как мирный житель. На вопрос, сможет ли играть, вовремя не ответила. (что характерно, потом ответила, что сможет, хотя и меньше, чем хотелось бы) Т.е. посадка Злюки выглядит примерно как "Давайте посадим мирного жителя, потому что он мирный житель".
На этом "очевидные" варианты заканчиваются. А дальше приходится выбирать из оставшихся. И в ситуации неочевидного выбора такие посты - весьма и весьма адекватная причина. | для некр4:
Т.е. посадка Злюки выглядит примерно как "Давайте посадим мирного жителя, потому что он мирный житель".
На этом "очевидные" варианты заканчиваются.
Та же проблема, что и у уважаемого Сквознякинга?
Могу посоветовать лишь вдумчиво и по слогам перечитать 179 пост и попытаться разобраться в теории вероятностей.
На вопрос, сможет ли играть, вовремя не ответила.
Мне показалось, или именно с этого она и начала (если че, я мж, можете меня сливать, возможности играть не будет ). Учитывая её ответ (А играть реально не смогу, макс голос отправлять и то не всегда.), почему не спросил еще раз? Чтобы она третий раз сказала одно и то же? Тут в моде не доходить до очевидных вещей с первого раза, обязательно надо проводить тычки фейсом в посты? | Позволю себе тыкнуть Ваш многоуважаемый фейс куда-нибудь в направлении поста 178. Затем попросить еще раз перечитать 255. А потом предложить подумать над разницей в понятиях "слиться по неактиву" и "только отправлять голос".
Ну и на досуге, после осуществления всего вышеперечисленного, посмотреть в каком-нибудь словаре (на Ваш выбор) значение понятия "культура общения". | А вот тут возникли проблемы, что не удивительно. Тут нужно серого вещества побольше, не так очевидно. Прогадал я, когда дал тебе пять попыток. Могу посоветовать лишь еще раз 10 вдумчиво и по слогам перечитать 179 пост и попытаться разобраться в теории вероятностей.
Что-то ты явно недооцениваешь окружающих. В самом конце моего поста будет то, что я, как ты считаешь, не учел.
Пример: есть три человека, два из их сообщили, что являются МЖ. Ты сам МЖ и заинтересован на первом ходу, когда ничего не ясно, стрелять хоть куда, но не в МЖ. В этом примере твоей целью станет третий.
Так зачем голосовать против Злюки, если есть персонажи, которые отказались идти в мирконфу? Если они не в мирконфе, зачем они нам.
Любой член мирконфе на самом деле может быть мафией, но пока нет доказательств, вероятность быть мафией больше у того, кто против мирконфы. | Позволю себе тыкнуть Ваш многоуважаемый фейс куда-нибудь в направлении поста 178
Позволяю. А так же позволю себе уточнить, что если игрок пишет если че, я мж, можете меня сливать, возможности играть не будет, то он подразумевает именно то, что он опасается вылета по неактиву. А если вы этого не поняли сразу, то На вопрос, сможет ли играть, "вовремя не ответила" (главное тут выделено кавычками) должен был донести до вас настолько простую и очевидную мысль. Или она сложнее, чем мне кажется?
значение понятия "культура общения".
Месье, я и слов-то таких не знаю, но их форма мне кажется противной и чуждой мне.
А если серьезно, то мне начхать на это. Лицемерная штука, придуманная для людей, которые не могут видеть суть вещей, а видят лишь форму. Не вижу смысла им потакать. | Ну кстати, Гламур не знала, что Сквознакинг - это Бризинг. Это я узнал в личке, когда спросил "по што голосуешь против него", а она тветила типа "он в меня анонимкой кинул". ОН, она н знала, что это я, смешно ))
Ну а вам это явно видно по ее недоумению на мои посты, мол "кто ваще такой".
Гламур проголосовала против меня, потому то думала, что я автор первой анонимки. Вообще, Гламур тут далеко не все читает, блин) |
<<|<|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|>|>>К списку тем
|
