| Автор | Созвана срочная пресс-конференция NASA о жизни вне Земли |
|---|
я не такой нуб как кажется
Это точно, ты в сто раз больший. |
В опасную зону эти объекты залетают постоянно. Столкновений нет только из-за этого.
Не эти объекты, а космический мусор, нуб! Астероиды не залетают. И для космического мусора небось опасной зоной считается, если шанс столкновения больше 0,1% |
Астероиды не залетают.
Астероиды - это объекты больше 30м в диаметре. Столкнуться с таким рядом с землёй действительно сложно - они падают на землю или луну. А вот мелкие нет, их и считают, независимо от происхождения и названия. |
| Ты бы ещё сказал - МКС с чёрными дырами не сталкивается, и другие не столкнутся! Тоже мне эксперт школьной парты. |
| метеороиды, ок. Опечатка. Отследить их нельзя. И увернуться тоже. Нет у нас возможности посчитать метеороиды которые не больше 30м и по этой же причине нет и возможности маневрировать от них МКС) |
И кстати да. МКС с чёрными дырами не сталкивается, и другие не столкнутся
Это не подлежит сомнению,как мне кажется)
Очевидно любому школьнику, правда МКС тут ни при чем |
Это не подлежит сомнению,как мне кажется)
Не подлежит сомнению то, что буквально недавно звезда столкнулась с чёрной дырой в прямом эфире, так сказать. |
| начнем с того, что черные дыры -гипотеза, их существование вообще не доказано, и тем более не может быть никаких Не подлежит сомнению то, что буквально недавно звезда столкнулась с чёрной дырой в прямом эфире, так сказать. |
начнем с того, что черные дыры -гипотеза
Твоя осведомлённость застряла в 80-х? Это многое объясняет. |
| Дело в том, что "настоящие" черные дыры отличаются от некоторых других похожих объектов не очень сильно, и проверить что там на самом деле пока не удавалось. На всякий случай, ОТО - тоже гипотеза. Если я что-то пропустил просветите. Многие писали что доказали, что вот черная дыра (или наоборот, что черных дыр не бывает), но консенсуса, насколько я знаю, нет в научном сообществе |
| Хотя лучше не пишите. Вот еще будет мне о новых современных открытиях извещать человек, который считает, что обшивка корабля защищает его от метеоритов. Сколько там от 30 см-го метеорита защищает, да? |
но консенсуса, насколько я знаю, нет в научном сообществе
Его даже по поводу гомеопатии нет. |
Его даже по поводу гомеопатии нет.
Есть конечно) |
человек, который считает, что обшивка корабля защищает его от метеоритов.
А кто этот человек? Я вот никогда не писал такого. |
А кто этот человек?
Ну вроде бы Akron |
Его даже по поводу гомеопатии нет.
Есть конечно)
Да ладно? Даже в РАН нет единого мнения. |
Даже в РАН нет единого мнения.
Есть единое мнение в РАН. Ну есть пара клоунов что лоббируют интересы производителей. А так оно есть уже 100 лет по всему миру, и без этого дурацкого меморандума. Просто во всем мире давно знают, что глупость это сила, с которой следует считаться (Ф. Ницше). Никому нет дела (мало кому есть) до того, что бабушке не скажут в меморандуме РАН, что это лженаука |
А так оно есть уже 100 лет по всему миру, и без этого дурацкого меморандума.
И поэтому во всём мире не запрещают на гомеопатических препаратах писать лекарство? Не смеши... |
| По сути гомеопатия это плацебо. Плацебо это не так уж и плохо, вот её и не трогают веками. Научных данных о её эффективности нет. Значит есть консенсус |
И поэтому во всём мире не запрещают на гомеопатических препаратах писать лекарство?
вообще-то, насколько мне известно, такие стандарты только в союзе были. В Штатах, например, нет особой разницы, лекарство или БАД. И требования к их качеству могут отличаться по штатам. Нет такого понятия "лекарство" - не лекарство. ВОЗ ясно выразила свою позицию, что это альтернативная медицина, не лекарство, есть документы об этом |
