Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14
| Автор | Соотношение |
|---|
для Сасный Дым:
Да как-то уже вроде бы достаточно... для меня, по крайней мере.
Вот люди во всей красе) | А как же истинные знания, получаемые лишь научным методом?
на то пусть отвечает Тимотей, кой такое и заявлял.
Всё уже было сказано. :/
для Трояк:
Вы так и не предоставили мне цитату, где я утверждал что вы приемлете лишь религиозное познание мира. Соизвольте всё-таки это сделать, а то ваши обвинения слишком громко прозвучали. | для T-i-m-o-t-e-i:
Вы так и не предоставили мне цитату, где я утверждал что вы приемлете лишь религиозное познание мира.
пост 145: "Можешь считать религиозный подход более близким к истине",хотя я нигде такового и не утверждал, но лишь говорил о необходимости применять любые методы познания, которые ведут к постижению истины.
У тебя в зобу всперло пытаться доказывать свое величие и осуждать оппонента? Кто ты тут есть? Великий гений или такой же форумчанин как и все мы? Твое узколобое мышление не есть показатель и пример подражания остальным. Хочется тебе верить лишь в науное познание, как способ осознания мира, то верь в эту лабуду, а для себя я выбираю другой путь (но никому его и не навязываю) - получать знания любым доступным методом и религиозным в том числе. | для Сасный Дым:
Да как-то уже вроде бы достаточно... для меня, по крайней мере.
Ну так крой, коли ты для себя уже всё выяснил, но на будущее хотел бы заметить о необходимости и самому принимать участие в созданной теме, но то твое дело - хочешь пиариться или искать ответы для себя вот в чем вопрос. | хотя я нигде такового и не утверждал, но лишь говорил о необходимости применять любые методы познания, которые ведут к постижению истины.
Можешь считать, а можешь и не считать. Это не является утверждением. Офигеть, и это всё? Ах-ха-ха.
У тебя в зобу всперло пытаться доказывать свое величие и осуждать оппонента? Кто ты тут есть? Великий гений или такой же форумчанин как и все мы? Твое узколобое мышление не есть показатель и пример подражания остальным. Хочется тебе верить лишь в науное познание, как способ осознания мира, то верь в эту лабуду, а для себя я выбираю другой путь (но никому его и не навязываю) - получать знания любым доступным методом и религиозным в том числе.
Ну вы и хамло. Откровенное хамло и не более. Обвинили меня во лжи, не смогли предоставить доказательств, а теперь и это.
Кстати, вы называете науку лабудой, запудриванием мозгов, лживым представлением мира, вас это вообще не смущает? Ну, если с наукой всё настолько плохо, единственное логичное действие - отказ от такой "лабуды".
Но вы настолько не в теме, что я боюсь вам и отказываться то не от чего будет. | для T-i-m-o-t-e-i:
Можешь считать, а можешь и не считать.
Если ты не смог вдуплить за всю тему моих установок, но при этом начинаешь утверждать обо мне пургу втемашущуяся в твою голову, то это вопрос к твоему осмыслению и сие здравомыслие оставлять желать должного.
Обвинили меня во лжи, не смогли предоставить доказательств
Доказательства уже представлены - ты не в состоянии втумкать ясно высказынные мысли собеседника, но готов делать о нем ложные выводы.
Ну, если с наукой всё настолько плохо, единственное логичное действие - отказ от такой "лабуды".
Опять искажаешь мои мысли? Ничуть не плохо, но у науки свои методы познания действительности, а у религии - свои. И ограничиваться одним не вижу здравости.
Ну вы и хамло. Откровенное хамло и не более.
Не более, а куда менее тебя пытающегося выпятить типа свою осведомленность и понимание, но гораздого пытаться выставлять собеседника в неблаговидном свете. Может в своем глазу бревно поищешь? | для Трояк:
Проблема в том, что ты все додумываешь. Ты не последователь религии, нет, ты имеешь веру.
Конечно, даже сама православная религия - это не физика, в том смысле, что там нет одной определенной формулы, каждый последователь может что-то додумать, но в сути это не должно противоречить этой самой религии.
Вера это нормально, религия - то, что навязывается многочисленными проповедниками и попами.
Сейчас жалко смотреть на подавляющее, колоссальное, абсолютное большинство верующих-религиозников. Они не читали Библии, Евангелие, они ничего не знают об религиозном трактате мироздания, но кричат, что верующие. Но не знают, во что верят.
Любую религию можно можно опровергнуть простыми фактами, в конце концов любой поп, парируя твои аргументы просто запнется, начнет завираться и т.д.
К чему я это все? Лично мне пофиг, кто во что верит. Я не отрицаю сверхъестественное, я отрицаю религии как таковые. | то, что навязывается многочисленными проповедниками и попамигде ты сейчас это видел? силком тащат в храм и сажают за Библию?
простыми фактами,пока это еще не удалось сделать, ведь подтверждают ее тоже простые факты) | А как же истинные знания, получаемые лишь научным методом?
на то пусть отвечает Тимотей, кой такое и заявлял.
Дык, у него и спросил, как бы.
Всё уже было сказано.
То, что всё в науке должно подвергаться сомнению? А как 1+1=2? Я хз, как арифметику, можно подвергнуть сомнению, не прибегая к абсурду. | Ну ладно, навязывается не насильно, чисто вербально.
Ну, например ОПК в школах. Или иногда даже берут, собирают два класса в школе и поп проповедует, рассказывает и т.д. Год назад так было. Вот до сих пор вспоминаю и думаю, почему он говорил, что католичество отошло от истинной, православной веры, и вообще, католичество - религия сатанистов и все в таком роде. Его слова. | для Владыка_Скарм:
Ващет 1+1=2000 (в килопаскалях, например) | Любую религию можно можно опровергнуть простыми фактами
Если было так легко, то давно бы уже опровергли.
я отрицаю религии как таковые.
А смысл? Наличие религий, как бы реальность. Может ещё звёзды на ночном небе поотрицаешь? Или правильней будет сказать, "отторгаю"? | для Сасный Дым:
Ващет 1+1=2000 (в килопаскалях, например)
не прибегая к абсурду | Ващет 1+1=2000 (в килопаскалях, например
Если сложить килопаскали, а потом перевести в обычные* | для Сасный Дым:
Знаешь, у меня лично есть рьяное желание дать в зубы каждому, кто попытается навязывать мне свое мировидение как определение к действию для меня и это независимо от того: атеист ли или верующий.
Я могу попросить ответа на вопрос у любого человека (любой конфессии), поделиться своим мнением, но никак не навязывать, что мол кто то должен думать и делать именно так как я указую. | для Сасный Дым:
Дык, приставка "кило", автоматом прибавляет три нолика, к любому числу. А складывая, 1 и 1, 2000 ты никак не получишь.
Вот, у тебя есть 2 коробочки, в каждой из них по палочке, тебе нужно переложить любую палочку, в любую из коробочек. Сколько палочек будет, в той, в которую переложишь? По-моему, тут без вариантов, две. | для Владыка_Скарм:
1 и 1, 2000 ты никак не получишь
А есть скажем закон определяющий скорость движения не выше 300к км/ч (доказано Эйнштейном и вроде все пучком), но при этом ученые так и не поймут откель берется сверхсветовая скорость взаимодействия спутанных частиц. Одни пытаются найти объяснение в "законе перчаток", другие им возражают - говоря о той же матрице, где нет расстояний представляемых нами в реальности, третьи - не соглашаются с обеими. Такой кавардак идет, что легче плюнуть на их терки и сказать: "На все божья воля", но так мне скучно было бы поступить, потому и их (научников) послушаю и мнение верующих не отрину, а искать и внимать продолжу. | А есть скажем закон определяющий скорость движения не выше 300к км/ч (доказано Эйнштейном и вроде все пучком), но при этом ученые так и не поймут откель берется сверхсветовая скорость взаимодействия спутанных частиц.
Дык, я не против. Это для общего просвещения или какое-то отношение к примеру имеет? | движения не выше 300к км/ч (доказано Эйнштейном и вроде все пучком)
вообще-то скорость света подтверждена экспериментально
и тут никакого кавардака нет
Одни пытаются найти объяснение в "законе перчаток", другие им возражают - говоря о той же матрице, где нет расстояний представляемых нами в реальности, третьи - не соглашаются с обеими. Такой кавардак идет
это не кавардак, это предположения, а какое верное - покажет эксперимент и "кавардак" исчезнет как и в случае со скоростью света
тебе уже много раз сказали что ты не понимаешь как работает наука
как говориться электромагнитное поле существует вне зависимости от того, знаешь ты о нем, не знаешь, веришь в него или нет. Оно просто есть. Можно его изучить. определить свойства и все прочие, поставить сотню экспериментов и систематизировать знания в виде расчетов и электрофицировать всю планету
а можно сидеть на диване и городить чушь про науку, понапридумывали полей, то электрическое поле, то магнитное, то электромагнитное, кавардак! Истины нет! | для Владыка_Скарм:
к примеру только такое отношение, что вроде бы есть постулаты научные, но и они не всегда являются неизменными |
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14К списку тем
|
