Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|>|>>
| Автор | Культурная пропасть между народом и интеллигенцией |
|---|
для Ляпс:
мало ли что там какой паразит про себя скажет
Мало ли какие ляпы допускает игрок Ляпс.
Кто он такой?
Он ведь даже приличных источников привести не может: все по верхам. по верхам - одним словом - верхоплавка.
Всем-всем-всем я говорю:
ничего нет нового под солнцем - более ста лет тому назад, когда террористы-революционеры сотнями и тысячами убивали правительственных чиновников, полицейских, активистов патриотических партий и так далее, профессора московских и питерских университетов и училищ в своих салонах и гостиных аплодировали стоя этим убийствам.
Но когда власть пыталась защищаться и вешала террористов-убийц, эти же профессора поднимали крик:
«Это преступление, это варварство, как можно обижать революционеров - "анижедети" и наши студенты! Долой кровавый режим!»
Если же находились в университетах профессора-патриоты, поддерживающие правительство, то их тут же подвергали обструкции и начинали травить.
Чем всё это закончилось, мы знаем - 1917 годом.
Что будет сейчас?
Мы наступим на те же грабли, и снова позволим гнилой интеллигенции затравить патриотов страны. | | "анижедети" и наши студенты!когда их любимцы пришли к власти, они получили свое) | для Эмплада:
профессора московских и питерских университетов и училищ в своих салонах и гостиных аплодировали стоя этим убийствам.
мели емеля - твоя неделя. иначе ваши вбросы и не назовёшь. звание профессор не даёт права называться интеллигентом. с чего ради действия купленной на иностранные деньги (только не спорьте что эти "революционеры" и группа их поддержки не были куплены на иностранные деньги, ей богу уже не смешно) шушеры имеют какое то отношение к интеллигенции? | Вот мнение величайшего человека человеческой истории Иосифа Виссарионовича Сталина:
"Я изложил обычное марксистское понимание интеллигенции.
Ничего нового я не сказал, класс – общественная группа людей, которая занимает определенную стойкую, постоянную позицию в процессе производства.
Рабочий класс производит все, не владея средствами производства.
Капиталисты – владеют капиталом. Без них, при капиталистическом строе, производство не обходится.
Помещики владеют землей – важнейшим средством производства.
Крестьяне владеют малыми клочками земли, арендуют ее, но занимают в сельском хозяйстве определенные позиции.
Интеллигенция – обслуживающий элемент, не общественный класс.
Она сама ничего не производит, не занимает самостоятельного места в процессе производства.
Интеллигенция есть на фабриках и заводах – служит капиталистам.
Интеллигенция есть в экономиях и имениях – служит помещикам.
Как только интеллигенция начинает финтить – ее заменяют другими.
Есть такая группа интеллигенции, которая не связана с производством, как литераторы, работники культуры.
Они мнят себя «солью земли», командующей силой, стоящей над общественными классами.
Но из этого ничего серьезного получиться не может.
Была в России в 70-х годах прошлого столетия группа интеллигенции, которая хотела насиловать историю и, не считаясь с тем, что условия для республики не созрели, пыталась втянуть общество в борьбу за республику. Ничего из этого не вышло.
Эта группа была разбита – вот вам самостоятельная сила интеллигенции!
Другая группа интеллигенции хотела из русской сельской общины непосредственно развить социализм, минуя капиталистическое развитие. Ничего из этого не вышло. Она была разбита.
Таких примеров можно привести много также и из истории Германии, Франции и других стран" | Культурная пропасть между народом и интеллигенцией
"Роль интеллигенции – служебная, довольно почетная, но служебная.
Чем лучше интеллигенция распознает интересы господствующих классов и чем лучше она их обслуживает, тем большую роль она играет"
Сталин | для Эмплада:
Чем лучше интеллигенция распознает интересы господствующих классов и чем лучше она их обслуживает, тем большую роль она играет"
Сталин
очередной вброс, лишь бы привлечь к себе внимание? сами то хоть понимаете что копипастите или вам лишь бы страницу замарать? интеллигенция на службе господствующих классов это конечно плохо. но позвольте, интеллигенция в оппозиции правительству это тоже плохо. это же всё из ваших постов. вы до того заврались что сами не замечаете как сами себе противоречите. | Культурная пропасть между народом и интеллигенцией
"Очарованный сказочными успехами моего приятеля, я сказал после раздумья:
- Вот писали все: гнилая интеллигенция, гнилая... Ведь, пожалуй, она уже умерла. После революции народилась новая, железная интеллигенция. Она и мебель может грузить, и дрова колоть, и рентгеном заниматься"
Булгаков «Столица в блокноте» | для Ляпс:
интеллигенция на службе господствующих классов это конечно плохо. но позвольте, интеллигенция в оппозиции правительству это тоже плохо. это же всё из ваших постов. вы до того заврались что сами не замечаете как сами себе противоречите.
"Глупость помноженная на упрямство дает идиотизм"
Эмплада, тема "22 июня, ровно в 4 часа", пост 4242
Логика и вы - вещи несовместимые.
Слова Сталина интеллигенция на службе господствующих классов, то есть на стороне классов эксплуататоров это не просто плохо, это преступно со стороны интеллигенции Российской империи и она свое получила от рук трудящихся классов
Слова советского писателя Рыбакова интеллигенция в оппозиции правительству в отношении советской интеллигенции это тоже преступно и она свое получила от рук трудящихся классов
Так о чем вы? | только не спорьте что эти "революционеры" и группа их поддержки не были куплены на иностранные деньги, ей богу уже не смешно
ага
так куплены
что потом эта иностранщица до сих пор в штанишки пачкает при упоминании Ленина и большевиков...
интеллигенция на службе господствующих классов это конечно плохо.
почему плохо?
эт задача интеллигенции как таковой
делать жизнь господствующего класса лучше
а для чего она еще нужна? | для Эмплада:
Слова Сталина интеллигенция на службе господствующих классов, то есть на стороне классов эксплуататоров это не просто плохо, это преступно со стороны интеллигенции Российской империи и она свое получила от рук трудящихся классов
вы опять свалили мух и варенье в одну кучу и предпринимаете жалкие попытки выпутаться из собственного дерьма. уже не впервой.
про интеллигенцию Российской империи пишут несколько иначе
Ленин родился в семье типичного интеллигента ХIХ века. Оппозиционность власти в любых, даже в самых мягких формах была неотъемлемой частью мировоззрения и даже быта семей интеллигентов того времени.
http://www.ng.ru/politics/2000-04-22/0_mirror_lenin.html
может всё таки стоит разобраться кто интеллигент, кто интеллигентик, кто буржуазный интеллигент, кто советский интеллигент, кто псевдоинтеллигент?
кого ленин назвал интеллектуальными силами которые нужно беречь?
Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение
буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом
нации. На деле это не мозг, а г...
«Интеллектуальным силам», желающим нести науку пароду (а не прислужничать
капиталу), мы платим жалованье выше среднего. Это факт. Мы их бережем.
Это факт. Десятки тысяч офицеров у нас служат Красной Армии и побеждают вопреки
сотням изменников. Это факт.
ленин из письма горькому | кого ленин назвал интеллектуальными силами которые нужно беречь?
что еще раз подтверждает
задача интеллигенции как таковой
делать жизнь господствующего класса лучше... | для Ляпс:
вы опять
И опять и снова повторяю: это только для вас все в куче, ибо вы мало в чем разбираетесь, а все по верхам.
Ленин родился в семье типичного интеллигента ХIХ века.
У Ленина дед был крепостным крестьянином.
После этого говорить о семье типичной интеллигентной несколько натянуто.
Оппозиционность власти в любых, даже в самых мягких формах была неотъемлемой частью мировоззрения и даже быта семей интеллигентов того времени.
Если бы это было так, то кто тогда воевал на стороне белых в Гражданской войне?
Разве не те интеллигенты, которым революции были не по нраву, а вот старые порядки были родными?
может всё таки стоит разобраться кто интеллигент, кто интеллигентик, кто буржуазный интеллигент, кто советский интеллигент, кто псевдоинтеллигент?
Вот вы этим и займитесь, а то плаваете как в проруби некоторые вещества.
А еще подскажу, что разбор с определениями следует вести строго в конкретных исторических рамках, ибо градация интеллигенции на отдельные группы будет при Иване Грозном одна, при Петре Первом другая, при Николае I Незабвенном третья, при Николае Кровавом четвертая, при Ленине пятая, при Сталине шестая, при Кукурузнике седьмая, при Меченом восьмая, при капитализме в России девятая. | для Эмплада:
Если бы это было так, то кто тогда воевал на стороне белых в Гражданской войне?
Разве не те интеллигенты, которым революции были не по нраву, а вот старые порядки были родными?
ну если у меня весьма поверхностные знания то вы ими вообще не обладаете и поэтому позвольте провести вам небольшой ликбез.
к вашему большому удивлению, да будет вам известно, не большевики свергали царя. царя свергла февральская революция и одной из движущих сил этой революции была как раз интеллигенция. то что в среде интеллигенции не нашлось настоящего лидера способного проводить реформы и объединять различные политические движения было использовано большевиками для совершения октябрьского переворота и свержения законной власти стоящей на демократических принципах. для интеллигенции это был подлый удар в спину и естественно она выступила на защиту завоеваний февраля.
только полностью безграмотный человек, которым вы и являетесь, может обвинять интеллигенцию за участие в белом движении, сама суть белого движения была патриотической, а истинный интеллигент обязательно должен быть патриотом.
Современные российские историки подчеркивают национально-патриотический характер борьбы Белого движения[9][10][11], солидаризируясь в этом вопросе с идеологами Белого движения[12][13][14], которыми оно со времён Гражданской войны трактовалось как русское национальное патриотическое движение. | для Эмплада:
Вот мнение величайшего человека человеческой истории Иосифа Виссарионовича Сталина:
Мнение быдла, которое волей исторических обстоятельств вознесло на самый верх власти.
для Ляпс:
поэтому позвольте провести вам небольшой ликбез.
Ты тоже хорош. Откуда это большевисткое желание учить всех всему?! Даже бабульку, из которой уже песок сыплется.
Современные российские историки подчеркивают национально-патриотический характер борьбы Белого движения
Сегодня всяких уродов полно. Бог и таких любит.:) | Рыська где-то читал, что понятие «Русская интеллигенция» появилось в 19 веке, когда всем заправляли те, кто в сапогах. Весьма презрительно при этом относившиеся к тем, кто в шляпе. Шляпы на это сильно обижались, платили сапогам той же монетой, и любили устраивать кужонные междусобойчики, на которых ругали власть и восхваляли друг друга. С тех древних пор поменялось немного
Во всём остальном мире интеллектуальная элита вполне себе самодостаточна | величайшего человека
для ВозмездиеАда: тут важно, что вкладывать в понятие "величайший". След в истории оставил не малый, народу перебил(в том числе своих) немерено, вполне можно считать величайшим.
Так и с обсуждением интеллигенции. Многих вкладывают разные значения в это слово.
Спорить с СЭ и серьезно относится её постам нет никакого смысла.
Логика и СЭ - вещи несовместимые. | | Апсолютнно согласен с ТСом.Культурная интелегенция вымерла и все заффатил реп и гопота. | для зур:
Многих вкладывают разные значения в это слово.
Просмотрев форум, полностью согасен с таким замечанием.
В советское время, слово "интеллигент" было одновременно и похвалой и презрительной кличкой. И мне сложно объяснить когда как. Выбор был на интуитивном уровне.:) | | А вам нужна эта культура? Сидели бы себе на пальме, бананы ели, голову ерундой не забивали. | для ВозмездиеАда:
Советское время до Хруща антилигеент по Ленину.А вот с Хруща начался подьем ИТРови мнсов и ккажин считал ся интелегеннтом.Толи дело гегемон самогона хлебнул сапог гармошкой даванул и на завод |
<<|<|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|>|>>К списку тем
|
