Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|>|>>
| Автор | Американцев не было на Луне. |
|---|
| [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ] | для ёханый бабай:
мне надоело опровергать ваши
Опровержений у вас нет.
У вас лишь лозунги, ничем не подтвержденные.
Защитники NASA частенько говорят: "Специалисты не сомневаются и говорят "летали!", а безграмотные опровергуны клевещут на них, обвиняя их во лжи."
Это тоже подмена презумпции.
В юриспруденции, да, действует презумпция невиновности, но в науке её нет - обязанность доказывания лежит на учёном, чьи утверждения поставлены под сомнения.
И как же обстоят дела с доказательствами "лунных выходок"?
Неоспоримых доказательств нет.
Только и всего.
Потому то вам и надоело | вы считаете что кто то был на Луне?
Да, у меня есть основания полагать, что это не п.
Спасибо за внимание, каракулю отложил, простите за запах.
Спокойной ночи | для Эмплада:
нет, вы не факты излагаете, вы излагаете свою трактовку фактов, например камеры 1969 года отличаются от камер 2013 года , а фото с советского лунохода Луна одинаковые с Аполлонами)не знаю как там в Нидерландах, а в музее космонавтике в Москве лежат образцы грунта привезенные Аполлоном-11 и подаренные СССР - вот это факты | для Лесной Союз:
я не могу утверждать на 100%, теоретически это мог быть фейк, частично или полностью. Но вероятность такого настолько мала, что ей можно принебречь, пока не будут хоть какие-то реальные опровержения, а не идиотские аргументы в виде колышущегося флага или фейкового интервью кубрики.
Видимо ты не читал предыдущие 100500 тем про космос. Просто задай себе вопрос: как случилось, что враждебная страна со столь мощьной разведкой и нуждой в пропаганде не смогла доказать заговор? Ведь даже ядерные секреты умудрились выкрасть, а это куда более значимая область. К тому же не было ни одного советского ученого или инженера, причасного к данной области, который заявил бы о заговоре, даже после распада СССР в эпоху гласности.
Просто почитай откуда возникло это движение и кем оно было организованно, многое станет на свои места | для Эмплада:
ссылка на фотографии с Луны со звездами. Иначе - до свидания | | не знаю как там в Нидерландах там никакого лунного камня в помине не было, просто сами выдумали, а потому удивились, что камень не с Луны | | [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ] | для ёханый бабай:
я на свои доводы даю ссылки
Ребятенок.
Вы даете ссылки на интернет.
Мне он до лампочки.
Писания в интернете, фильмы и вся прочая лабуда не доказательства, а лишь выдумки интернет-троллей или неграмотных детей.
Вам говорят: вот китайский луноход - луна коричневая.
А у американцев всегда серовато-серебристая
вы это пропускаете мимо ушей.
Вам говорят: где грунт?
вы что-то говорите про конференцию ученых мира, которые на ней изучали грунт.
Вы даже не знаете, что на конференциях не изучают, а делают доклады.
Вам говорят: где подлинные видео, телеметрия...
Вы вновь делаете умное молчаливое лицо.
Вам говорят: СССР не мог отслеживать полет на Луну.
Вы пропускаете мимо ушей.
Вам говорят: вот видео со словами якобы второго астронавта на Луне, что там не было американцев.
Мне в ответ о каком-то вирусе в ссылках.
Вам говорят: вот видео Кубрика, вот интервью его жены, задолго до видео.
Опять в ответ какие-то рассуждения о подделке не поймешь кого, то ли видео, то ли жены.
Вам говорят: вот "лунный камень" в Нидерландах, который оказался деревяшкой.
И вновь молчок.
После этого лучше молчите о своих ссылках.
Ссылка мальчика на мнение других мальчиков из интернета доказательством не является. | | [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ] | лежат образцы грунта привезенные Аполлоном-11 и подаренные СССР - вот это факты
а вера в это потому что там так написано?..на то он и музей-хоть древесный пепел положи)
наука это не вера...а факт не табличка в музее | Вот вам небольшая библиография знаний человечества о лунной афере США:
Дж. Крайни «Did man land on the Moon?» («Разве человек высадился на Луну?»), 1970
Билл Кейсинг «Мы никогда не были на Луне», 1976
Мухин «АнтиАполлон. Лунная афера США»
Елхов Ю.А. «Бутафорская Луна или Пока живут на свете дураки…» (РБ)
Ральф Рене «Как NASA показало Америке Луну» (NASA Mooned America)
Первушин «Секретные материалы ХХ века»
Дэвид Перси, Мэри Беннет «Темная Луна: Аполлон и осведомители»
Я. Голованов «Правда о программе APOLLO»,
Попов А.И. «Человек на Луне? Какие доказательства?»
Попов А.И. «Американцы на Луне. Великий прорыв или космическая афера?»
Насенник В.Г. Лунная афера США. Не было мощных двигателей (статья физика из Новосибирска)
В.В.Пякин: Лунная афера США
Лисов А.Б Лунные аферы США: одна или две?
«Что случилось на Луне?» - американский документальный фильм
«Была ли это только бумажная Луна?» - американский документальный фильм
Нечто странное случилось по пути на Луну» - американский документальный фильм, 2001
«Ревизская сказка» - российский документальный фильм, 1997
«Собрание заблуждений» «Лунный ветер» - российский документальный фильм
Лунная афера /Moonwalkers/ - французский фильм, 2015
И, наконец, мнение человека, которому я сегодня просто обязана верить.
«Мы такую задачу поставили — полететь проверить: были они или не были... Они говорят, что были, мы проверим»
глава госкорпорации «Роскосмос» Дмитрий Рогозин | для ёханый бабай:
там никакого лунного камня в помине не было, просто сами выдумали
Ну, ну.
Голландские специалисты провели анализ "лунного камня" - предмета, официально, через Госдепартамент, подаренного премьер-министру Нидерландов Виллему Дризу тогдашним послом США в Нидерландах Вильямом Миддендорфом во время визита"доброй воли" в страну астронавтов Нила Армстронга, Майкла Коллинза и Эдвина Олдрина после завершения ими миссии "Аполлона-11" в 1969 году.
Известна дата вручения драгоценного подарка - 9 октября 1969 года.
После кончины г-на Дриза ценнейшая реликвия, застрахованная на 500 тыс. долларов, стала экспонатом музея Rijksmuseum в Амстердаме.
И лишь в 2009 году исследования "лунного камня" показали, что официально выставленный рядом с полотнами Рембрандта дар США оказался нехитрой подделкой - куском окаменевшей древесины. | | [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ] | для Эмплада:
Писания в интернете, фильмы и вся прочая лабуда не доказательства, а лишь выдумки интернет-троллей или неграмотных детей.
а вы прямую трансляцию прямо себе в тетрадь записывали?))
Откуда вы взяли свои фейки про интервью Кубрика, про поддельные фотографии? Не из интернета?
Я вам дал ссылки на фото от роскосмоса, фото с Луны-9, а где ваши знаменитые фотографии со звездами и Луной в одном кадре? Или мы должны вам просто на слово поверит?
«Мы такую задачу поставили — полететь проверить: были они или не были... Они говорят, что были, мы проверим»
глава госкорпорации «Роскосмос» Дмитрий Рогозин ..... я даже не знаю, тут просто смех сквозь слезы... | И, наконец, мнение человека, которому я сегодня просто обязана верить.
Дмитрий Рогозин
Дмитрий Рогозин: «В целом, я считаю, что к нему (Илону Маску. — Прим. ред.) надо относиться очень серьезно. Некоторые его технические решения я, например, внимательно анализировал с нашими специалистами и могу сказать, что нам стыдно, но мы кое-что будем использовать». | Секрет "лунного дерева" из музея в Нидерландах. Давайте разберёмся.
Кому дарили?
Для начала, это не был подарок премьер-министру. Господин Willem Drees на момент полёта Аполлона-11 уже более десяти лет был в отставке - он покинул этот пост в 1958 году. После этого Дрес был назначен на должность Minister van staat - это почётная, ни к чему не обязывающая должность.
Следует также отметить, что на момент предполагаемого дарения дедушке было 83 года.
Что дарили?
Этот вопрос покрыт тайной. Нет никаких свидетельств, датированных тем временем, что господин посол США подарил господину почётному министру камень с Луны. Более того, никто и никогда не дарил больше никому лунных камней в частном порядке.
Естественно, что в процессе сбора камней и их изучения все образцы были пронумерованы. И все подарки, передачи музеям и лабораториям, а также распилы камней (для изучения среза) - учитывались. Так вот - следов этого камня ни в одном документе NASA отыскать не удалось.
Вот, например, список выставленных в музеях камней за 1998 год (а как мы помним - правда вскрылась только в 2006 году). Никаких признаков.
Как камень попал в музей?
После смерти почётного дедушки (в возрасте 101 года) его наследники нашли в вещах деда некий предмет и передали его в музей Rijksmuseum в Амстердаме. Это художественный музей - не научный, не космический. И видимо при дарении камня родственники сказали, что это кусок Луны. Откуда они это взяли - неизвестно. Может быть, им это рассказал дедушка. Может, они сами это придумали.
Как вскрылась подделка?
В 2009 году в музее, видимо, что-то заподозрили, и решили провести проверку "лунного камня". Выяснилось, что это деревяшка, предположительно из Аризоны, массой 89 грамм. При этом для разоблачения фальшивки достаточно посчитать плотность образца - это школьный курс физики. Желающие могут поискать этот камень в перечне грунта, привезённого с Луны (составленного ещё при жизни дедушки) - и убедиться, что его там нет. Есть образец 10008 той же массы, но это частицы грунта (Fines).
Итог. Возможные версии.
Нет никаких подтверждений тому, что некий камень массой 89 грамм был привезён с Луны в экспедиции Аполлон-11 либо выдавался за такой NASA. Нет никаких подтверждений тому, что посол при дарении камня (если дарение камня вообще было) назвал его лунным.
Есть история, рассказанная родственниками почётного министра.
Так что версии - следующие:
1. Посол что-то напутал или выдумал.
2. Посол при вручении деревяшки пошутил, а дедушка воспринял шутку всерьез.
3. Глуховатый дедушка в процессе дарения услышал что-то не то.
4. Дедушка что-то сочинил и рассказал родственникам байку, а они поверили.
5. Родственники целенаправленно выдали деревяшку за лунный камень.
6. Американцы сфальсифицировали десятки образцов лунного грунта, причём так, что подлога не заметили даже советские учёные (имеющие собственные образцы), но прокололись, в одном из случаев подсунув вместо камня деревяшку, и вот их наконец-то разоблачили. | для чучундра83:
нет, вы не факты излагаете, вы излагаете свою трактовку фактов, например камеры 1969 года отличаются от камер 2013 года
Чем?
Знаете, у меня на свадьбе в 70-х годах все снято любительской камерой на цветную пленку.
И знаете, цвета там те, какие и должны быть.
Удивительно, не правда ли.
а фото с советского лунохода Луна одинаковые с Аполлонами
Эх,...
Ну с кем я говорю?
Фотоаппарат на советских луноходах был черно-белым, а у американцев и китайцев - цветные камеры.
Разницу улавливаете?
Советские фото просто обязаны быть черно-белыми.
Доказательства?
Да просто почитайте Википедию, скажем про "Аполлон-15": "После этого астронавты сфотографировали друг друга у флага на камеру Скотта, в которой была чёрно-белая плёнка. Чистой кассеты с цветной плёнкой у них в тот момент под рукой не было, поэтому цветные снимки решено было сделать на следующий день" | для Эмплада:
Вам говорят: вот видео со словами якобы второго астронавта на Луне, что там не было американцев. где вот?))) в ваших фантазиях?
Вам говорят: где грунт?
вы что-то говорите про конференцию ученых мира, которые на ней изучали грунт.
Вы даже не знаете, что на конференциях не изучают, а делают доклады.
это вранье, я не говорил ни про какие конференции. Про грунт уже обсудили, он есть, его изучают, им поделились, в чем проблема?
Вам говорят: где подлинные видео, телеметрия...
Вы вновь делаете умное молчаливое лицо. первый раз вижу этот вопрос мне.
Вам говорят: вот видео Кубрика, вот интервью его жены, задолго до видео.
Опять в ответ какие-то рассуждения о подделке не поймешь кого, то ли видео, то ли жены.
снова ГДЕ?)) так же где и Кубрика?
Вам говорят: вот "лунный камень" в Нидерландах, который оказался деревяшкой.
И вновь молчок.
и снова вранье, несколько раз давал ссылки на эту историю. Не было никакого лунного камня, это выдумка голландцев.
И снова вы пытаетесь вилять и закидывать вашими фейками. Но каждый раз, когда вас приперают к стенке, вы снова выбрасываете новую порцию фейков и все по кругу.
Хоть раз доведите до конца спор на одну тему: предоставьте фотографию с Луны, где видна сама Луна и звезды. Если у вас такой нет - мне просто надоело опровергать ваши фантазии | для Лесной Союз:
ты потерян. не пиши мне больше, пожалуйста |
<<|<|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|>|>>К списку тем
|
