Форумы-->Форум для внеигровых тем--> <<|<|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|>|>>
Автор | Клуб любителей книг и пирогов из картофельных очистков |
А что любите из Ремарка? Я "Триумфальную арку" за финальную сцену любви. | Три товарища, На западном фронте без перемен, искра жизни, жизнь взаймы
В детстве очень любил читать
Триумфальная арка вообще бест оф зе бест, но уже подзабыл, надо перечитать о любви Равика и Жоан Маду | Он там неплохо гестаповца заманивает в лес)). | В Булонский? В наше время там по ночам еще веселее. )) | для --Коварная--:
Кстати, а почему ты отталкиваешь и отсеиваешь мужчин, которые видят в тебе женскую сущность?
Мне кажется, это нормально, что мужчина интересуется женщиной в первую очередь как привлекательной, сексуальной, коммуникативной и харизматичной...и только лишь в очень узком диапазоне - любительницей литературы. | Витя, ты че тут развел? Сексизм что ли?
женскую сущность
Это что вообще? | Это заложенные природой индивидуальные отличители, которые привлекают противоположный пол). | Природой заложены толко биологические отличия.
Первичные половые признаки. | Это заложенные природой индивидуальные отличители
В закрытой конкурсной теме уже выяснили, что ваще усё уже закопано) Так шо такие отличия можно "закопать", если интересны ток книжки на данный момент | Так я про сущность - комплекс внешне-внутренних качеств, а не тупо про сиськи и письку).
Ты же не будешь отрицать, что красивые притягивают внимание мужчин чаще, чем менее привлекательные..)
Или обаятельные и харизматичные, чем зануды-интровертки).
Или умеющие адекватно отнестись к интересу ею мужчины, чем призывающие видеть в себе лишь собеседницу на лит.темы). | Ты же не будешь отрицать, что красивые притягивают внимание мужчин чаще, чем менее привлекательные..)
Или обаятельные и харизматичные, чем зануды-интровертки).
Или умеющие адекватно отнестись к интересу ею мужчины, чем призывающие видеть в себе лишь собеседницу на лит.темы).
Бла-бла-бла. Проблема этих суждений в том, что она ставить во главу угла интересы мужиков.
Моя подруга Коварная ведет речь о том, что ее (как и нас всех) объективируют. Она хочет поговорить о книгах, а к ней лезут с обсуждениями сисек. Что тут неясного? Происходит это потому, что женщина в патриархальном мире сексуализированный объект, а не индивид с личными интересами. | Не совсем, Амелаша.
Твоя Коварная подруга говорит о том, что она готова откликнуться на интерес от мужчины только в виде видения её как эрудированной и подкованной собеседницы на литературные темы...вот я и спрашиваю, мол, почему она отсеивает инициативу общения, начинающуюся с отношения к ней как к привлекательной, сексуальной, коммуникативной и харизматичной женщине? ) | она готова откликнуться на интерес от мужчины только в виде видения её как эрудированной и подкованной собеседницы на литературные темы...
Это Вы так мои слова истолковали. Опять сочиняют что-то, а я виновата...)
Амелани права. Я ведь даже не писала, что в собеседники ищу исключительно мужчину. | А разве женщины могут быть собеседниками? | Обычно одно другому не мешало
Разные Лили Брик и Эльзы Триоле тому пример | Это Вы так мои слова истолковали.
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1334887&page=1030#50499311
...Ищу того, с кем смогу обсудить проблематику романа Г. Гессе "Степной волк"...
...того...
...Всех, кто возгорит желанием написать мне, просто потому что я красивая, прошу не тратить напрасно свои силы и мое время...
________
Конечно, можно выкручиваться, мол, не то я имела в виду, но видно, что пост был адресован мужчинам. | Но, вернёмся к нашей беседе :)
А почему ты отталкиваешь и отсеиваешь мужчин, которые видят в тебе женскую сущность?
Мне кажется, это нормально, что мужчина интересуется женщиной в первую очередь как привлекательной, сексуальной, коммуникативной и харизматичной...и только лишь в очень узком диапазоне - любительницей литературы. | того
Я надеюсь, Вы понимаете, что это слово имеет логическое продолжение: "того человека". Или что, женщины не люди?! (Видите, я тоже успешно могу много чего додумывать)
А вторая часть — отсеивание неитересных мне в настоящее время тем для разговора.
Зачем делать выводы о моем отношении к мужскому полу и его взглядам на меня в целом, если эта конкретная ситуация вообще никак его не характеризует? | Я надеюсь, Вы понимаете, что это слово имеет логическое продолжение: "того человека". Или что, женщины не люди?! (Видите, я тоже успешно могу много чего додумывать)
А вторая часть — отсеивание неитересных мне в настоящее время тем для разговора.
Зачем делать выводы о моем отношении к мужскому полу и его взглядам на меня в целом, если эта конкретная ситуация вообще никак его не характеризует?
Слишком много сложных слов в одном предложении... | Есть ли смысл выкручиваться, изворачиваться и цепляться за едва заметные мосты...да что там - мостики отступления?...
Для большего числа прочитавших пост нёс один смысл.
Конечно, сама тема часто используется для лёгкого стёба, что было и в твоём исполнении...мол, я как бы и готова пообщаться, но вот вам такой дресскод и фейсконтроль - на лит.темы, и даже вв иду того, что я привлекательна и красива, на общение как с женщиной я не согласная...однако, суть была именно в этом.
Лично я не порицаю и не критикую. Может пошутить решила над мозгами мужчин, мол, где уж вам, гориллоподобным, до литературы и самоконтроля вашего спермотоксикоза, может и вправду интересно общение на литературные темы...это неважно на самом деле, право твоё.
Мой вопрос в другом же :)
а почему ты отталкиваешь и отсеиваешь мужчин, которые видят в тебе женскую сущность?
Мне кажется, это нормально, что мужчина интересуется женщиной в первую очередь как привлекательной, сексуальной, коммуникативной и харизматичной...и только лишь в очень узком диапазоне - любительницей литературы. |
<<|<|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|>|>>К списку тем
|