| Автор | Китай. Старый друг или новый враг? |
|---|
| для Necrovoin:в вашей стране выборы уж давно прошли, а у себя мы сами разберемя. |
| 14 партий, и каждая заявляет что у нее "народная программа". Откуда у нас столько разнопланового, разновектерного народа?) |
для МоняГолд:
если партия набирает 3% она получает госфинансирование.
думаю это хороший мотиватор
5% и ты уже в думе и можешь лоббировать интересы. а за это тоже деньги платят те чьи интересы лоббируешь |
для грацилонний:
мы ща одну и ту же передачу смотрим?) |
для МоняГолд:
Слева молот, справа серп
Это наш советский герб!
Хочешь сей, а хочешь куй..... |
| Комунизма не будет, да и не хотелось. Они не друзья, они так любят нас из-за того что мы даем. Это не любовь. |
Китайские "коммунисты" щас спохватились, что слишком много свободы дали народу. Хотя экономическим ростом они обязаны именно этому, переходу на капитализм и некоторой либерализации. Со своим упоротым тоталитарным коммунизмом они десятилетиями были отсталыми нищебродами.
А теперь вожди решили, что надо бы ещё немного гайки закрутить, хотя они и так уже закручены больше, чем почти в любой другой стране, и резьбы там осталось не так уж и много.
При этом количество миллиардеров там всё время растёт и уже их скоро станет больше, чем в США. Понятно, что такая концентрация капитала в руках немногих - это сила, которая не может не влиять на власть. Особенно учитывая традиционную азиатскую клановость и кумовство. Какой там к чёрту коммунизм? |
для Akron:
Ну у них социализм, мы то все сломами, дермократы(( они щас идут в првельном векторе. |
Ну у них социализм
Какой социализм? У них там всё платно. Высшее образование платное. Медицина - по большей части тоже. Всеобщие пенсии только недавно ввели, и они очень маленькие. А раньше пенсии были только у гос служащих, военных и ещё некоторых категорий, остальные в старости были предоставлены сами себе.
Разрыв между богатыми и бедными огромный. Бедняки могут жить на сумму порядка 100$ в месяц, богатые - ну я написал выше.
Что в этой системе хоть немного напоминает социализм? |
Ну у них социализм
Какой социализм?
А что у них?
диктатура? |
| Еще не закрыли тему? Тогда как вам такой факт, что 90% населения Китая живёт на 10% его площади |
для Akron:
У нас разное предстовление. Вот у них дать комнату в общежитие норм, в америке дом пенсионеров, а у нас вообще ни чего. Вотмы в попе мира. (Хотя и не одни) |
А что у них?
диктатура?
У них капитализм по экономической системе (а в какой ещё системе может быть столько миллиардеров?)
И диктатура по форме правления. |
для Джордж Оруэлл:
Для факта мы только 2% мирового океана иследовали. А в космос летаем)) |
Вот у них дать комнату в общежитие норм
И что, это признак социализма?
Квартиры, как в СССР, там во всяком случае не дают. Их покупают, и цены на недвижимость в городах охреневающие из-за перенаселения.
Койка в общаге - ну да, это может, не на улице же спать тем, у кого нет денег на что-то более приличное. |
для Akron:
Ну и кто в капитализме победил? Они ибо социализм там есть. И будет, бедняков подняли, сносят хижины строят дома. В пендомтане тебе хрен построят. |
| Ну и кто в капитализме победил? Они ибо социализм там есть. Водку пить и клеем дышать стоит всетаки в разные дни |
ибо социализм там есть
Ну и где он там есть? Я написал, почему его там нет и близко. Последний довод - при социализме средствами производства должно владеть государство. В Китае доля государства в экономике составляет менее 1/3 и уменьшается. Средствами производства владеют капиталисты, даже скорее олигархи.
сносят хижины строят дома
Так это так везде делают, потому что выгодно, бабло приносит. Я ж говорю, цены на недвижимость растут, что и понятно при росте ВВП. А ты думаешь, их строят чтобы бесплатно раздать? |
К ни странно, но зрелый капитализм, которые есть например в Европе, часто обладает большими признаками социализма, чем молодой капитализм в Китае. То есть там платятся всяческие пособия, пенсии и в целом социальных гарантий от государства больше.
Вообще, демократические страны всё время балансируют между увеличением и уменьшением доли социализма у себя. Больше социализма вредит экономике, но улучшает настроения в обществе, и наоборот. Большого роста экономики можно достигнуть только если убрать весь социализм. Экономика растёт, но при этом увеличивается социальное неравенство и недовольство этим в обществе. Поэтому на выборах часто побеждают то партии с большим уклоном в социализм, то с меньшим.
В Китае сейчас социализма минимум, благодаря этому экономика растёт, олигархи богатеют, средний класс тоже более-менее чувствует себя нормально. Ну а бедноту зомбируют патриотической пропагандой |
для Krillan:
Тебе выбирать. Можешь и в один.
для Akron:
Как ни странно, но да. Но у них социализм. И как они остров возьмут под влияние. То будет, война или америка бред)) |
